Entrada destacada"El Silencio de los Buenos" ...

“NO CAMBIAR, ES REPETIR” Proyecto Grifo: El ESTADO PLURAL ® 2006

lunes, 30 de noviembre de 2015

“6D diferencia entre un ayer decadente y un mañana promisor" Por Armando Martini Pietri


Armando Martini Pietri: 
6D diferencia entre un ayer decadente y un mañana promisor

Compleja,  complicada, confusa, esta Venezuela de hoy en la cual parece que los valores y principios de moralidad y ética se han venido a menos, se desplomaron por un barranco deliberada e irresponsablemente excavado y han dejado de ser importantes la honestidad y las buenas costumbres ciudadanas, esas características que fueran tan venezolanas de cumplir, de que el trabajo no era engaño ni trampa sino un compromiso de vida.

De líderes de consideración y respeto, mujeres y hombres de una sola palabra y compromiso de vida, dispuestos a persecuciones, cárceles feroces, maltratos brutales, exilios agobiantes, parecemos haber pasado a dirigentes de palabrerío, de retórica de adjetivos, de vivir cabeceando para conseguir espacios en los medios de comunicación social, llenos de palabras repetitivas más bien limitadas y vacías de significado, hombres y mujeres de ambiciones personales largas y moral corta, de camionetas de lujo provistas de guardaespaldas que sin embargo cualquier malandrín de estreno asesina sin mayores dificultades para robarles el armamento; burócratas partidistas con niveles de vida que los obligan a asumir compromisos que no siempre les dejan las manos libres; ni limpias. Hombres de baja estofa y menor ralea que traicionan por una diputación y hasta exterminan por alguna orden canalla.

Venezuela y la sociedad venezolana se devalúan como su moneda, de familias que en cualquier nivel socioeconómico cuidaban su forma de vestir a individuos que imitan modas ruidosas que no los representan a ellos sino a cantantes y artistas que sin Google -internet- no tendrían idea dónde se ubica Venezuela; antes no se trataba sólo del traje, su marca y su costo, sino de vestir con respeto y formalidad, no se ataviaban los venezolanos sólo para sí mismos, sino como una forma de deferencia hacia los demás. Sana costumbre que se acabó en la Venezuela del siglo XXI, tras agonizar desde fines del siglo XX asfixiada entre cachuchas con las viseras en la nuca y "licras" excedidas por obesidades culpables.

¿Qué vieron los venezolanos jóvenes en sus dirigentes políticos, sociales, profesionales, empresariales, culturales de los últimos 40 años? Con estupor fueron testigos de la aparición de más y nuevas manos blandas con la corrupción, fueron testigos de cómo muchos jóvenes dejaban de lado las enseñanzas y ejemplos de abuelos y padres para buscar dinero, posiciones, carros mejores, yates y lujos, escapar de las parroquias tradicionales para mudarse a casas y apartamentos de nuevas zonas de las ciudades en expansión, abandonaban los campos para ir a las ciudades, desertaban de las ciudades para irse a las urbanizaciones de costosos jardines, mal gastaban y dilapidaban los ingresos petroleros como si jamás fueran a terminar y no aprendieron a ahorrar ni siquiera en los altibajos de la industria y el mercadeo de hidrocarburos. Se confiaron en que los sucesivos gobiernos se encargarían de todo mientras ellos descubrían Miami y Disneyworld.

La verdad es que Hugo Chávez, sus militares y el chavismo no llegaron a atreverse a los contundentes fracasados -por mal planificados- golpes de estado de 1992, y no mucho después a adueñarse del poder, porque las cosas estuviesen tan mal, sino porque en este país los hombres y mujeres con capacidades intelectuales y gerenciales criticaban y se burlaban, pero no actuaban, aquellos "notables" perversos y pedantes señalaban los errores, revelaban los pecados, pero no daban pasos adelante, no salían –con alguna escasísima excepción- a las calles a meter el hombro, a contener las avalanchas de corrupción. Aquella Venezuela era un país al revés, todos vivíamos bien del petróleo y nadie sabía que significaba aquello; el Gobierno, y los partidos que lo iban ocupando, distribuían prebendas, favores, permisos, miradas a otra parte, pero llevaba décadas sin enseñar moral y cívica y siendo permisivo, complaciente, en las formas, en la educación. Por eso aquellos sucesivos partidos y grupos dirigentes nos fueron dejando sin patria, al libre albedrío de la barbarie.

El próximo domingo 6 de diciembre habrá elecciones parlamentarias y angustia pensar que lo que indigna a la gente es la incapacidad del chavismo de producir alimentos y bienes, por disponer y distribuir dólares suficientes para importar todo lo necesario, para que una clase privilegiada y afecta pueda enriquecerse, viajar y gastar con inmoral capricho. Preocupa profundamente que los pocos hombres y mujeres competentes y bien preparados de lado y lado siguen siendo una minoría sin fuerza para siquiera incidir cambios, que las torpezas en las cuales algunos se empeñan siguen ahí y las soluciones que otros anuncian sin muchos detalles son teóricas y exigen largas esperas.

Los convocantes nos invitan con alegría y canciones fabricadas a una fiesta electoral democrática dignas de los mejores elogios cuando la realidad es que ellos, no tienen idea de lo que significa democracia y mucho menos la practican. Se eternizan en los cargos partidistas y con sus famosos convenios y negociaciones nos impiden elegir nuestros legítimos representantes. Pero eso será tema de otra columna.

El 6D no es una obligación ir a votar, es mucho más, es un deber al menos con cada uno de nosotros y nuestras familias, siquiera eso. Debería poder elegirse al candidato cuya propuesta mejor nos convenza, pero no será así, chavismo y antichavismo trampean, disimulan nombres y proponen, "para evitar confusiones", votar por seleccionar todo lo de un partido o la Unidad. ¿Qué pasa con excelentes candidatos en los diversos circuitos del país que tienen más preparación, más vínculos y mejores propuestas en sus regiones que los candidatos oficiales de ambos grupos?  Están apartados, ignorados, obstaculizados. Pero esos candidatos también son esperanzas importantes.

Cuando usted asista a votar, no se deje impresionar por el aparataje ni por la sensación de que tiene que hacerlo rápido. Usted como elector tiene derecho al tiempo –razonado- que se considere necesario. No permita que lo hagan votar a la carrera. Tómese su tiempo, fíjese bien y si tiene dudas operativas pregunte, los miembros de la junta electoral están allí para recibir su voto, pero también para aclararle cualquier duda, hasta la más pequeña. No indague por nombres ni permita que se los den: sólo procedimientos, exija que se los expliquen hasta que usted se sienta en capacidad de votar por quien realmente desee, quiera y sin cometer errores.

Hay que participar e ir a votar porque es la única forma democrática y constitucional de echar a la calle a los principales responsables del desastre económico, ético e institucional, a los que son las consecuencias de nuestros propios pecados. Y no se deje amilanar ni intimidar, nadie es traidor por querer favorecer un candidato diferente al que le propone su partido u organización electoral, si esa selección suya es la que realmente le genera confianza.

En todo caso, quiero desearles a todos los venezolanos un muy buen domingo electoral en paz y comedimiento. Hay momentos en la vida que hay que tomar una decisión por más dura que esta pueda ser. Comparto y respeto profundamente algunos de los criterios en contra y favor de participar. En mi caso, me dispongo a votar como lo he hecho desde que tengo 18 años y hoy son 59 los que cargo a las espaldas, no me abstendré, no puedo ni debo hacerlo y tampoco votaré nulo. Hay otras opciones: votar por el psuv, la mud, los independientes o lo que se conoce como el voto cruzado, y entre esas opciones estarán, en cada circuito, las mujeres y los hombres que tienen la formación, la educación y la voluntad para cambiar este país no hacia los intereses de los hermanos Castro sino hacia las necesidades reales de los venezolanos. Votar nulo o no votar –al menos en esta oportunidad- es hacerlo contra Venezuela, contra la familia y contra usted mismo.

Pero que cada venezolano con libertad absoluta y sin presión de ninguna índole, actué en mandato a su conciencia, que conciba lo que considera mejor para el futuro y bienestar de Venezuela. Vaya a votar con un pañuelo en la nariz pero acuda y atienda al llamado ciudadano. Después de sufragar no se quede por ahí haciendo montón, desde su casa o en su centro de votación manténgase pendiente, no es de extrañar que la democracia tenga una responsabilidad para usted. En una sociedad diversa acostumbrada a la democracia -hoy venida a menos, pero viva- es importante el respeto a las opiniones.

Muchos critican con dureza e injusticia aquellos que se postulan fuera del status quo y rompen con la polarización tan dañina y perjudicial para la representación plural del país. Pero antes de reprochar habría que conocer en detalle sus razones, si lo hacen por pura y simple ambición, o por el contrario son muestras de fortalecimiento democrático. Analice en detalle los candidatos en su circuito, tienes una semana para conocerlos mejor y poder tomar la decisión más conveniente.

Venezuela merece mejor y tendrá mejor.


@ArmandoMartini

miércoles, 25 de noviembre de 2015

“SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS” Por Carlos Canache Mata


“SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS”
Carlos Canache Mata

   Tenemos un gobierno sepultado por la incompetencia y la corrupción, que ha llevado el país a la situación deplorable que ahorra confrontamos. Ha sido un viacrucis en el que desde 1999 se ha recorrido un camino señalado, no con catorce, sino con dieciséis estaciones de aflicción y sufrimientos.

   Además de la persecución política con su mercadeo de cárceles y exilios, se ha condenado al pueblo venezolano al martirio económico. El chavismo ha convertido el ejercicio del poder en fragua para el reparto pródigo de la pobreza. La UCV, La Universidad Católica Andrés Bello y la Universidad Simón Bolívar realizaron en julio y agosto de este año un estudio que reveló que el 73% de los hogares y el 76% de los venezolanos se encuentran en condición de pobreza por ingreso, lo que representa un récord histórico.

   El salto, de rango olímpico, que ha dado el incremento de la pobreza durante el mandato de Maduro podría atribuirse a la caída de los precios del petróleo, nuestro casi único producto de exportación. Pero esa apreciación pecaría de superficialidad porque durante dos de los casi tres años que Maduro ha ocupado la presidencia hubo una buena cotización promedio del barril petrolero venezolano: 98,08 dólares en el 2013 y 88,42 dólares en el 2014. Esas cifras nos conducen a concluir  que es otra la causa que ha llevado al país a la indefensión y la pobreza: la radicalización de unas políticas económicas y de un modelo fracasado que generaron una inflación que devora la capacidad de compra de las familias, inflación que, según Ecoanalítica, fue de 185% entre octubre de 2014 y octubre de 2015 y que cerrará el año con una tasa del 205%.

   Mientras no se tomen medidas para desmontar, con la gradualidad requerida, el control de cambio y el control de precios; mientras no se pare la fábrica de dinero inorgánico en la Casa de la Moneda en Maracay; mientras no se impulse la producción interna y continúen las expropiaciones y la hostilización al sector privado; mientras no haya disciplina fiscal y monetaria; mientras las divisas que nos proporciona el petróleo se asignen mal  o aviesamente o se sigan regalando buscando la contraprestación de un apoyo internacional o la corrupción se las lleve a lavar en Andorra, etc, etc, la crisis se irá agravando y continuará el recorte de importaciones que son necesarias y la liquidación de activos, y, conjuntamente con la escasez, seguirá elevándose el costo de la canasta alimentaria que ya está en casi 70.000 bolívares y el de la canasta básica (alimentos más servicios) que alcanzó en septiembre  los 97.291,86 bolívares.


   El triunfo de la oposición democrática el 6D (ante el cual Maduro amenaza, con la  conocida exquisitez de su lenguaje, con irse a la calle “y en la calle nosotros somos candela con burundanga”), ya pronosticado por todas las encuestas, marcará el inicio del cambio para que no haya más “sangre, sudor y lágrimas”, si extrapolamos la famosa frase de Churchill.

lunes, 23 de noviembre de 2015

"UNASUR: COMO ANILLO AL DEDO" Por Octavio Lepage


UNASUR: COMO ANILLO AL DEDO
HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 172)
Octavio Lepage


Los abusos, persecuciones, desafueros de Maduro y de quienes lo acompañan en el gobierno justifican el indeclinable reclamo de observadores calificados designados por organismos internacionales solventes (OEA, Naciones Unidas, Unión Europea).

El gobierno, por boca de la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, rechazó de plano tal solicitud con el argumento peregrino de que constituiría injerencia en los asuntos internos de Venezuela, lesiva a la soberanía nacional. Para guardar las apariencias, se solicitó a Unasur la designación de observadores. Proceden algunas observaciones.

Unasur es creación del incontrolable protagonismo de Chávez, al igual que la Celac y la Alba, financiadas ambas por Venezuela; y concebidas como mecanismos de enfrentamiento con Estados Unidos. La preside Ernesto Samper, personaje curioso, es ex presidente de Colombia y nadie en su país habla bien de él. Unasur, en verdad, es manejado por Ricardo Patiño, canciller de Ecuador, más chavista que Chávez.

La función real de estos observadores de Unasur sería garantizar un proceso electoral limpio, inmune al fraude, ajustado a la normativa constitucional y legal que los rige. Llama la atención el veto del gobierno venezolano a la designación como jefe de la misión de observadores del magistrado brasileño Néstor Jobim, con reputación de íntegro e insobornable. En lugar de mantener el nombre de Jobim, la directiva de Unasur decidió eliminarlo, por lo cual el Tribunal Superior del Brasil decidió no formar parte de la Misión Electoral en Venezuela.

Llama la atención que se escogiera como Jefe de la Misión Electoral a Leonel Fernández, ex presidente de República Dominicana, país que no pertenece a la Unasur. Su posición, para decir lo menos, debe resultarle incómoda puesto que su país pertenece a Petrocaribe, viéndose obligado a no hacer nada que pueda molestar al gobierno venezolano.

La mejor evidencia de que esta misión es simbólica es el hecho de que ni siquiera se ha atrevido a ponerle coto al ventajismo desbordado del gobierno; y permanece silencioso ante atropellos inauditos como el reciente tiroteo contra un acto de campaña del candidato Miguel Pizarro en Petare. En realidad, lo único que busca el gobierno es que la oposición firme el famoso compromiso de respeto a los resultados electorales. Ese tipo de compromiso no se utiliza en ningún país democrático, ya que lo normal es justamente que el perdedor acepte el triunfo de su contendor, tal como acaba de suceder en la Argentina, donde hasta Cristina Kirchner llamó a Macri para felicitarlo e invitarlo a reunirse.

Lo reiteramos, este gobierno totalitario y ladrón se ha negado a recibir observadores calificados que monitoreen de cerca el desarrollo del proceso electoral venezolano hasta el 6D. Ante las amenazas reiteradas de Maduro de que ganará las elecciones “como sea”, de que “no entregará la revolución”, la defensa del voto oposicionista es de primerísima prioridad. No nos queda otra que denunciar el fraude y la movilización resuelta.


Caracas, 23 de Noviembre del 2015

EDITORIAL: ¿Tendrá éxito el intento de Macri para sancionar al régimen de Maduro en Venezuela? ¡SI!



EDITORIAL: 
¿Tendrá éxito el intento de Macri para sancionar al régimen de Maduro en Venezuela? ¡SI! 
(24/11/15) 

Es una maniobra muy inteligente. 

Lo más importante para Argentina es que se le abran las puertas de dos grandes potencias político-económicas: la Unión Europea y el Tratado del Libre Comercio del Pacífico –TLC del Pacífico, donde se suman los más grandes mercados del planeta (Europa, EEUU, Japón, México, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Perú, Chile, Colombia, etc). 

Pero nada de esto va a ocurrir mientras Argentina y/o el MercoSur sean socios de un estado acusado de narcotraficante como el del régimen castro-madurista. Hasta la derrota de los Kirchner, el propio estado argentino estaba mal visto ante los países de los grupos mencionados. Macri necesita desmantelar tal red de corrupción y operaciones ilegales amparadas por los Kirchner, si es que desea ser tomado en serio en Europa y el TLC-P.

De esta manera, Macri maneja tres escenarios para el favor de Argentina y la región: 1) La caída de Maduro para dar paso a una democracia que acabe con su narco-estado antidemocrático y en consecuencia, otorgarle al MercoSur la legalidad que se exige en los países democráticos desarrollados; 2) expulsar a Maduro del MercoSur; o 3) Sacar a Argentina del MercoSur para quitarse la mancha del narcoestado castro-madurista.

Si por solicitud de Argentina, Maduro no es expulsado del MercoSur, Macri podría pedir al Congreso de la Nación el permiso para retirarse de este Acuerdo regional, asestando así un golpe mortal contra el castro-chavismo del continente.   

A los países del MercoSur no les conviene que Argentina se salga de su Acuerdo ya que pierden a un muy importante poder económico. 

En cambio, el país dueño de la más bella capital del continente americano podrá encontrar en sus vecinos los chilenos (otro país de sólido comportamiento democrático) un puente que le de paso a importantes exportaciones hacia los países del Pacífico. Igual EEUU va a buscar un nuevo socio en la región, para que Europa haga lo propio.

Sin Argentina, Maduro queda como el “primo malo” al que hay que sacar de la “familia” para poder conseguir beneficios internacionales. MercoSur ya no tendrá la misma fuerza menos cuando Brasil tiene en Dilma Rouseff a un socio de Maduro que no le permite avanzar, ni internamente, como tampoco, internacionalmente. Paraguay y Uruguay quedan un poco a la deriva pero coqueteando con la misma idea de Macri para unirse a un mega mercado internacional. 

Sanción es todo aquello que implique un costo doloroso para quien lo reciba. La propuesta de Macri para sancionar a Venezuela internacionalmente, va a ser el gatillo de toda una serie de eventos que hacen prever el desmoronamiento del poder regional del régimen castro-madurista. Por lo tanto, habrá un costo muy doloroso para este régimen en Venezuela. 

El intento de Macri SI TENDRÁ ¡ÉXITO!



"MADURO DEBE RENUNCIAR " por Oswaldo Álvarez Paz


 DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

MADURO DEBE RENUNCIAR

Están dadas las condiciones para ponerle punto final a la tragedia que vive Venezuela desde hace casi dos décadas. Las elecciones parlamentarias del próximo 6D no servirán para cambiar al poder ejecutivo, pero serán una extraordinaria manifestación de la voluntad de cambio de un pueblo harto, golpeado como nunca antes en la historia del país. Esa actitud es irreversible. No podrán modificarla con amenazas, ni con la represión activa contra los sectores democráticos incluidos los medios de comunicación social.

Los escándalos se multiplican en todas las actividades de la vida nacional. Ahora la corrupción derivada del narcotráfico, toca a las puertas de la pareja presidencial. Crecen certezas y dudas con relación al alcance de los tentáculos que controlan el tráfico ilegal de drogas, el lavado de dinero sucio y las estructuras del crimen organizado, cada día más a la vista de propios y extraños. Las responsabilidades fundamentales se ubican en las cabezas de eso que llaman el alto gobierno cívico-militar de la revolución. El silencio se interrumpe brevemente para declarar sandeces que pretenden ignorar la gravedad de los hechos que en este momento procesan las autoridades judiciales de Estados Unidos.

Están dadas todas las condiciones para acelerar el cambio necesario. Nicolás Maduro le prestaría un gran servicio a la nación renunciando a un cargo que le ha quedado demasiado grande y abriría la puerta a un proceso de transición que, dicho sea de paso, ya empezó. Debe mirar a su alrededor. Contemplará como el camino de la deserción está siendo transitado por algunos de los más importantes figurones del régimen que aspiran estar a buen resguardo cuando el cambio se concrete. Si amplía la mirada observará la profunda decepción de la gente común. Mientras más pobre más resentimiento encontrará en este pueblo que no aguanta más.

Venezuela tiene proyectos, planes e ideas concretas para la reconstrucción nacional en todas las áreas. También tiene los hombres y mujeres indispensables para la tarea. El régimen lo sabe. Por eso arremete con todo contra el gran reservorio humano con son las universidades nacionales autónomas, públicas y privadas. En ellas está casi todo lo necesario. Por algo han sido territorio vedado para el oficialismo, vanguardia de la libertad y de los principios fundamentales de la democracia.

El régimen también tiene que saber que en las fuerzas armadas de hoy, hay gente para todos los gustos y suficientes armas al servicio exclusivo de la Constitución.

@osalpaz
Lunes, 23 de nov

* “Cuando el miedo es conveniencia, se convierte en traición" Por Armando Martini Pietri


Armando Martini Pietri: 
Cuando el miedo es conveniencia, se convierte en traición

En los primeros meses del año 1940 muy pocos creían que la poderosa, disciplinada y modernísima fuerza de guerra creada, desarrollada e impulsada por los nazis en Alemania, y que había arrasado con polacos, checoeslovacos, holandeses, belgas y franceses con su increíblemente bien equipada Wehrmacht, la fuerza armada alemana (integrada por el Heer, ejército o infantería, la Kriegsmarine o Marina de Guerra, la Luftwaffe o Aviación de Combate y las Waffen SS, poderosa fuerza autónoma de las fanáticas Schutzstafell (SS) con infantería y batallones blindados pero sometida al comando de la alta oficialidad del Heer.

La parte norte de Francia estaba ocupada por los alemanes, que habían cruzado como Pedro por su casa, el enorme descalabro francés de defensa militar conocido como Línea Maginot y las desmoralizadas fuerzas francesas no habían podido detener los panzer y transportes militares hasta que tomaron, ocuparon y rebasaron París. En la deslumbrante capital francesa los militares alemanes rescataron y limpiaron el vagón del tren en el cual ellos mismos fueron obligados el 28 de junio de 1919 cuando tras pedir la derrotada Alemania el fin de la guerra y un Armisticio, éste fue firmado, en ese vagón, en los espacios del Parque que rodea al espectacular palacio de  Versailles, símbolo, por cierto, de la grandeur de Francia, tanto como el Gobierno de Napoleón.

¿Quién iba a pensar o imaginar en aquél momento que la Alemania Nazi sería arrasada?

Pues así como en estos tiempos nuestros, en esta Venezuela de tanques rusos, oficiales burócratas, de azúcar, café y caraotas desaparecidas, de falta de medicinas, de bachaqueros y seguidores de muertos, el presunto poderío emocional y la voluntad de no soltar el Gobierno –o sea, de no perder las elecciones- por parte de los mandos chavistas estaría haciendo creer a algunos que eso va a ser así; que el chavismo ya lo tiene todo preparado para no perder las próximas elecciones parlamentarias; que nada se le escapará y seguirán siendo Gobierno en la Asamblea Nacional.

Así creyeron, asustados, aterrorizados, algunos de buena fe y unos cuantos inocentes franceses de aquellos tiempos, ya ocupada más de la mitad de su país por las botas alemanas –y por la implacable Gestapo, y por las insistentes investigaciones y persecuciones políticas y raciales de las SS, miles de militares franceses muertos, heridos, desaparecidos o sepultados en brutales campos de concentración. Creyeron que si escogían figuras destacadas y planteaban un Gobierno amistoso, colaborador y de cohabitación para la parte aun no ocupada de Francia, ambos gobiernos podrían ser amigos y respetarse mutuamente.

El miedo tiene muchas formas de ocultarse, y el razonamiento conveniente es una de ellas. Conveniente para quienes tienen miedo a la verdad. ¿Por qué pensar que quien te ha atormentado y acosado por años, que expropió tantas empresas sin criterio y a lo loco, que en vez de revolución transformó a un país con dificultades en un pueblo improductivo y de mendigos, que ha venido apropiándose o poniendo contra la pared y silenciando a los medios de comunicación, que utiliza la justicia para amordazar a sus opositores, que las ideas y el debate democrático son sus enemigos, quien ya en poco más de 15 años nos ha mostrado con dos diferentes presidentes y con desfiles de ministros y diputados que no sólo no saben gobernar sino que cada vez lo hacen peor?

Aquellos franceses nerviosos cayeron en esa falsa apreciación, despreciaron al todavía joven Coronel Charles De Gaulle, unos cuantos militares y políticos que advirtieron que no debía bajarse la cabeza ante quien te ponía los pies encima, que no podía pactarse con invasores y criminales costase lo que costase; y decidieron creer que los nazis eran los mismos alemanes civilizados que parieron a von Eschembach, los hermanos Grimm, Mozart (austríaco, fíjese usted, como Hitler), Leibnitz, Beethoven, Kant, Goethe, Hegel, Schiller, Mann, Hesse, Schopenhauer y otros nombres de los forjadores de una notable cultura.

Pero los nazis no eran los alemanes, aunque sin duda los toleraron e incluso los respaldaron. Grandes talentos como Albert Speer, Ferdinand Porsche, la familia Krupp, Bayer, aportaron su fuerza, su tecnología y su experiencia. Pero aunque fuesen responsables, no eran ideológicamente nazis; por sus productos murieron cientos de miles de personas, pero también tuvieron trabajo y mejores niveles de vida para otros muchos millones.

Los franceses del sur de Francia también sabían qué pasaba y para dónde iban las cosas. Con un agravante: los nazis no eran simples malos franceses, eran invasores. Aún así rechazaron pelear por su tierra, luchar por sus derechos y batallar por su dignidad. Tomaron al ya anciano (había nacido en 1856) y al destacado Mariscal Pétain, eliminaron la tradicional democracia parlamentaria, establecieron un régimen autoritario más cercano a los fascismos de entonces que a la Francia tradicional. Como Presidente nombran a un dirigente de la derecha extrema, Pierre Laval.

¿Hicieron bien, hicieron mal? La historia los juzgo sin clemencia les cobro y los ciudadanos franceses también. Philippe Pétain el haber mantenido una política colaboracionista con los nazis, lo que al término de la guerra le acarreó la degradación y la condena a muerte, que más tarde fue conmutada por la cadena perpetua. Y varios políticos, principalmente diputados, que habían votado por otorgar los "plenos poderes" a Pétain fueron perseguidos por ello.

Pero un hombre de principios sólidos y valores éticos Charles De Gaulle y numerosos oficiales escaparon a Inglaterra para pelear desde allí, pelearon duro; inmediatamente se declararon contra del Gobierno de Vichy y proclamaron la Francia Libre. Llamaron asimismo a formar la Resistencia francesa; varias colonias se unieron a la Francia Libre, si bien la mayoría se quedaron sometidas a la administración de Vichy. Cuando finalmente llegaron las esperadísimas tropas estadounidenses que la torpeza japonesa llevó a la guerra y a cambiarlo todo, los franceses con De Gaulle exigieron –y lograron- ser parte de las fuerzas que atacaban a los alemanes en Europa e incluso desembarcaron en playas europeas el Día D.

Ciertamente la paz, la convivencia y coexistencia es anhelo de la gran mayoría en el mundo, pero hay tiempos en la vida que –lamentable- para conseguir tan codiciado deseo hay que transitar por caminos –no exactamente de rosas- porque los que tienen responsabilidades históricas no las saben apreciar o no logran comprenderlas y lo hacen inevitable.

Muchos ciudadanos no están de acuerdo con el entendimiento y avenencia porque la otra parte no desea ni razonar, ni reconocer y concordar. Y la excusa es la misma del escorpión: “es mi instinto no puedo evitarlo”. Los cooperantes tercos, ingenuos e inocentes insisten en hacerlo llevándose por el medio y sin contemplación a los que ayer eran minoría pero que después y los años, con los desengaños, las traiciones, las mentiras y las malas experiencias, ahora son mayoría. Ojala y la historia no los inmortalice como los franceses recuerdan a Pétain.

La diferencia entre ambos liderazgos franceses fue el miedo. Unos se dejaron derrotar por él, otros lo enfrentaron y lo derrotaron. Como en la Venezuela de hoy, donde los chavistas aúllan, gritan, amenazan, hacen creer –y algo han logrado, ¿cierto?- que este país será chavista para siempre.

El problema es que no depende de ellos sino de lo que usted quiera ser.

@ArmandoMartini






miércoles, 18 de noviembre de 2015

PRONUNCIAMIENTO DE GREMIOS PROFESIONALES



PRONUNCIAMIENTO DE GREMIOS PROFESIONALES ANTE EL ACUERDO DE RECHAZO A LA PARALIZACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES AUTÓNOMAS DE LA ASAMBLEA NACIONAL

Reunidos hoy 10 de noviembre de 2015 en la Ciudad Universitaria de Caracas representantes de los Gremios Profesionales que hacen vida en el país:

Federación Farmacéutica Venezolana (FEFARVEN), Colegio de Nutricionistas y Dietistas de Venezuela, Confederación de Profesionales Universitarios de Venezuela (CONFEPUV), Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Colegio de Abogados Caracas, Fe Ciudadana, Federación de Colegios de Licenciados en Administración de Venezuela, Instituto de Previsión Social del Abogado, Sindicato Nacional Único de Empleados Técnicos y Administrativos del Sector Salud (SUNEP-SAS), Asociación Nacional de Trabajadores Sociales, Federación de Psicólogos de Venezuela, Federación Venezolana de Fisioterapeutas, Colegio de Arquitectos de Venezuela, Colegio de Odontólogos Metropolitano, Federación de Colegio de Bioanalistas de Venezuela, Asociación de Profesores Universitarios de la UCV;
Nos pronunciamos para hacer del conocimiento de la población venezolana que:


  •     Los gremios profesionales damos un paso en defensa de la autonomía universitaria y nos solidarizamos con la lucha de las universidades autónomas venezolanas.
  •    Rechazamos el acuerdo emitido por la Asamblea Nacional el día 3 de noviembre de 2015 contra la universidad venezolana y consideramos que se pretende desvirtuar ante la opinión pública, el reclamo legítimo de las universidades.
  •    Denunciamos que el Parlamento en funciones ha venido actuando a espaldas del país, conduciéndose como un instrumento de quienes pretenden acabar con la autonomía universitaria.
  •     Ante la auditoría sugerida en el acuerdo antes mencionado, nos preguntamos si la Asamblea Nacional está al tanto que permanentemente se están auditando las universidades autónomas, pues funcionarios de la Contraloría General de la República, independientes de la Universidad, están presentes y son quienes controlan y auditan continuamente las diferentes dependencias administrativas de estas casas de estudio.
  •    Para finalizar y como consecuencia de que esta Asamblea Nacional no ha tenido la disposición de establecer una comunicación efectiva con la Academia Venezolana para lograr un presupuesto universitario justo y acorde con las necesidades, los Gremios Profesionales exhortamos a los nuevos parlamentarios a elegirse el venidero 6 de diciembre, a asumir la responsabilidad de reconocer la importancia de la educación y el conocimiento para el desarrollo del país.