EDITORIAL: “¿POBRE?: QUIEN ESPERA PARA TENER”

EDITORIAL 

¿POBRE?: QUIEN ESPERA PARA TENER

Rico: quien crece con lo que tiene. 

Pobre: quien espera para tener.

La riqueza es la capacidad propia para crear soluciones. Rico es un ser que aún desde la inopia crea bienestar con lo que tiene. Ese es el espíritu que marca la historia del ser humano desde la inopia de sus inicios hasta haber construido el bienestar que ofrece el mundo moderno. Ni el dinero, ni las universidades existían al inicio de la historia humana. Pobre quien no puede crear soluciones, aún encerrado en una bóveda llena de dinero. Nadie sobrevive comiendo papel moneda. Venezuela tiene muchos recursos para crecer ¿hemos creado bienestar común con lo que tenemos? ¿Bienestar? cuando es común, sino es  una limosna que depende de la voluntad y/o capacidad del estado. El limosnero es un esclavo.

 “Un estado que es capaz de darte todo lo que necesitas; es capaz de quitarte todo lo que tienes”. 

Thomas Jefferson

Lo que fortalece a los modelos totalitarios es la dependencia de su pueblo por las limosnas del dictador. Sin embargo, no se trata solo de que se debe esperar a que el dictador de su permiso; sino que los pobladores no son capaces por si mismos de crear sus soluciones – a mayor dependencia, mayor pobreza.

Tu libertad está en tu capacidad. En democracia el ciudadano es libre porque es capaz de crear, tener y cuidar su bienestar; porque el bienestar común es la fuente y protección del bienestar propio. Hay pobreza mientras no haya capacidad para crear bienestar común.

El dictador se fortalece con tu pobreza. 

La democracia se fortalece con tu riqueza.

Apenas al inicio de la democracia, durante los años 60 y 70, el estado construyó no menos del 80% de la infraestructura muy moderna que da operatividad a los derechos democráticos y a los programas del desarrollo social y económico que disfrutamos hasta inicios del siglo 21. Fue entre los 60 hasta los 80, cuando se puede hablar de TODO un nuevo país, con grandes mejoras en muchos aspectos, pero si bien se alcanzó algo muy bueno, ¿supimos mantenerlo? ¿supimos mejorarlo? ¡NO! El estado hizo su parte, mientras que nosotros: sólo esperamos que se cumplieran las ilusiones que “cumpliría” el próximo “presidente”.

Tan marginal puede ser un indigente, como un multimillonario.

La pobreza se debate entre pobres marginados y pobres marginales. Ambos son comunitariamente pasivos. La marginalidad es sinónimo de pobreza.  Marginar es aislar – voluntariamente o no. Así los marginales pueden ser quienes se aíslan en un espacio sea físico, económico, académico o de poder … Toda persona es marginal cuando se aísla de la realidad que le rodea para atender a causas individualistas. Marginado es quien es aislado a la fuerza. El pueblo es marginado en dictadura. / Ley de Sistémica: “Todo vacío es llenado”

“El precio por desentenderse de la política es ser gobernado por los peores” 

Platón (filósofo griego):

Ser individualistas o marginales ante la polis -o comunidad, en griego- se castiga con ser gobernado por los peores. Esto marca una clara diferencia entre quienes luchan por el poder sobre la polis (poder político) y quienes trabajan por el bienestar de la polis. La política es la gerencia del bienestar de la polis, lo cual implica que si no hay bienestar para la polis, no hay política.  Dominar a la polis no significa que se haga política, sino que se tiene poder político y más nada.

Durante el siglo 21, por la vía electoral, un movimiento radical –encabezado por un grupo criminal organizado por el dictador cubano Fidel Castro- inició el desmantelamiento del sistema democrático con el fin de tener el control total del Estado. Este totalitarismo medieval trabajó para aislar al Estado del pueblo venezolano. No podemos criminalizar a todos los seguidores de tal farsa democrática, pero su ceguera ante el desastre -que ayudaron crear por tantos años- les acusa como cómplices. Hoy casi todos se dan cuenta de que quienes hemos disentido del castro-comunismo teníamos razón. Hoy coincidimos todos los demócratas, de todas las ideologías. El castrismo es dictadura criminal.

Tal como en la Cuba castrista, en nombre de una "mejor vida", se promovieron propagandas fascinantemente ilusorias que reclutaron a muchas personas. En Venezuela, más que las propagandas, fueron más seductores los sobornos que se daban a quienes vendían su poder electoral a manos de este grupo. Fue como dar parte de lo que robaron a quienes ingresaban a su banda: todo en nombre de "por fin tener una mejor vida". Mentir descaradamente ha sido su norma, pero se acabo la plata para los sobornos masivos. Se acabó la "felicidad" de los "esclavos" quienes a más ignorantes, más "libres" decían que estaban por tener un pantalla plana o un carrito de mala calidad. Se acabó el dinero y las propagandas y cadenas de TV farsantes apenas pueden maquillar al caos y la miseria del 95% de la población. 

Ha quedado al descubierto que el dinero es solo para la oligarquía de los "jefes" archi-multimillonarios que siempre dicen "luchar" en "favor de lo pobres" contra "los ricos de la derecha imperialista" ... es decir: quienes nos han saqueado hasta llevarnos a la miseria, acusan a las víctimas (el 95% de los venezolanos) de ser culpables de lo que ellos han destrozado. ¿Más fascista? ¡imposible! Siempre los fascistas acusan de fascistas, imperialistas y "derecha" a los demócratas. (?) El monopolio de todo el comercio del país lo tienen las mafias que han secuestrado al Estado. ¿Hay algo más derechista que el monopolio? Ni siquiera el "imperio" acepta monopolios totales. Los Castro ¡SI!

La meta de los castro-delincuentes fue la esclavitud absoluta del venezolano y así los dirigentes y estrategas del grupo criminal se dedicaron a destruir al aparato de desarrollo del país en favor de sus fortunas personales.  

El grupo criminal (con vínculos con el narcotráfico y el terrorismo) se impuso como todo modelo dictatorial, trabajando para que la ignorancia, la miseria, las enfermedades y el atraso debilitaran a la población en general, al punto de someterla bajo la absoluta dependencia del Estado. Se impuso el mismo estilo de gobierno de un caudillo o jefe de tribu del siglo 19, que con su montonera armada somete bajo bala y cárcel…  Nosotros, distraídos -como siempre- con el progreso personal (marginalidad), olvidamos que la mayoría es la que decide elecciones. La misma crisis nos fue llevando a sobrevivir, antes de trabajar por el país que nos daría un buen futuro. Los peores tomaron el poder. Nuestro aislamiento de la política trajo a la barbarie.

Sostener que la política es sucia y no debemos participar en esta, es cacarear un antivalor democrático. Así nos auto-excluimos de las decisiones que nos afectan y a la vez, nos excusamos de no participar en asuntos de bienestar común. A veces nuestro aislamiento viene del hecho de no saber convivir, al creernos “reyes” que si no obedecen lo que ordenamos, nos ofendemos y nos vamos. La teoría de la democracia es para practicarla, no solo para exigir derechos. La diferencia de criterios es muy poco practicada. Lo plural no está bien entendido. Leyendo la frase de Platón, descubrimos que la participación ciudadana es el pilar de la democracia o de otra forma, el totalitarismo de los peores nos somete.

 “El pobre ama más al pan que a la libertad” 

Jean Jaques Rousseau

Pensar que esta frase es aplaudida por venezolanos que viven entre lujos muy modernos y costosos, ignorando que son los pobres que aman solo su “pan”: su dinero; aun cuando esto les quite derechos, individuales y colectivos. Son los que confunden desarrollo con modernidad. Tener hospitales, universidades, escuelas, aeropuertos, electricidad, vías asfaltadas, edificios lujosos, equipos “high-tec”,  etc. es modernidad. Desarrollo es bienestar colectivo.   

Hasta los años 60, una excusa de nuestra marginalidad o pasividad comunitaria fue que más del 60% éramos analfabetas. A finales del siglo 20, el analfabetismo apenas se ubicaba en 5% (si mucho) y además pasamos de 3 universidades públicas en 1958 a 18 en 1998, sin contar otro grupo de universidades privadas que en total superan 30. La calidad de instrucción en Venezuela, es valorada en el mundo cuando sus graduados son muy bien recibidos en los países desarrollados. Sin embargo, estas casas de estudios han sido las que instruyeron a quienes han administrado al Estado y al sector privado del país desde los años 70 hasta hoy ¿para que? ¿para que en los últimos 40 años el egoísmo sea factor común? Este es el grave error de instruir a las personas sin darle moral. Sin moral, no hay luz.

El poder no corrompe, delata. 

La abundancia de dinero, delató nuestra pobreza. 

Por nuestra marginalidad o pobreza, permitimos que una minoría se robase el dinero estatal para nuestro bienestar. Los funcionarios corruptos de los últimos 40 años provienen en su gran mayoría de la clase media y la popular. Con el engaño de que los “sifrinos” eran los culpables de los problemas, estafaron los votos que les llevaron al poder. Ahora viven en palacios u ostentan lujos muy sifrinos, en el inútil intento de esconder su pobreza. No importan los años, ni las generaciones teniendo dinero, la ausencia de una obra de beneficio común les delata como marginales con plata. La alta sociedad o alto valor social no se define por la abundancia material, sino por la alta utilidad para la sociedad. El afán mediático-materialista confiesa  marginalidad. El pobre mide el valor por la fama como mensajera de poder. El rico procura y cuida lo importante. ¿Famoso? puede ser un asesino. ¿Importante?  Una buena madre, un buen padre, un buen país…

La mentalidad de pobreza somete a la lógica que nos dice que lo colectivo es lo que nos alimenta y protege. Triste es ver que el dolor que hoy sentimos en manos de una tribu de asesinos, todavía no mueve a algunos para apoyar la lucha por un mejor país. La inteligencia se mide por el dolor con que se aprende.  

“El Primer Poder de la democracia es el ciudadano. Así como el Primer Poder del desarrollo es la democracia.” 

Lema institucional de “Primer Poder” A.C.

No hay democracia sin ciudadanos. La historia de la humanidad demuestra que la pluralidad es fuente de desarrollo. Ergo: la democracia es fuente de desarrollo.

La democracia es un trabajo, tal como lo son el desarrollo, la libertad y la paz. Ningún estado del planeta puede cubrir con todo lo que su ciudadanía necesita. La democracia no es de otro es tuya.

La ilusión depende de lo que haga otra persona. 

La esperanza depende de lo que tú hagas.

La pobreza crea un sistema de obedientes abusados, donde el triunfador es quien más poder tenga para abusar.  Hasta nuestro sistema educativo entrena para la obediencia ciega. Callar y obedecer. 

El conocimiento sin moral, estimula la obediencia ciega que desarrolla al sistema de esclavitud ilustrada. Esto no es sólo anti-democrático, sino que conspira contra toda acción evolutiva ya que en estas siempre hay un acto de rebeldía contra lo establecido y conocido. 

Por dura que suene esta crítica, el tradicional sistema educativo venezolano debe reformar sus métodos. Tenemos que crear ciudadanos y para ello se debe acabar con la sumisión que invita a la pasividad ante el abuso de las autoridades escolares... ¿y luego pedimos que hoy estos "buenos esclavos" ilustrados salgan a protestar? ¿cómo? si lo que siempre se les aplaudió fue obedecer ciegamente. Para este sistema escolar, protestar es un delito.

No importando cual cogollo te diga o imponga algo, tu decisión hoy marca a las calles venezolanas. Al fin, reconocemos que protestar (civilizadamente) es lo que trae evolución. Aprendimos a respetar a nuestro propio discurso de necesidades. Ni propagandas, ni decretos definen nuestras acciones, cuando al ir a comprar algo vemos que no alcanza nuestro dinero (llevamos 40 años sufriendo esta calamidad); o cuando vamos a buscar una medicina, no podemos tenerla; o cuando al salir a la calle somos atacados por el crimen. El discurso democrático no es el de ellos, es el tuyo.

República en latín significa propiedad pública y así, su base fundamental es la soberanía popular. Finalmente después de dos siglos, el 06 de diciembre del 2015, nuestra soberanía popular se expresó sin otro discurso que no fuera el ciudadano. Hoy, esa misma soberanía está en las calles luchando por su futuro de paz, democracia y progreso. NOSOTROS DEFINIMOS EL FUTURO.

Para cerrar este grupo de reflexiones, saquemos una muy importante lección de la historia democrática en el mundo. Todos los países que hoy son desarrollados pasaron por problemas como los que sufrimos nosotros. 

Casi una década después del final de la guerra de independencia del pueblo Norteamericano, hubo un intento de crear una dictadura que anulase a la soberanía popular. Entonces Benjamín Franklin (prócer de esa democracia y republica) fue abordado por una persona que se encontraba en un evento, quien  le preguntó: “Pero bueno ¿qué es esto? ¿Una dictadura o una democracia?”. A lo que Franklin respondió: “Una dictadura, si usted lo permite. Una democracia, si usted la defiende.”.  

Todos los países desarrollados son democráticos, no por la imposición de una minoría sino por la riqueza, por la alta calidad democrática, que impone la mayoría... recordando lo ya dicho: "Leyendo la frase de Platón, descubrimos que la participación ciudadana es el pilar de la democracia o de otra forma, el totalitarismo de los peores nos somete."
 

 "El Primer Poder de la democracia..." es lo que tú hagas.

NOTA: Este editorial repite muchas de las ideas que hemos publicado desde el año 2002 hasta el presente. El momento pide hacer reflexiones. Salir de estos criminales que han secuestrado al Estado presidencial en el siglo 21, será el inicio de un gran cambio que traiga un Estado Plural  (abrir link para ver detalles del último borrador de este proyecto) https://es.scribd.com/document/318726151/Resumen-Proyecto-Grifo-El-ESTADO-PLURAL-R-2006-Primer-Poder-A-C-V-Julio-2016

La Era plural es ya un hecho desde que tú participas en el bienestar colectivo.

Edición Especial 05/04/2017

“PRIMER PODER” A.C.

Edición Especial

05/04/2017

EDITORIAL: “En las protestas hay pocos, con mucho; y muchos, con poco.” / “¿Hay que criticar que seamos pocos protestando? ¿nunca vamos a salir del régimen criminal porque millones no salimos a la calle? Revisemos bien los argumentos porque cuando se mira la vida, también hay que mirar la manera como la miramos. Un triunfador es aquel que siempre encontró soluciones a sus problemas y corrección a sus errores, hasta llegar al triunfo.”  (…)  “En cuanto al valor personal de los manifestantes democráticos, el cuadro de desventajas les enaltece. Eso se llama valentía, toda vez que se actúa a pesar del miedo ante los grandes riesgos que ofrece tanta desventaja. Nada más y nada menos hay que considerar lo que significa enfrentarse sin armas de fuego y sin amparos constitucionales contra una masa de tropas, entre los que hay aquellos que van seguros de que tienen el derecho y cuanto más el deber de matar a quien se les oponga, sino que además, saben que cuentan con el “amparo” del aparato estatal -que han secuestrado- para impunemente (y cuidado si premiadamente) cometer todos los abusos y crímenes.”  (continúa) https://archivoprimerpoderac.blogspot.com/2017/04/editorial-en-las-protestas-hay-pocos.html

“Los vecinos de Baruta en la OEA apoyando a la AN y a la Carta Democrática” “Estos ciudadanos baruteños hacen ejercicio de los derechos y deberes que impone la Constitución Nacional y en tal sentido apoyan las acciones iniciadas por la mayoría de los países signatarios de la OEA, que respetan los aspectos considerados dentro de la Carta Interamericana Democrática, la cual obliga a los dirigentes de los gobiernos a cuidar el orden democrático en sus gestiones.”  (…) “En este sentido, la ciudadanía exige que sea respetada su voluntad, expresada con su voto el 06 de diciembre del año 2015, como resultado de las elecciones de los Diputados a la Asamblea Nacional, toda vez que este es un Poder fundamental dentro de la estructura estatal decretada en la Constitución Nacional. Hecho por el cual, ningún otro Poder puede desconocerle sin antes caer en desacato a la Carta Magna.”  (continúa) https://archivoprimerpoderac.blogspot.com/2017/04/losvecinos-de-baruta-en-la-oea-apoyando.html

Frente Amplio Social (FAS) > Exhorta a la FGR a actuar para que magistrados del TSJ respondan ante delito cometido / El pasado domingo en la mañana “Tinedo Guía, coordinador nacional del Frente Amplio Social (FAS) acompañado de representantes de varias organizaciones civiles independientes como “Confederación de Profesionales de Venezuela” (CONFEPUV); “Primer Poder” AC., “Médicos Unidos por Venezuela” y “Defensores Populares de la Nueva Republica” – entre las otras muchas organizaciones existentes en 17 regiones del país - exhortaron a la Fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz a dar inicio a una investigación de oficio en contra de los siete magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, luego de la publicación de las sentencias 155 y 156 que prácticamente eliminaban las funciones del parlamento, para ser revocadas posteriormente mediante las sentencias 157 y 158. “El delito ya fue cometido, lo que procede ahora es una investigación por parte del Ministerio Público”. (continúa)  https://archivoprimerpoderac.blogspot.com/2017/04/frente-amplio-social-fas-exhorta-la-fgr.html

RESUMEN DE TITULARES elaborado por Alberto Federico Ravell

• Con perdigones, lacrimogenas y balas reprimieron manifestacion en defensa de la AN.
• Diputados golpeados y rociados con gas pimienta.
• Numerosos heridos y detenidos.
• Hoy Venezuela solicitara la renuncia de Almagro en reunión de la OEA.
• Hoy sesiona la AN para iniciar procedimiento contra magistrados del TSJ.
• Reverol pide investigar a Capriles por "hechos violentos" en la marcha opositora.
• Pedro Carreño pide inhabilitar a Voluntad Popular.
• Diosdado y Mario Silva hicicieron las paces.
• Colectivos echaron plomo...pero Maduro dice que la oposición intento llenar de sangre a Caracas.
• Maduro dijo que en 2018 habran elecciones.
• 110 ONG piden renuncia del Defensor (?) del Pueblo por apoyar golpe del TSJ.
• Responzabilizan al gobierno sirio del ataque quimico.
• Cristina K tiene prohibicion de salida. Le embargaron los bienes.
• Dólar negro alza vuelo otra vez.
• Congreso colombiano aprobó blindar acuerdo de paz con las FARC.
• Brutal represion.
• Van por Capriles y por Voluntad Popular.
• Diosdado parece presidente. Ayer opaco a Nicolas.
• Hoy Delcy, el del "sombrerito" y Moncada tiene preparado un show en la OEA. Compren cotufas.

Frente Amplio Social (FAS) > Exhorta a la FGR a actuar para que magistrados del TSJ respondan ante delito cometido

Frente Amplio Social (FAS) > Exhorta a la FGR a actuar para que magistrados del TSJ respondan ante delito cometido /

Tinedo Guía, coordinador nacional del Frente Amplio Social (FAS) acompañado de representantes de varias organizaciones civiles independientes como “Confederación de Profesionales de Venezuela” (CONFEPUV); “Primer Poder” AC., “Médicos Unidos por Venezuela” y “Defensores Populares de la Nueva Republica” – entre otras muchas organizaciones existentes en 17 regiones del país - exhortaron a la Fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz a dar inicio a una investigación de oficio en contra de los siete magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, luego de la publicación de las sentencias 155 y 156 que prácticamente eliminaban las funciones del parlamento, para ser revocadas posteriormente mediante las sentencias 157 y 158. “El delito ya fue cometido, lo que procede ahora es una investigación por parte del Ministerio Público”.

Destacó que el Frente Amplio Social rechaza el “golpe de Estado” que desde el Tribunal Supremo de Justicia se llevó a cabo con dos sentencias que obligaron a la Fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz a declarar que en el país existe el rompimiento del hilo constitucional. “Solicitamos a la ciudadana Fiscal que de oficio, inicie la investigación para determinar la gravedad del delito cometido por los miembros de la Sala Constitucional”.

Aseguró que no hay ninguna duda que las sentencias 155 y 156 del máximo tribunal de la República son un, “golpe de Estado” contra la Constitución así como un, “Golpe de Estado continuado” en contra del parlamento venezolano, “primer poder de la República y representación genuina del voto popular”.

Recordó que la Asamblea Nacional ha sido limitada desde el principio en su función de legislar y de órgano contralor, llegando al extremo de que la memoria y cuenta del ejercicio presidencial y de los funcionarios públicos fue presentada en el Tribunal Supremo de Justicia, “cuando constitucionalmente se debió haber hecho en la Asamblea Nacional”.

Deploró que a través de un “cónclave” entre el presidente Maduro y algunos funcionarios de su gobierno se pretenda minimizar lo ocurrido a raíz de las sentencias del TSJ. “En la Comisión de defensa nacional, Codena, faltaron dos personalidades importantes para la toma de decisiones: la Fiscal general de la República y el presidente de la Asamblea Nacional. Ni el presidente puede intervenir en las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia ni la propia Sala Constitucional puede enmendar o eliminar una decisión que ya tomó”.

Por otra parte, Tinedo Guía solicitó que se abran los puertos y aeropuertos, “para la ayuda humanitaria tan necesaria en nuestro país”, permitiendo así acabar con la lamentable situación que padecen cientos de venezolanos que se ven obligados a buscar que comer en la basura y además, para que los enfermos tengan la posibilidad de acceder a los medicamentos necesarios para la recuperación de su salud.

Tinedo Guía advirtió que Venezuela está obligada a aceptar, como miembro de la Organización de Estados Americanos, OEA, las normas establecidas en la Carta democrática interamericana en su artículo 20, a fin de que se puedan restituir los derechos constitucionales. “Venezuela fue firmante de este instrumento de la OEA, por lo tanto es Ley de la de República”. 

EDITORIAL: “En las protestas hay pocos, con mucho; y muchos, con poco.”

EDITORIAL: “En las protestas hay pocos, con mucho; y muchos, con poco.”

Imagen de Infobae

¿Hay que criticar que seamos pocos protestando? ¿nunca vamos a salir del régimen criminal porque millones no salimos a la calle? Revisemos bien los argumentos porque cuando se mira la vida, también hay que mirar la manera como la miramos. Un triunfador es aquel que siempre encontró soluciones a sus problemas y corrección a sus errores, hasta llegar al triunfo. 

Hay un pueblo que está harto. En las marchas o en los mercados, la gente protesta por el hambre y las enfermedades sin posibilidad de curación; junto con los robos y asesinatos que nacen de una criminalidad estatizada.  Nos han quitado todos los derechos y hasta el voto, nos lo prohíben cuando lo exige la Constitución Nacional. Venezuela es territorio sin ley bajo manos criminales.

Es esta criminalidad que se disfraza con uniformes militares o de policía; o que logra graduar a unos individuos de abogados para crear una red judicial corrupta que no solamente les otorgue impunidad a sus crímenes y delitos; sino que además, son los que se coronan como dueños del país y del estado para “legalizar” su barbarie y sus crímenes.

Es esta criminalidad que inclusive tiene colegas en otros países que han estatizado al crimen, hasta con el poder para tomar decisiones dentro de organismos internacionales bajo la falsa e ilegítima fachada de ser representativos de todo un pueblo al cual subyugan con violencia, crimen, miseria y calamidades.

Los demócratas quienes asistimos a las protestas contra el régimen castro-chavista (sea de manera regular o eventual) tenemos una lectura de tales eventos que por lejos se interpreta como débil. Si bien la presencia es escasa (al compararlas con algunas concentraciones populares históricas) la fortaleza de la representación es cada vez mayor. Desde las mismas ventanas de las oficinas estatales o los mismos guardias o policías hacen gestos de apoyo a los marchantes. Quizá como nunca antes en nuestra historia venezolana tan pocas personas han tenido tanto valor personal y representativo.

En cuanto al valor personal de los manifestantes democráticos, el cuadro de desventajas les enaltece. Eso se llama valentía, toda vez que se actúa a pesar del miedo ante los grandes riesgos que ofrece tanta desventaja. Nada más y nada menos hay que considerar lo que significa enfrentarse sin armas de fuego y sin amparos constitucionales contra una masa de tropas, entre los que hay aquellos que van seguros de que tienen el derecho y cuanto más el deber de matar a quien se les oponga, sino que además, saben que cuentan con el “amparo” del aparato estatal -que han secuestrado- para impunemente (y cuidado si premiadamente) cometer todos los abusos y crímenes.

Quizá como añadido, son estos criminales quienes combaten toda protesta, con grupos cínicos “colectivos” o cuerpos paramilitares vestidos de civil (en los que muchos son funcionarios profesionales o individuos entrenados por los cuerpos militares estatales). Claro que en la ya delatada maniobra que pretende esconder con disfraces no-oficiales a la asesina represión estatal. Lo que le delata es la pasividad descarada de los cuerpos estatales cuando hacen presencia estas bandas de barbarie. A ninguno de estos funcionarios le dicen que la Corte Penal Internacional los está esperando - ¿acaso no serán los pendejos sin dinero los que irán a parar a la cárcel, mientras los “peces gordos” quedarán protegidos por sus fortunas corruptas?

Estas humildes protestas venezolanas contrastan con las impactantes imágenes de las protestas populares en aquellos países donde los tiranos son derrocados. Sin embargo, hay que considerar que en aquellos escenarios tampoco se ve la presencia de “colectivos” asesinando a civiles desarmados, como tampoco la pasividad cómplice de los cuerpos estales.

No es correcto irrespetar el mérito de quienes en el mundo han logrado que inmensas masas humanas sin armas de fuego, hayan derrocado a sus tiranos. Acaso habría que comparar el grado de crueldad que estos últimos mostraron ante tales concentraciones pacíficas versus la crueldad que el castro-chavismo ha demostrado en Venezuela.

Sería muy noble –además de inteligente- revisar como se critica a la poca asistencia de personas a las protestas en Venezuela. Es posible que se deban hacer a justes a la manera como se mira este hecho.

Es realmente heroico el esfuerzo de quienes se presentan a protestar, no importando cuantos somos, ni contra cuantos nos vamos a enfrentar. Esto exige respeto –si es que todavía se quiere ser mezquino. Acaso habría que revisar la manera como se mira a si mismo quien lanza críticas contra quienes están arriesgando sus vidas en defensa de los mismos derechos que  después de triunfar, serán respetados para todos – incluyendo a los pasivos o cómodos, así como a los adeptos al chavismo pacífico.

No es que es mucho, sino muchísimo lo que representan las muy pocas personas que asisten a estas marchas, tanto que están allí en nombre del rechazo masivo que el 90% del país siente contra la tragedia que está representada por los "muchos" que obligados y pagados salen a defender a un régimen que ya no tiene apoyo. Si los números de las protestas (supuestamente) favorecen al régimen, los de los hogares, le aplastan.

Sería muy prudente de parte de los muy apreciados luchadores democráticos de Venezuela y del mundo que estimen estos argumentos, antes de anunciar fracasos futuros si es que la gente en Venezuela no sale a la calle en los términos masivos que han visto en las heroicas escenas de otros países.  Ser un héroe no siempre es publicitado; cuidado si en principio es criticado. No descartemos la posibilidad de que tan masiva protesta se realice en algún momento, pero debemos estar concientes de que hay criminales con chapa estatal lo cual implica un gran riesgo. Además, hay una necesidad de supervivencia cuya inmediatez compite contra tal protesta. Conseguir comida o medicamentos es imperativo para la inmensa mayoría, lo cual exige tiempo en mercados y farmacias. La protesta va por dentro, aún cuando no sea vista en la calle. Los barrios y los caseríos sufre peor que las urbanizaciones, al punto de que ni protestar pueden, ya que los criminales los rodean.

Que no se pretenda evadir de este análisis a los oportunistas mediocres que siempre van a estar a la caza de un falso premio. Entre los dirigentes partidistas ya sabemos que existen estos expertos de fracasos que necesitan lavar su cobardía o traición a nuestras necesidades cuando desatendieron el llamado de “las bolas” para contraatacar abusos del régimen o para atacarle cuando la ley y la tragedia lo imponen; pero lo que por justicia no podemos criticar es al resto de los manifestantes que son los leales asistentes a las protestas, más allá de quien convoque.

Hablando de los oportunistas y vendidos al régimen, recientemente han sido “favorecidos” con ataques violentos. Hay que preguntarse si estéticamente esto los convierte en luchadores que nunca han sido.

Si alguna persona desde la lejanía quiere criticar diciendo “es que son muy pocos y por eso no va a pasar nada”, mejor que antes tome un espejo y mire la manera como se mira a si mismo, y la manera como mira la vida, porque quien está en esa protesta no está mirando otra cosa que su acción para lograr un mejor futuro, de bienestar propio, familiar y de todos los demás venezolanos. 

Bravo por todos los valientes que protestan no importando donde, ni como, ni cuantos son.

Los vecinos de Baruta en la OEA apoyando a la AN y a la Carta Democrática

Los vecinos de Baruta en la OEA apoyando a la AN y a la Carta Democrática

Ayer lunes 03 de abril, la Red de Organizaciones Vecinales del Municipio Baruta (RedOrgBaruta) de Caracas, visitó las oficinas de la Organización de Estados Americanos (OEA) en esta misma ciudad, con el propósito de entregar un documento en apoyo a la Asamblea Nacional y en repudio contra las acciones inconstitucionales que han cometido las personas aliadas al régimen que hoy usurpan los cargos directivos en los demás Poderes Estatales.

Estos ciudadanos baruteños hacen ejercicio de los derechos y deberes que impone la Constitución Nacional y en tal sentido apoyan las acciones iniciadas por la mayoría de los países signatarios de la OEA, que respetan los aspectos considerados dentro de la Carta Interamericana Democrática, la cual obliga a los dirigentes de los gobiernos a cuidar el orden democrático en sus gestiones. 

Como ya es público y notorio, la Asamblea Nacional en acuerdo del 23 de octubre del año 2016, declaró el golpe continuado por parte del entonces Presidente de la República Nicolás Maduro, así como de los dirigentes de los Poderes Judicial, Ciudadano y Electoral, como cómplices de delitos que de manera agravada vienen rompiendo progresivamente el orden constitucional.

En este sentido, la ciudadanía exige que sea respetada su voluntad, expresada con su voto el 06 de diciembre del año 2015, como resultado de las elecciones de los Diputados a la Asamblea Nacional, toda vez que este es un Poder fundamental dentro de la estructura estatal decretada en la Constitución Nacional. Hecho por el cual, ningún otro Poder puede desconocerle sin antes caer en desacato a la Carta Magna.

Son sagrados dentro de todo orden democrático, el derecho a que los ciudadanos elijan a sus autoridades y el deber de los Poderes estatales a respetar tal derecho dentro de los plazos que legalmente se hayan establecido. Tal derecho y tal deber, no han sido respetados por quienes ocupan las rectorías en el Consejo Nacional Electoral; así como tampoco han sido respetados por quienes de manera inconstitucional ocupan cargos de magistrados en la Sala Electoral y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

El pasado 09 de febrero, Nicolás Maduro Moros dejó de ejercer funciones como Presidente de la República, ello por haber sido destituido 30 días antes por la Asamblea Nacional, al declarársele culpable del incumplimiento de las responsabilidades que la Constitución Nacional le impone a su cargo. Por tal motivo se han debido efectuar elecciones presidenciales, así como las ya vencidas elecciones regionales que tuvieron que haberse efectuado en diciembre de 2016. Ambos procesos electorales han sido desconocidos por el CNE , dentro de los lapsos legales, con el silencio cómplice del Tribunal SUpremo de Justicia, la Fiscalía General de la República y la Defensoría del Pueblo. Es materialmente evidente la falta de separación de Poderes en Venezuela.

Es por todo lo anterior que una representación de los ciudadanos del Municipio Baruta del Distrito Capital, se han pronunciado ante la OEA en busca del apoyo internacional que la sociedad civil tiene el derecho a recibir, tal como está consagrado en todas las normativas internacionales sobre derechos humanos.

Es un derecho humano protestar contra cualquier violación al orden democrático.

Cometería un crimen de lesa humanidad cualquier funcionario que ejerza acciones que coarten tal protesta o que por esta infiera penalizaciones o violencia contra la persona que ejerza pacíficamente tal derecho.

Los venezolanos deben entender que el mundo moderno no es un archipiélago de países, sino una red estrechamente conectada de naciones que impiden que queden impunes los crímenes contra la humanidad. Desde los años 90 hasta el presente, los funcionarios estatales que han cometido crímenes de lesa humanidad no han podido escapar a este sistema internacional, hecho por el cual, la ciudadanía de cada país debe actuar con firmeza a los fines de que tales criminales sean justamente sentenciados.

Ser ciudadano es un deber constitucional que conlleva derechos. La democracia es un trabajo ciudadano que impone al estado el deber de cuidar los derechos de los ciudadanos. 

EDITORIAL: “Son 9 años de golpe de estado continuado”

EDITORIAL: 

“Son 9 años de golpe de estado continuado”

El orden democrático ha sido violado en Venezuela desde el año 2008, a través de un golpe de estado continuado contra la Constitución Nacional.

En los últimos 9 años viene operando un sistema de favoritismos inconstitucionales.

Entre muchos casos están la violación de la separación de poderes, mediante la ilegal composición y elección de rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) y de magistrados al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), todos  bajo patrones y condiciones que rompen el orden constitucional, en beneficio del control absolutista del Ejecutivo Nacional y el partido oficialista. Estos por complicidad forjaron los resultados electorales desde no menos el año 2006. No escapan  la Fiscalía General de la Nación, la Contraloría General de la República y la Defensoría del Pueblo.  

Uno de los casos más elocuentes  de violación al orden constitucional, lo representó la sumisión de todos los poderes mencionados que permitieron la ejecución del inconstitucional Referendo del año 2009 que forzó la victoria de la reforma que “legalizaba” la elección continua e indefinida del Presidente de la República y de cualquier funcionario electo por voto popular.  Tal momento da inicio a una serie de delitos que de manera progresiva van anulando al orden democrático, hasta el punto de que la propia sucesión de Nicolás Maduro fue totalmente írrita.

El país ha sido víctima del secuestro del Estado a manos de un grupo de personas que operan para su beneficio y en grave perjuicio contra la sociedad venezolana.

La violación de los derechos judiciales, económicos y de la propiedad privada, ha creado la destrucción del sistema económico nacional, tanto como de los diversos sistemas de servicios públicos, han conllevado a la peor escasez que retrocede nuestros niveles existenciales hasta la miseria, las epidemias, la mengua sanitaria y médica que desde los años 60 habíamos logrado superar.  

En trágicas escalas similares se ha causado el abandono de la seguridad pública, hasta el punto de tener fundados indicios de la estatización de operaciones criminales. Todo lo cual ha ocasionado en los últimos 17 años, más de 300.000 muertes por violencia y enfermedades no tratadas. En mayor escala se ubica a Venezuela como uno de los países de mayor tasa de criminalidad del mundo.

Esta grave crisis es política y humanitaria.

Este grupo de personas que esconden sus delitos detrás de ideologías, usan prácticas terroristas a través del Estado con el cierre de empresas, la confiscación ilegal de propiedades, el forzamiento de falsos procesos judiciales o el secuestro de disidentes dentro de instalaciones penitenciarias estatales. Son muy largas las listas de pruebas que demuestran la ruptura del orden constitucional y de los derechos humanos en Venezuela.

Ante esta trágica situación, diferentes organismos internacionales vienen mostrando una muy alta preocupación hasta el punto de iniciar acciones que promuevan el cambio pacífico de las autoridades responsables. Tales son los casos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de los Estado Americanos (OEA) y Mercosur, con las cuales Venezuela tiene obligaciones que la Constitución Nacional impone a los funcionarios estatales.

El pasado mes de octubre del año 2016, la Asamblea Nacional en sus acuerdos de los días 13, 23 y 25, declaró un golpe continuado por parte del Ejecutivo Nacional y demás Poderes estatales. Así mismo, reconoció la gravedad de la situación política, tal como del descalabro de la mínimas garantías de calidad del vida del venezolano; hechos por los cuales, el 9 de enero del presente año, esta institución ejerció su derecho constitucional para destituir a Nicolás Maduro Moros del cargo de Presidente de la República por el flagrante abandono de las responsabilidades del cargo. Tal hecho obliga a efectuar elecciones presidenciales 30 días después (09 de febrero). Lo cual ha sido ignoado.

Varias personas que desde el 09 de febrero perdieron la legitimidad de sus funciones, entre ellas Nicolás Maduro y demás adláteres desde el Poder Ejecutivo, han seguido cometiendo delitos, a los cuales se debe agregar el de usurpación de cargos públicos.

Es un hecho público y notorio, que la Asamblea Nacional, ha sido desconocida desde enero de 2016 por todos los demás Poderes estatales, hecho por el cual se demuestra el desacato de tales Poderes y en consecuencia su ruptura del orden constitucional, al no obedecer su mandato, sino aquel del soberano pueblo de Venezuela que eligió a sus diputados.

En paralelo con todos los eventos ya mencionados, otros países han iniciado investigaciones policiales y judiciales en contra de algunos de los más altos dirigentes del actual régimen, por sospechas fundadas de ilícitas acciones que vinculan a sus posiciones en el Estado venezolano a favor de organizaciones internacionales dedicadas al narcotráfico y al terrorismo.

Sumando todo este cuadro de gravedades, el Embajador Luis Almagro como actual Secretario General de la OEA, promovió la revisión del caso Venezuela dentro de lo acordado en la Carta Democrática, hecho que se inició el pasado 28 de marzo, con el apoyo de 20 países de 33.

Ante esta amenaza de que la OEA aplique las sanciones establecidas por la Carta Democrática, quienes usurpan la condición de magistrados en el actual TSJ, promovieron una acción que busca anular a la Asamblea Nacional, por cuanto la misma por votación mayoritaria dio apoyo al “juicio” de la OEA. Fue entonces que desde el TSJ se dictaron de manera írrita las sentencias 155 y 156 que pretenden desconocer totalmente las acciones de la AN, transfiriendo sus poderes al TSJ y decretando oficialmente la instauración del totalitarismo a manos del destituido Nicolás Maduro. Tal delito ha sido consumado, mal que se hayan retractado.

Si bien es cierto que el orden internacional favoreció al castro-chavismo, esta no es la fuerza que hoy predomina. Este movimiento no solamente ha fracasado en Venezuela sino también en la gran mayoría de los países donde ha gobernado. Pero nunca cometió tantos crímenes como aquí. Ningún otro país cayó en la miseria y en la violencia que estatizó este malévolo grupo promovido y protegido por el narcotráfico y el terrorismo.

Los episodios que recientemente involucran al TSJ y a la Fiscalía General de la República, son apenas párrafos anecdóticos dentro del largo expediente de violaciones que vienen practicando personas con poder estatal inscritas en el PSUV.

Mientras la Fiscal General de la República acusa la ruptura del orden constitucional que ella misma protegió desde el año 2007, habiendo sido ratificada de manera “express” por la moribunda AN, en diciembre del 2015, no podemos caer en la idea de que sus acciones lleven legitimidad, menos aún cuando sus corresponsables del Consejo Moral Republicano están aferrados al destituido Nicolás Maduro.

Materialmente, no existe posibilidad de suspensión del proceso de destitución contra estas personas que encabezan al actual régimen totalitario en Venezuela. Los crímenes han sido cometidos, partiendo desde el genocidio culposo pasando por el secuestro y llegando hasta el homicidio en primer grado; sin olvidar todos los delitos contra la república y sus recursos. 

Las Fuerzas Armadas deben defender a la AN si quieren salvar algo de su ya maltratado prestigio. Las elecciones presidenciales deben ser ¡YA!

Estamos viviendo el final de la dictadura castro-chavista y quienes pretendan defender a tal grupo criminal, correrán con muy altos costos políticos y hasta judiciales. Esto no excluye a quienes arropándose con la bandera democrática, dentro de la MUD han operado en complicidad con este régimen.  

La justicia siempre llega, aunque a veces tarde.

EDITORIAL: “¡FOCO!”

EDITORIAL: 

“¡FOCO!”

Bajo absoluto apego a la Constitución Nacional (CN), la Asamblea Nacional (AN) destituyó a Nicolás Maduro Moros y a todo su tren de Ministros. Ello dentro del lapso en que la CN obliga a llamar a elecciones presidenciales en 30 días. La presencia de Maduro en Miraflores usurpa el cargo de Presidente de la República bajo las exigencias que la CN impone, hecho por el cual, se ha consumado un golpe de estado y se ha instaurado un régimen de facto.

Ni Maduro, ni su tren de Ministros, ni los funcionarios de los Poderes confiscados por este clan (TSJ, CNE, Fiscalía, Contraloría, Poder Ciudadano, etc.) tienen poder constitucional para legalmente actuar. Lo único que tienen es el poder de facto que les otorga las armas, la violencia y el control del aparato público por coacción. Todo funcionario que viole la CN, pierde su autoridad estatal.

En este sentido, ningún venezolano, ni la comunidad internacional, deben reconocer como legítimas las acciones de Maduro, ni de ninguna persona que haya violado a la CN. No existen presos cuando no se han cumplido procesos legales y por ello solo hay secuestrados dentro de instalaciones del Estado. Es decir, ninguna persona –con o sin credencial estatal- puede violar nuestros derechos y aquel que lo haga será perseguido y enjuiciado, con la máxima probabilidad de ser sentenciado con cárcel y la confiscación de sus bienes.

Los demócratas necesitamos una AGENDA DE ESTADO. Esto es mucho más que un pasajero asunto electoral. Las fuerzas democráticas no pueden seguir pegando brincos según la agenda de escándalos que promocionen los delitos de Maduro. Eso no es asumir la responsabilidad fundamental. Ese no es el foco.

La CN en su Art.333 obliga a cada ciudadano a defenderla y a trabajar para el rescate de TODO el orden constitucional. Esta defensa solo se logra con acciones y la AN es la primera instancia que debe marcar el ejemplo para el resto de la ciudadanía. 

La República no se puede parar, no importa donde estén sus funcionarios constitucionales. Es imperativo que exista un contrapeso legal y no mantener al vacío que estos delincuentes imponen como “legales”. 

La Asamblea Nacional es hoy el Estado Nacional y debe asumirlo con una AGENDA DE ESTADO. Todas las fuerzas democráticas deben apegarse a esta.

Venezuela no tiene un gobierno constitucional, ni un Estado Nacional en plena operación. El único Poder estatal legítimo y constitucional es la AN y en consecuencia, es el último reducto que sobrevive de nuestra República, de nuestro sistema democrático y de nuestro Estado Nacional. 

Maduro y su grupo montan escándalos porque eso ya es su modo de operación diaria para distraer los puntos centrales de la agenda democrática. Si bien no podemos callarnos ante estas tropelías, el foco es la AGENDA DE ESTADO para rescatar a la República, a nuestro sistema democrático y a nuestra CN.

El lenguaje define líneas de acción y objetivos: Maduro no puede ser tratado como Presidente, porque ya no lo es. Ningún ciudadano, ningún funcionario público (incluyendo militares), ningún Estado del mundo, debe reconocer a Maduro, ni a ninguno de sus adláteres como funcionarios del Estado de la República Bolivariana de Venezuela. 

Maduro debe ser tratado en Venezuela y el mundo como EL DESTITUIDO, si acaso alguien quiere “perfumarlo” podría decir: “el destituido presidente” o "el presidente de facto". 

Ante este vació institucional, la AN debe tomar medidas especiales, que bien podrían comenzar por modificaciones a la CN que le permitan flexibilizar la elección de las nuevas autoridades de los Poderes estatales secuestrados por el grupo usurpador, violador de la CN y el mandato del pueblo. El mismo vacío (o inexistencia de los Poderes) debe empujar la creación de medidas especiales que no estarían contempladas en la CN, siempre cumpliendo con sus principios.

Tal como hemos sufrido en el pasado (reciente) es inútil pedirle elecciones a quienes no respetan la voluntad ciudadana. La AN debe nombrar las nuevas autoridades del TSJ, el CNE, y de no ser acatadas sus decisiones, deberá imponerse con todo un tren de nuevos funcionarios que ejerzan aún desde un escritorio dentro del Palacio Federal. Desde allí, estos nuevos funcionarios sancionarán, decretarán y administrarán según lo obligue la CN. La República debe reclamar la restitución del orden constitucional, del sistema democrático y la protección de sus ciudadanos (ello) ante el país y el mundo.  

Es obvio que la AN debe entrar en contacto con la comunidad internacional a los fines de apalancarse. Todos los partidos democráticos deben organizar una campaña mundial que anuncie la destitución de Maduro, los acuerdos de la AN y el anuncio de los nuevos funcionarios nombrados por la AN para que sean recibidos fuera del país. Todos los parlamentos democráticos deben cerrar filas con este Poder electo por la ciudadanía venezolana. Igual, este Poder debe buscar el apoyo de la ONU, OEA y el Mercosur para encontrar el camino pacífico a la salida de estos delincuentes.

Las nuevas autoridades del CNE, son las que deben organizar nuevas elecciones e imponerle a las FFAA –junto con los nuevos magistrados del TSJ- que cumplan con la CN y las nuevas instrucciones de la AN. Sin embargo, tenemos que ser realistas al reconocer que todos los caminos hoy apuntan a la salida militar - una acción que la misma CN impone a las FFAA en lo relativo al resguardo del orden constitucional.

Los ciudadanos somos el Primer Poder de la democracia y los únicos dueños de la República. El trabajo no es de “otros”, el trabajo es de cada uno que porte la nacionalidad venezolana. Cada uno de nosotros está obligado por la CN a defenderla y a trabajar por el sistema democrático. Si quieres democracia, si quieres república independiente, si quieres un Estado eficiente, no se lo pidas a otro ¡trabaja para lograrlo!

La AN solamente ha cumplido con el mandato que impuso el soberano pueblo de Venezuela el 6 de diciembre de 2015, cuando votó en contra del actual régimen hasta lograr (aún con vicios de procedimiento) no menos de 2/3 del total de Diputados. Quien destituye a Maduro es la ciudadanía a través de la AN y tal destitución proviene del malestar por el incumplimiento de las funciones del cargo de Presidente, quien ha debido ofrecer seguridad ciudadana, empleo, abastecimiento de todos los productos que se necesitan para construir un mínimo satisfactorio de calidad de vida. Maduro, no cumplió con sus obligaciones y por lo tanto, abandonó su trabajo; abandonó su cargo. Esta es la realidad que se sufre cada día en nuestro país, mucho más allá de lo que algunos semiólogos de la semántica se ofusquen intentando salvarle el pellejo a los responsables de la mayor tragedia que este país ha sufrido en 150 años – sino es que desde que existimos como territorio autónomo.

La AN perdió el apoyo masivo que obtuvo en Dic2015, ello gracias a la desconfianza que personas como Julio Borges han creado. La “cogollo-cracia” está viviendo sus finales momentos. NO podemos castigar a todo un partido, ni a todos los partidos, cuando la culpa de muchos problemas no es de muchos, sino de muy pocos. Tal como en el país, son los activistas, así como los ciudadanos, quienes deben empujar nuevos liderazgos. Es imperativo hacer cambios que restituyan la confianza.

Vienen cambios profundos entre el grupo democrático, que muy seguramente implicarán la expulsión de varios dirigentes (y sus partidos, de ser necesario) de lo que hoy se llama MUD. Nuevas caras y nuevos factores de la sociedad civil van a estar en esa reingeniería.