Entrada destacada"El Silencio de los Buenos" ...

“NO CAMBIAR, ES REPETIR” Proyecto Grifo: El ESTADO PLURAL ® 2006

lunes, 11 de mayo de 2015

Armando Martini Pietri: La verdad debe ser la estrategia electoral

Armando Martini Pietri: La verdad debe ser la estrategia electoral

Para algunos políticos y quienes les acompañan decir la verdad es pecado mortal. Despreciando a todo aquel que está convencido que hacerlo, es lo correcto.


A las mentiras de un Gobierno, su grupo de partidos y otras fuerzas que han hecho de la simulación, la propaganda que distorsiona y del ocultamiento de cifras y realidades su política permanente de acción a lo largo de estos años, no puede agregarse una estrategia de medias verdades, disimulos, ambigüedades, hipocresías e incluso falsedades por parte de la oposición, organizada en la Mesa de la Unidad Democrática o dispersa en grupos y personalidades diversas.

Cuando además el desastre económico, social, de seguridad ciudadana y de los servicios  públicos desconcertados e incompetentes –no hablemos por el momento de corrupción- se están comiendo vivos a un Presidente que cree que escapándose a Moscú a celebrar un evento que sólo conoce por películas el pueblo y su partido lo van a respetar más, y a un oficialismo confuso, ineficiente, sobrecargado de empleados mal dirigidos y peor pagados, es esencial, fundamental, decir las verdades claras y contundentes -por más duras que sean- en el camino hacia las elecciones parlamentarias y futuras acciones.

La Mesa de la Unidad Democrática, que se presenta como líder de la oposición, y sus voceros, no pueden seguir diciéndole al país que lo único que se necesita para que todo cambie y nos transformemos en un país buenísimo es ir a votar. Porque además de ser una gran mentira genera expectativa e ilusiones que no podrán ser satisfechas.

No es suficiente.

Y no lo es porque el Gobierno y su partido lo han perdido casi todo excepto el poder, las armas y el poco dinero que sigue entrando a las arcas públicas. La MUD tiene gente, el Gobierno tiene a todo el Consejo Nacional Electoral y los demás poderes públicos que, además, actúan disciplinadamente y cumplen las instrucciones que el Gobierno les dé. La MUD tiene votos y además el descontento de la gente con la incapacidad e incompetencia de la administración como factores de esperanza en un cambio, pero con eso no basta.

El Gobierno tiene la fuerza, la oposición la verdad. Pero las autocracias no se basan en la verdad sino en la fuerza. El Gobierno y el chavismo saben que por los caminos estrictamente legales y legítimos están perdidos. Pero con el poder en la mano pueden cambiar lo que consideren que deban cambiar para sostenerse en el mando. El CNE se ha cansado de demostrar abiertamente que no va a desatender lo que el Gobierno quiera que hagan; no tiene por qué actuar descaradamente, maneja un área basada en tecnología y es mucho lo que puede manipularse, mientras los partidos del oficialismo ejecutan sus propias misiones asignadas en la Asamblea Nacional y demás poderes públicos y en una tarea esencial: convencer a la oposición y sus analistas de que no hay manera de derrotar a ese poderosísimo Gobierno.

En ese sentido es adecuada la estrategia de difusión de la MUD de insistir permanentemente en que la abstención es un recurso del chavismo y que hay que ir a votar por encima de cualquier circunstancia. Pero es un muy riesgoso recurso tratar de convencer, paralelamente, de que el Gobierno y sus controles están atados de manos y que sólo con ir a votar serán derrotados.
Porque eso no es verdad, y es un error grave, peligrosísimo, tratar de bajar las alertas y preocupaciones de los ciudadanos. Es al contrario, los electores deben estar plenamente conscientes de todas las fullerías y manipulaciones que puede desarrollar y aplicar un Gobierno incapaz de ordenar la economía y el bienestar de los venezolanos, pero experto en artificios, timos y torceduras de la legitimidad y de las leyes.

La oposición en general, y la MUD en particular, no pueden ni deben echar en saco roto las advertencias que sus propios expertos hacen, porque las hacen, en detalle y a diario. Los políticos opositores que mantienen una estrategia de tranquilizar a la gente, de darles a entender que ya esto está ganado, que lo único que tienen que hacer los electores es ir a votar, deberían también ir preparando, además de sus renuncias, las explicaciones que darán cuando el CNE anuncie que el chavismo sigue siendo mayoría en la Asamblea Nacional, porque sólo con los votos de electores ilusionados la oposición no le ganará al Gobierno. Asegurar distinto, es otra de las tantas mentiras.

A los electores hartos de un Gobierno y un oficialismo embaucadores y sin miramientos y cuyo único objetivo es mantenerse en el poder, no hay que emocionarlos con ir a votar porque así todo cambiará. Al contrario, hay que retarlos, enseñarles las trampas sembradas en el camino, entrenarlos, ponerlos contra la pared con la verdad. La oposición debe transformarse en guerrera líder de la realidad, de la verdad por delante. A los soldados no se les prepara para la guerra haciéndoles creer que el enemigo es tonto, débil y enclenque, al contrario.

Recuérdese que ya a Henrique Capriles esa estrategia de encubrir y disimular le falló estrepitosamente, decepcionó a sus electores y le está costando años tratar de recuperar la popularidad que hace un par de años lo puso cara a cara con el chavismo y Maduro, y con el poder y la expectativa de quienes confiaron en él y se quedaron esperando que ejerciera de jefe y de líder.

La estrategia ahora tiene que ser confrontar con la verdad. Los venezolanos jamás han dejado de responder con firmeza a los llamados a elecciones, excepto una vez cuando unos dirigentes habitantes de Babia les dijeron que lo mejor para derrotar a Chávez era no ir a votar. Ya conocemos las consecuencias de esa majadería y estupidez.

Estamos ya en la hora de la autenticidad, de la sinceridad y de la franqueza; la hora de apelar a la inteligencia y al coraje que los venezolanos han demostrado una y otra vez. Es hora de decir y explicar las cosas como son, de no subestimar e insultar a quienes pensamos que decir la verdad es lo adecuado, lo decente, lo honesto y lo correcto, ése es el deber y el reto de la MUD y de todo dirigente y aspirante de la oposición. De no hacerlo tienen pintado en la frente la derrota política en los próximos comicios parlamentarios.

Advertir a los electores sobre la fuerza, la astucia y la falta de recato del oficialismo. Entrenarlos para que concurran bien preparados no a ejercer un derecho sino a imponerlo.


@ArmandoMartini

"MODELO POLÍTICO DESHAUCIADO POR LA HISTORIA" Por Octavio Lepage

MODELO POLÍTICO DESHAUCIADO POR LA HISTORIA
HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 128)
Octavio Lepage

Es proverbial la habilidad de los regímenes totalitarios, en particular los comunistas, para crear paraísos imaginarios y lograr que se vayan aceptando como verdades. A un personaje sombrío, cruel, implacable como Stalin, le cambiaron la imagen: se transformó en gran revolucionario que luchaba sin desmayo para eliminar las desigualdades en el Planeta Tierra transformándolo en un mundo sin explotados ni explotadores.

Con esa imagen postiza, falsificada, y el financiamiento de la Unión Soviética, Stalin logró que la influencia del comunismo se extendiera por el mundo entero. Su prestigio e influencia se acrecentaron al sumarse la Unión Soviética al Bloque Occidental que libraba una guerra a muerte contra Hitler y el fascismo, convirtiéndola en súper potencia. Pero resultó un gigante con pies de barro. El modelo ideológico-político implantado fracasó. Sorpresivamente sobrevino el colapso de la Unión Soviética. Rusia renació. Con Putin impera un capitalismo salvaje sin ocultar sus ambiciones imperiales.

A la muerte de Mao (1893-1976), el comunismo dogmático empezó a debilitarse. El inspirador e ideólogo de aquel movimiento revisionista fue Deng Xiaoping. Ya había dado muestras de pragmatismos cuando declaró: “No importa el color del gato, lo que importa es que cace ratones”. Segregado por Mao como “derechista”, cuando Mao muere se convierte en alternativa de poder y, efectivamente, en poco tiempo, ocupa el poder supremo, proclamando lo que denominó “socialismo de mercado”, en la práctica nada diferente de los gobiernos occidentales. En China, del comunismo sólo sobrevive el nombre, el gobierno autoritario y la negativa de libertades públicas y garantías constitucionales. Sin embargo, llama la atención que en las tres últimas décadas los presidentes chinos sólo han durado 10 años en el ejercicio de la presidencia.

Otro país que se proclama comunista es Corea del Norte. Curioso país, con periódicas hambrunas terribles pero con misiles atómicos; un país donde se ha establecido la primera dinastía comunista habiéndose turnado en el poder abuelo, padre e hijo. Un país donde al tío del actual presidente, sospechoso de deslealtad, no se le sometió a juicio frente a un tribunal, se le lanzó a una jauría de perros hambrientos.

El comunismo gobierna en Cuba desde hace 56 años. El poder lo han compartido dos personas, Fidel y su hermano Raúl. Cuba está arruinada, los cubanos comen lo que le ofrece el gobierno a través de la Libreta de Racionamiento. De no haber sido por la ayuda cuantiosa, primero de la Unión Soviética, luego de Chávez y ahora de Maduro, Cuba estaría en la actualidad mucho peor que Haití.

Este modelo históricamente fracasado es el que Maduro y su gente están empeñados en imponer en Venezuela. Aunque no lo han logrado imponer del todo todavía, Venezuela está arruinada y los venezolanos sometidos también al racionamiento.


Caracas, 10 de Mayo del 2015

miércoles, 6 de mayo de 2015

CONVERSATORIO “PRESIDENCIALISMO Y CAOS ECONÓMICO” > JUEVES 07/05/15 9:00AM Diario "El Nacional"


MAÑANA JUEVES 07/05/15 9:00AM Diario "El Nacional"> CONVERSATORIO “PRESIDENCIALISMO Y CAOS ECONÓMICO” /   La Confederación de Profesionales Universitarios de Venezuela (CONFEPUV) y “Primer Poder” A.C. invitan a un conversatorio donde Francisco Pantaleo-Gandais (Presidente de “Primer Poder” A.C.) y Mario Cervellione Hoffmann (Directivo Nacional de CONFEPUV) expondrán los vícios estructurales y sistémicos del modelo presidencialista; el cual (más allá de las ideologías, por su inepto diseño que centraliza poder) conspira contra los beneficios colectivos y regionales de la democracia, al irrespetar el uso público de los recursos estatales y someter a la economía nacional bajo intereses individualistas, electoralistas y clientelares. / Fecha: 07/05/15 / Hora: 9am / Lugar: Sala Diplomados del Diario “EL NACIONAL” Av. Ppal de Los Cortijos de Lourdes Ccs / ENTRADA LIBRE (Estacionamiento gratis)     



"CORRUPCION = CHAVISMO" Por Bernardo Conde

"CORRUPCION = CHAVISMO" Por Bernardo Conde

Una nueva disputa se sucede en el seno de las filas del chavismo, ahora como consecuencia de lo que están "cantando" en la DEA y otros organismos de EEUU, así como en tribunales de USA, connotadas figuras del régimen castro- chavista- comunista, y personeros que ocuparon delicadas e importantes posiciones. Entre los últimos figuran el Magistrado de la Sala Penal del TSJ Eladio Aponte Aponte, el Capt. Leamsy Salazar, de la custodia personal de Hugo Chávez y Diosdado Cabello, y el ex-Ministro y ex-Gobernador del Estado Aragua Rafael Isea. Este último ha sido atacado por el actual gobernador chavista de Aragua, Tareck El Aissami, quien además declara que Chávez le instruyó para que no lo denunciara y mas bien lo protegiera, a pesar de estar presuntamente incurso en casos graves de corrupción, detectados y expuestos.
La ex- Ministro de Chávez y hoy diputada al Parlatino, Ana Elisa Osorio, ataca al Gobernador El Aissami expectándole que Chávez no ha podido darle esas instrucciones, por ser éste un adalid de la lucha contra la CORRUPCION (?),
¿Acaso no se acuerdan, Ana Elisa incluida, de los 46 expedientes sobre corrupción instruidos por el Comdte. Jesús Urdaneta Hernández, cuando era Director de la DISIP, en 1999, y que Chávez engavetó? Y esto sucedió después de que el propio Presidente Hugo Rafael Chávez Frias le había solicitado que iniciara investigaciones de lo que estaba ocurriendo en esa materia en los inicios del régimen. Ese desplante de Chávez, esa hipocresía,  produjo la renuncia al cargo por parte de Urdaneta Hernández y su alejamiento del "Proceso Revolucionario". Era falso, entonces, que habían llegado al poder para luchar contra la CORRUPCION, una de las promesas fundamentales durante la campaña electoral de 1998. Ahí arrancó el saqueo de la Nación. Después aparecerían los escándalos públicos del Plan Bolívar 2000 y el Gral Cruz Weffer a su cargo, con su vida ostentosa, con pleno conocimiento (y consentimiento) del Jefe del Estado, Hugo Rafael Chávez Frías, de quien dependía directamente. Se desbordaba la corrupción. Ya sería indetenible.
Otros casos relacionados con el ocultamiento de la CORRUPCION y la complicidad desde los altos estamentos gubernamentales chavistas y del Estado: A) La Contraloría General de la República con muy poca transparencia en el manejo de los casos, las denuncias, etc. donde pareciera que no se investigaran aquellos que están ligados a figuras del oficialismo o a instituciones gubernamentales, empresas del Estado. Un auténtico "Laisser faire". Priva la conveniencia politica por encima de la honestidad y el profesionalismo. B) Los personeros, ministros, funcionarios, etc. no acuden a los llamados de la Asamblea Nacional (AN). No hay interpelaciones ni investigaciones. Las iniciativas de investigación llevadas a la AN por los diputados de Oposición son bloqueadas por la facción oficialista. En el régimen chavista prevalecen las otorgaciones y contrataciones "a dedo", sin licitación. Una práctica común, fuente de elevada corrupción. ¿Hay una política "revolucionaria" de tapar / ocultar / no-ventilar los casos de corrupción? Pareciera que sí. Ahora sabemos de los casos de los bancos HSBC-Suiza y del BPA-Andorra. En el primero se depositaron $ 14 mil millones entre Alejandro Andrade Y Rodolfo Marco Torres, cifra nada despreciable, y con la autorización firmada por el propio Chávez. ¿A qué se debía ése gigantesco desvío de fondos a un banco privado, desde las instancias más altas del poder?
(Corrupción por todo lo grande, y eso que aquí no vamos a tratar la gigantesca expansión del narcotráfico y el lavado de dinero. Nada de eso puede ocurrir sin el consentimiento y la intervención de las autoridades gubernamentales y figuras importantes del Estado. Son parte de las mafias foráneas y domésticas que utilizan a Venezuela como productora de narcóticos y ruta para el trafico de drogas hacia otros países y continentes: Un Narco-Estado).
Con la participación, impunidad y protección desde las "cúpulas" y altas esferas gubernamentales y de la "Revolución", NO es posible ganar la batalla contra la CORRUPCION. Son parte de ella.
Se han perdido $ 250 mil millones y aquí no ha pasado nada. Ni siquiera se sabe que haya una investigacion en curso. El ex- Ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, declara que desaparecieron $ 25 mil millones de CADIVI otorgados a "empresas de maletín"...y aquí no ha pasado nada. El mismo declara que ellos, desde el gobierno, usaron recursos del Estado para la campaña presidencial de Chávez en 2012, y aquí no ha pasado nada... Malversación de fondos, desvío de partidas, peculado de uso, peculado doloso... Sobran casos: "Los Bolichicos", Derwick, PUDREVAL, la chatarra militar, la gabarra Aban Pearl de PDVSA, caso Illarramendi, ferrys de Conferry, el escándalo del Mayor Gral. Hebert García Plaza, ex- Ministro, etc., etc., y siguen y siguen. (No vamos a tocar aquí los casos del coltán y el uranio).
Este régimen manejó más de 2 millones de millones de dólares de ingresos fiscales desde 1999. Una cifra inconmensurable!!. ¿Qué se hizo con tanto real? ¿Dónde están los resultados? Ahora tenemos un País que se está cayendo en pedazos: inseguridad (la segunda más alta del planeta), desabastecimiento, colas, crisis económica, alimentaria, social, de atención médica y hospitalaria, inflación desbordada (la más alta del Mundo), recesión, elevado desempleo,  infraestructura colapsada, apagones eléctricos, fallas de suministro de agua; regreso de enfermedades ya superadas, diáspora de talentos, fuga de cerebros...País en ruinas. Una tragedia. Y ahora el régimen hasta quiere ocultar la verdad. Es consustancial con la catástrofe.
¿Quien propulsó la corrupción a niveles estratosféricos, nunca antes vistos? Conclusión: CHAVISMO es sinónimo  de CORRUPCION.
No hay derecho que esto continúe así. La Nación exige un cambio. Y tendrá que venir pronto para tener alguna mediana posibilidad de poder resurgir de las cenizas. Cenizas fue lo que dejó el chavismo en Venezuela... Qué desastre!! Hasta perdimos la Soberanía!!.

"LOS ANUNCIOS DE MADURO" Por Carlos Canache Mata

"LOS ANUNCIOS DE MADURO" Por Carlos Canache Mata
   
El señor Maduro se fue a La Habana para participar  en los actos conmemorativos del 1° de mayo, Día Internacional de los Trabajadores. No sabemos si lo hizo para rendir pleitesías una vez más a los hermanos Castro o para consultar con ellos los anuncios que haría al regresar a Caracas. Comentaré, por ahora, dos de esos anuncios.
   El aumento del salario mínimo era inevitable. Se especulaba sobre la magnitud del aumento y sobre cómo se lograría su financiamiento. En relación a esto último, si se descarta la vía del endeudamiento, todo parece indicar que será la Casa de la Moneda de Maracay, con la emisión de dinero sin respaldo, la que se encargará de proveer los bolívares necesarios. La consecuencia es que se potenciará la ya muy alta inflación que, a toda velocidad, se tragará el incremento salarial, con severo desmejoramiento del ya decaído poder de compra.
   Pero, en mi concepto, la segunda decisión más importante dada a conocer el 1° de mayo por Maduro en la concentración de la Plaza O´Leary, que al materializarse sería el “revolcón” económico que antes había anunciado, fue que tenía “la Ley Habilitante a la mano” para “asumir en los próximos días y semanas el compromiso” de aprobar leyes para que el gobierno, cuya incompetencia es archiconocida, tome totalmente la distribución de alimentos y artículos de primera necesidad con el objeto de que “se detenga el desvío de productos y el contrabando fuera del país”. Y, como confirmando los rumores circulados en los últimos días sobre intenciones y propósitos del régimen relacionados con las Empresas Polar, pidió a los trabajadores de éstas mantenerse “preparados para grandes desafíos” y ratificó que emprenderá “las acciones para la protección  del pueblo”, sentenciando finalmente que “todo en la vida tiene su punto y ha llegado el momento”.
   Está claro que quedó alzada la espada de Damocles como amenaza que pende sobre las Empresas Polar. La mayoría de los analistas creen que se dejará que la Polar siga produciendo, pero se intervendrían sus centros de distribución que, en el caso de la harina precocida de maíz, cubren alrededor del 50% del consumo nacional, en tanto que, al decir de Daniel Prat, “la otra mitad era cubierta antes por las otras marcas, pero el gobierno las estatizó y las convirtió en improductivas”. La Polar también provee el mercado con otros productos. Tal vez por eso es que se dice en el editorial de El Nacional del pasado sábado  que “se correría el riesgo de pasar de la escasez a la hambruna”.

   Cabría preguntarse si esta materia la consultó Maduro con los Castro que, por estar interesados en que no continúe la escalada de desestabilización y crisis de gobernabilidad en Venezuela, con peligro para las regalías que reciben, no sería extraño que hubiesen recomendado prudencia. No es por azar que ellos están ampliando el postigo abierto a la propiedad privada y conversan con “el imperio”. Veremos.

lunes, 4 de mayo de 2015

"¿Por qué no dijo nada? ¿Qué paso? ¿Stop Habanero?" Por Armando Martini Pietri

Armando Martini Pietri: ¿Por qué no dijo nada? ¿Qué paso? ¿Stop Habanero?

  
El viernes 1º de mayo se celebró el Día del Trabajador. En Venezuela los rumores sobre los anuncios que realizaría el Presidente Maduro generaron expectativa para algunos e intranquilidad para otros. Pues bien ni lo uno ni lo otro sucedió. El Presidente pasó agachado -con chaquetón y todo- y nada interesante dijo.

De acuerdo a sus propias palabras el mandatario venezolano había amenazado con anunciar todo un “revolcón económico” y lo que hizo fue anunciar un 30% de aumento salarial, sin olvidar a los militares -¿cuánto les ha aumentado desde que quedó en Miraflores?-  en todas sus escalas y tabuladores. Sobre los años de retraso con el contrato colectivo de la administración pública, nada dijo. Sobre los reclamos de trabajadores del sector petrolero, menos.

Tampoco comentó sobre el bachaqueo que agrava el desabastecimiento para las familias y encarece los productos básicos, ni cómo piensa combatirlo. Ni una palabra sobre la inflación que desbarata el ingreso del venezolano. Nada con respecto al dólar y  su valor inalcanzable, mucho menos sobre el manejo torpe que hace su Gobierno y empeora aún más la devastación del Bolívar. La escasez y la carestía no fueron ni tangencialmente mencionados, las reservas internacionales y su nivel en peligrosa caída no mereció ni siquiera una mentirita, la insuficiencia de las medicinas, la falta de productividad en la industria y el agro no cabían en su discurso porque, para empezar, la ha causado el mismo chavismo con su originalmente equivocado socialismo del siglo XXI, al cual sólo angustia la supervivencia de las pocas empresas que algo están produciendo a pesar de los obstáculos del mismo Gobierno, que ésa es la verdadera guerra económica que sufren los empresarios y generan el Presidente y sus ministros y que ahora –al parecer- se ha reducido al tema de la distribución y de allí el anuncio la instalación de los “Consejos Populares de Abastecimiento y Producción” en “todas las fábricas del país”.

La gran incertidumbre fue la muy rumorada expropiación de las empresas Polar, incluso se hicieron campañas a favor y en contra. Tan graves e insistentes fueron esos rumores que hasta su presidente, Lorenzo Mendoza, a pocas horas de celebrarse el Día del Trabajador se sintió en la necesidad de preparar una carta pública al Presidente Maduro, que unos interpretan y tildan de cobarde y adulante, y otros como muy seria y sensata. Me anoto en los que consideran que fue formal, prudente y juiciosa. Y quizás habría que agregar que también fue oportuna.

¿Por qué no dijo nada? ¿Qué paso? ¿Stop Habanero?

Con respecto a las medidas contra Polar, pareciera que las encuestas publicadas -horas antes- por Luis Vicente León donde claramente se evidencia la relación positiva en casi un 90% de simpatía e identificación histórica entre los venezolanos y Oso Polar, sin duda deben haber hecho reflexionar mucho al Presidente comandante obrero, a sus asesores endógenos y cubanos recomendándole la inconveniencia –al menos por ahora- de abstenerse en tomar alguna medida impopular contra la mayor empresa de alimentos. Sin embargo el presidente atino a decir al saludar a un grupo de trabajadores y les pidió “prepararse para los próximos desafíos” y aseguró que su Gobierno en los próximos días emprenderá acciones económicas de protección al pueblo.
En referencia al tan cacareado y anunciado “revolcón económico” da la impresión que en su visita a La Habana, Raúl y compañía deben haberlo considerado precipitado, imprudente e inoportuno y por ello, se notó al Presidente Maduro de mal humor, irritable, confundido, sin ofrecer salidas concretas a la crisis económica, concluyendo sus palabras de salutación -por cierto interrumpidas varias veces por trabajadores defraudados- sin pena ni gloria. Se agotó el discurso que ahora se torna más cansón, fastidioso, repetitivo y lleno de historietas y evocaciones del pasado cuando el comandante supremo estaba al frente de la revolución.

No obstante lo anterior, hay que ponerle mucho cuidado y atención a las palabras pronunciadas por la joven sindicalista que antecedió al Presidente y le entregó una serie de requerimientos y proposiciones con las que nuevamente Maduro alerto: “Tengo la ley habilitante lista para los próximos días y semanas asumir el compromiso que nos ha entregado esta trabajadora…”. Esa puede ser la mejor recomendación de Cuba, no digas nada tu y que sean los demás que te pidan y tu cumples los designios del pueblo. Porque en Venezuela el poder popular es quien manda, es lo que La Habana quiere que creamos.

El país sigue en la incertidumbre y no se ven posibilidades de cambio o rectificación. La inflación, escasez, desabastecimiento y especulación –porque la hay, y mucha- seguirán su camino sin que haya estrategia que la detenga. Venezuela vive momentos de tensión e indecisión, el liderazgo se agotó y perdió vigencia, algunos políticos desaprovecharon el sentido de la realidad, de la oportunidad y no dan con soluciones prácticas y reales.  La crisis decantó proyectos individuales, utópicos e ilusorios y el ciudadano común -el de a pie-, espera que emerja un liderazgo serio, inteligente, decente y honesto que no anteponga sus intereses personales y partidistas al interés y conveniencia del ciudadano, de la sociedad y del país. Esa es la Venezuela que queremos. Esa es la Venezuela que la mayoría busca y desea. La otra, la de ahora, la de hoy, perdió validez.


@ArmandoMartini

Salario mínimo ha sido aumentado 29 veces. En el 99 = US$ 175/mes. En el 2015 = US$ 37/mes

Salario mínimo ha sido aumentado 29 veces. En el 99 = US$ 175/mes. En el 2015 = US$ 37/mes ... 

(Nota publicada por Luis Viloria > luviloria@hotmail.com)

Para quienes pensamos , analizamos y manejamos los números: Veamos la siguiente 

"Manipulación Gobiernera":  
hoy amanecieron los medios oficiales jactándose de haber aumentado el salario mínimo en 29 ocasiones durante la revolución socialista. Increíblemente, están confesando que la economía del país esta mas fuera de control que nunca. Solo cínica o ignorantemente podría alguien afirmar que aumentar esos valores 29 veces en 15 años es algo positivo en una economía sana. Pero vamos a las cifras comprobables en tablas estadisticas ( algo que , por supuesto, no mencionan): 

En enero de 1999, cuando todo esto comenzó, el salario mínimo urbano estaba en Bs. 100.000, con una paridad cambiaría de Bs. 570/Dolar, equivalente a 175 dolares/ mes. Hoy en dia, un trabajador venezolano , con el cambio de SIMADI (oficial) de Bs198/dolar y el nuevo flamante sueldo mínimo de Bs. 7.309 pasa a ganar el equivalente a 37 dolares mensuales, el mas bajo del continente. 
Cabria preguntarse: no representa eso un retroceso real en el poder adquisitivo del venezolano y consecuencial empobrecimiento?. Para redondear la idea: el salario mínimo ha sido multiplicado por 79, mientras que nuestra moneda ha sido devaluada por 347. 

Esta es la realidad de la economía venezolana y es lo que explica muchas de las distorsiones que estamos padeciendo actualmente. 
Piénsalo, discútelo.