"LA AN Y LA EMERGENCIA ECONÓMICA"
Por Carlos Canache Mata
El Decreto
de Emergencia Económica que consignó el gobierno en la AN comienza con tres
grandes mentiras.
En el
segundo considerando se atribuye a una imaginaria “guerra económica” la causa
de la crisis que vivimos, cuando la verdad es que ésta se originó por el modelo
y las erróneas políticas económicas con que se nos flagela desde hace 17 años.
Allí mismo se dice que es una
combinación de factores externos e internos lo que ha estado “dificultando” nuestro derecho “a disponer y acceder
libremente a bienes y servicios esenciales”, cuando urbi et orbi se sabe que no se “dispone” de ellos porque
se destruyó el aparato productivo y no hay divisas para importarlos, y tenemos
obstáculos para “acceder” a los pocos que quedan debido a diversas modalidades de racionamiento
y a la inflación que ha destrozado el poder de compra de los venezolanos. En el
quinto y último considerando se afirma que la caída de los precios del petróleo
fue provocada por supuestas perversas “estrategias de desestabilización
económica”, cuando lo fue por la ralentización de la economía mundial
(especialmente la china), la aparición del petróleo de esquisto gracias a la
tecnología del fracking (que ha creado un cambio estructural del mercado
petrolero), la decisión de la OPEP de no bajar la producción y el aumento de la producción no-OPEP; caída de precios que ahora se agrava porque
Irán, al que se le levantaron las sanciones el 16 de este mes, ya ha anunciado
que aumentará sus exportaciones en 500.000 barriles diarios en cuestión de
semanas.
Los diez
artículos del texto del Decreto se refieren a las medidas propuestas que
resolverían la crisis, para cuya ejecución se solicitó que la AN aprobara
(artículo 339 de la CN) el estado de excepción de la emergencia económica, con
la consiguiente restricción de la garantía del ejercicio de ciertos derechos en
ese ámbito.
Escribí en
mi artículo de la semana pasada que no se necesitaba de la declaratoria de
aquel estado de excepción y bastaba el ordenamiento legal vigente para
implementar soluciones a la crisis. Esa fue también la opinión del Informe
presentado por la Comisión de la AN que presidió el destacado economista José
Guerra, en el que se sostiene que el ya negado Decreto, propuesto por el
gobierno, no justifica o demuestra que
“los medios ordinarios de los que dispone el
Presidente sean ‘insuficientes’ para atender la crisis” (como lo exige
el artículo 337 de la CN), y, desde la página 6 hasta la página 14 de ese
Informe, se mencionan detalladamente las leyes existentes y los decretos
emitidos al amparo de las tres leyes habilitantes concedidas por la anterior AN
a Maduro, que bastan para buscar salida a la catástrofe que toca las puertas de
la nación.
Al final
del Informe de la Comisión, aprobado por la AN, se presenta un conjunto de
sugerencias al Ejecutivo Nacional para
enfrentar y resolver la crisis, que el oficialismo no acepta.
Para irse,
¿Maduro está esperando que llegue la
hambruna y la ayuda humanitaria de la Cruz Roja Internacional?
No hay comentarios:
Publicar un comentario