Entrada destacada"El Silencio de los Buenos" ...

“NO CAMBIAR, ES REPETIR” Proyecto Grifo: El ESTADO PLURAL ® 2006

lunes, 30 de noviembre de 2015

“6D diferencia entre un ayer decadente y un mañana promisor" Por Armando Martini Pietri


Armando Martini Pietri: 
6D diferencia entre un ayer decadente y un mañana promisor

Compleja,  complicada, confusa, esta Venezuela de hoy en la cual parece que los valores y principios de moralidad y ética se han venido a menos, se desplomaron por un barranco deliberada e irresponsablemente excavado y han dejado de ser importantes la honestidad y las buenas costumbres ciudadanas, esas características que fueran tan venezolanas de cumplir, de que el trabajo no era engaño ni trampa sino un compromiso de vida.

De líderes de consideración y respeto, mujeres y hombres de una sola palabra y compromiso de vida, dispuestos a persecuciones, cárceles feroces, maltratos brutales, exilios agobiantes, parecemos haber pasado a dirigentes de palabrerío, de retórica de adjetivos, de vivir cabeceando para conseguir espacios en los medios de comunicación social, llenos de palabras repetitivas más bien limitadas y vacías de significado, hombres y mujeres de ambiciones personales largas y moral corta, de camionetas de lujo provistas de guardaespaldas que sin embargo cualquier malandrín de estreno asesina sin mayores dificultades para robarles el armamento; burócratas partidistas con niveles de vida que los obligan a asumir compromisos que no siempre les dejan las manos libres; ni limpias. Hombres de baja estofa y menor ralea que traicionan por una diputación y hasta exterminan por alguna orden canalla.

Venezuela y la sociedad venezolana se devalúan como su moneda, de familias que en cualquier nivel socioeconómico cuidaban su forma de vestir a individuos que imitan modas ruidosas que no los representan a ellos sino a cantantes y artistas que sin Google -internet- no tendrían idea dónde se ubica Venezuela; antes no se trataba sólo del traje, su marca y su costo, sino de vestir con respeto y formalidad, no se ataviaban los venezolanos sólo para sí mismos, sino como una forma de deferencia hacia los demás. Sana costumbre que se acabó en la Venezuela del siglo XXI, tras agonizar desde fines del siglo XX asfixiada entre cachuchas con las viseras en la nuca y "licras" excedidas por obesidades culpables.

¿Qué vieron los venezolanos jóvenes en sus dirigentes políticos, sociales, profesionales, empresariales, culturales de los últimos 40 años? Con estupor fueron testigos de la aparición de más y nuevas manos blandas con la corrupción, fueron testigos de cómo muchos jóvenes dejaban de lado las enseñanzas y ejemplos de abuelos y padres para buscar dinero, posiciones, carros mejores, yates y lujos, escapar de las parroquias tradicionales para mudarse a casas y apartamentos de nuevas zonas de las ciudades en expansión, abandonaban los campos para ir a las ciudades, desertaban de las ciudades para irse a las urbanizaciones de costosos jardines, mal gastaban y dilapidaban los ingresos petroleros como si jamás fueran a terminar y no aprendieron a ahorrar ni siquiera en los altibajos de la industria y el mercadeo de hidrocarburos. Se confiaron en que los sucesivos gobiernos se encargarían de todo mientras ellos descubrían Miami y Disneyworld.

La verdad es que Hugo Chávez, sus militares y el chavismo no llegaron a atreverse a los contundentes fracasados -por mal planificados- golpes de estado de 1992, y no mucho después a adueñarse del poder, porque las cosas estuviesen tan mal, sino porque en este país los hombres y mujeres con capacidades intelectuales y gerenciales criticaban y se burlaban, pero no actuaban, aquellos "notables" perversos y pedantes señalaban los errores, revelaban los pecados, pero no daban pasos adelante, no salían –con alguna escasísima excepción- a las calles a meter el hombro, a contener las avalanchas de corrupción. Aquella Venezuela era un país al revés, todos vivíamos bien del petróleo y nadie sabía que significaba aquello; el Gobierno, y los partidos que lo iban ocupando, distribuían prebendas, favores, permisos, miradas a otra parte, pero llevaba décadas sin enseñar moral y cívica y siendo permisivo, complaciente, en las formas, en la educación. Por eso aquellos sucesivos partidos y grupos dirigentes nos fueron dejando sin patria, al libre albedrío de la barbarie.

El próximo domingo 6 de diciembre habrá elecciones parlamentarias y angustia pensar que lo que indigna a la gente es la incapacidad del chavismo de producir alimentos y bienes, por disponer y distribuir dólares suficientes para importar todo lo necesario, para que una clase privilegiada y afecta pueda enriquecerse, viajar y gastar con inmoral capricho. Preocupa profundamente que los pocos hombres y mujeres competentes y bien preparados de lado y lado siguen siendo una minoría sin fuerza para siquiera incidir cambios, que las torpezas en las cuales algunos se empeñan siguen ahí y las soluciones que otros anuncian sin muchos detalles son teóricas y exigen largas esperas.

Los convocantes nos invitan con alegría y canciones fabricadas a una fiesta electoral democrática dignas de los mejores elogios cuando la realidad es que ellos, no tienen idea de lo que significa democracia y mucho menos la practican. Se eternizan en los cargos partidistas y con sus famosos convenios y negociaciones nos impiden elegir nuestros legítimos representantes. Pero eso será tema de otra columna.

El 6D no es una obligación ir a votar, es mucho más, es un deber al menos con cada uno de nosotros y nuestras familias, siquiera eso. Debería poder elegirse al candidato cuya propuesta mejor nos convenza, pero no será así, chavismo y antichavismo trampean, disimulan nombres y proponen, "para evitar confusiones", votar por seleccionar todo lo de un partido o la Unidad. ¿Qué pasa con excelentes candidatos en los diversos circuitos del país que tienen más preparación, más vínculos y mejores propuestas en sus regiones que los candidatos oficiales de ambos grupos?  Están apartados, ignorados, obstaculizados. Pero esos candidatos también son esperanzas importantes.

Cuando usted asista a votar, no se deje impresionar por el aparataje ni por la sensación de que tiene que hacerlo rápido. Usted como elector tiene derecho al tiempo –razonado- que se considere necesario. No permita que lo hagan votar a la carrera. Tómese su tiempo, fíjese bien y si tiene dudas operativas pregunte, los miembros de la junta electoral están allí para recibir su voto, pero también para aclararle cualquier duda, hasta la más pequeña. No indague por nombres ni permita que se los den: sólo procedimientos, exija que se los expliquen hasta que usted se sienta en capacidad de votar por quien realmente desee, quiera y sin cometer errores.

Hay que participar e ir a votar porque es la única forma democrática y constitucional de echar a la calle a los principales responsables del desastre económico, ético e institucional, a los que son las consecuencias de nuestros propios pecados. Y no se deje amilanar ni intimidar, nadie es traidor por querer favorecer un candidato diferente al que le propone su partido u organización electoral, si esa selección suya es la que realmente le genera confianza.

En todo caso, quiero desearles a todos los venezolanos un muy buen domingo electoral en paz y comedimiento. Hay momentos en la vida que hay que tomar una decisión por más dura que esta pueda ser. Comparto y respeto profundamente algunos de los criterios en contra y favor de participar. En mi caso, me dispongo a votar como lo he hecho desde que tengo 18 años y hoy son 59 los que cargo a las espaldas, no me abstendré, no puedo ni debo hacerlo y tampoco votaré nulo. Hay otras opciones: votar por el psuv, la mud, los independientes o lo que se conoce como el voto cruzado, y entre esas opciones estarán, en cada circuito, las mujeres y los hombres que tienen la formación, la educación y la voluntad para cambiar este país no hacia los intereses de los hermanos Castro sino hacia las necesidades reales de los venezolanos. Votar nulo o no votar –al menos en esta oportunidad- es hacerlo contra Venezuela, contra la familia y contra usted mismo.

Pero que cada venezolano con libertad absoluta y sin presión de ninguna índole, actué en mandato a su conciencia, que conciba lo que considera mejor para el futuro y bienestar de Venezuela. Vaya a votar con un pañuelo en la nariz pero acuda y atienda al llamado ciudadano. Después de sufragar no se quede por ahí haciendo montón, desde su casa o en su centro de votación manténgase pendiente, no es de extrañar que la democracia tenga una responsabilidad para usted. En una sociedad diversa acostumbrada a la democracia -hoy venida a menos, pero viva- es importante el respeto a las opiniones.

Muchos critican con dureza e injusticia aquellos que se postulan fuera del status quo y rompen con la polarización tan dañina y perjudicial para la representación plural del país. Pero antes de reprochar habría que conocer en detalle sus razones, si lo hacen por pura y simple ambición, o por el contrario son muestras de fortalecimiento democrático. Analice en detalle los candidatos en su circuito, tienes una semana para conocerlos mejor y poder tomar la decisión más conveniente.

Venezuela merece mejor y tendrá mejor.


@ArmandoMartini

miércoles, 25 de noviembre de 2015

“SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS” Por Carlos Canache Mata


“SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS”
Carlos Canache Mata

   Tenemos un gobierno sepultado por la incompetencia y la corrupción, que ha llevado el país a la situación deplorable que ahorra confrontamos. Ha sido un viacrucis en el que desde 1999 se ha recorrido un camino señalado, no con catorce, sino con dieciséis estaciones de aflicción y sufrimientos.

   Además de la persecución política con su mercadeo de cárceles y exilios, se ha condenado al pueblo venezolano al martirio económico. El chavismo ha convertido el ejercicio del poder en fragua para el reparto pródigo de la pobreza. La UCV, La Universidad Católica Andrés Bello y la Universidad Simón Bolívar realizaron en julio y agosto de este año un estudio que reveló que el 73% de los hogares y el 76% de los venezolanos se encuentran en condición de pobreza por ingreso, lo que representa un récord histórico.

   El salto, de rango olímpico, que ha dado el incremento de la pobreza durante el mandato de Maduro podría atribuirse a la caída de los precios del petróleo, nuestro casi único producto de exportación. Pero esa apreciación pecaría de superficialidad porque durante dos de los casi tres años que Maduro ha ocupado la presidencia hubo una buena cotización promedio del barril petrolero venezolano: 98,08 dólares en el 2013 y 88,42 dólares en el 2014. Esas cifras nos conducen a concluir  que es otra la causa que ha llevado al país a la indefensión y la pobreza: la radicalización de unas políticas económicas y de un modelo fracasado que generaron una inflación que devora la capacidad de compra de las familias, inflación que, según Ecoanalítica, fue de 185% entre octubre de 2014 y octubre de 2015 y que cerrará el año con una tasa del 205%.

   Mientras no se tomen medidas para desmontar, con la gradualidad requerida, el control de cambio y el control de precios; mientras no se pare la fábrica de dinero inorgánico en la Casa de la Moneda en Maracay; mientras no se impulse la producción interna y continúen las expropiaciones y la hostilización al sector privado; mientras no haya disciplina fiscal y monetaria; mientras las divisas que nos proporciona el petróleo se asignen mal  o aviesamente o se sigan regalando buscando la contraprestación de un apoyo internacional o la corrupción se las lleve a lavar en Andorra, etc, etc, la crisis se irá agravando y continuará el recorte de importaciones que son necesarias y la liquidación de activos, y, conjuntamente con la escasez, seguirá elevándose el costo de la canasta alimentaria que ya está en casi 70.000 bolívares y el de la canasta básica (alimentos más servicios) que alcanzó en septiembre  los 97.291,86 bolívares.


   El triunfo de la oposición democrática el 6D (ante el cual Maduro amenaza, con la  conocida exquisitez de su lenguaje, con irse a la calle “y en la calle nosotros somos candela con burundanga”), ya pronosticado por todas las encuestas, marcará el inicio del cambio para que no haya más “sangre, sudor y lágrimas”, si extrapolamos la famosa frase de Churchill.

lunes, 23 de noviembre de 2015

"UNASUR: COMO ANILLO AL DEDO" Por Octavio Lepage


UNASUR: COMO ANILLO AL DEDO
HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 172)
Octavio Lepage


Los abusos, persecuciones, desafueros de Maduro y de quienes lo acompañan en el gobierno justifican el indeclinable reclamo de observadores calificados designados por organismos internacionales solventes (OEA, Naciones Unidas, Unión Europea).

El gobierno, por boca de la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, rechazó de plano tal solicitud con el argumento peregrino de que constituiría injerencia en los asuntos internos de Venezuela, lesiva a la soberanía nacional. Para guardar las apariencias, se solicitó a Unasur la designación de observadores. Proceden algunas observaciones.

Unasur es creación del incontrolable protagonismo de Chávez, al igual que la Celac y la Alba, financiadas ambas por Venezuela; y concebidas como mecanismos de enfrentamiento con Estados Unidos. La preside Ernesto Samper, personaje curioso, es ex presidente de Colombia y nadie en su país habla bien de él. Unasur, en verdad, es manejado por Ricardo Patiño, canciller de Ecuador, más chavista que Chávez.

La función real de estos observadores de Unasur sería garantizar un proceso electoral limpio, inmune al fraude, ajustado a la normativa constitucional y legal que los rige. Llama la atención el veto del gobierno venezolano a la designación como jefe de la misión de observadores del magistrado brasileño Néstor Jobim, con reputación de íntegro e insobornable. En lugar de mantener el nombre de Jobim, la directiva de Unasur decidió eliminarlo, por lo cual el Tribunal Superior del Brasil decidió no formar parte de la Misión Electoral en Venezuela.

Llama la atención que se escogiera como Jefe de la Misión Electoral a Leonel Fernández, ex presidente de República Dominicana, país que no pertenece a la Unasur. Su posición, para decir lo menos, debe resultarle incómoda puesto que su país pertenece a Petrocaribe, viéndose obligado a no hacer nada que pueda molestar al gobierno venezolano.

La mejor evidencia de que esta misión es simbólica es el hecho de que ni siquiera se ha atrevido a ponerle coto al ventajismo desbordado del gobierno; y permanece silencioso ante atropellos inauditos como el reciente tiroteo contra un acto de campaña del candidato Miguel Pizarro en Petare. En realidad, lo único que busca el gobierno es que la oposición firme el famoso compromiso de respeto a los resultados electorales. Ese tipo de compromiso no se utiliza en ningún país democrático, ya que lo normal es justamente que el perdedor acepte el triunfo de su contendor, tal como acaba de suceder en la Argentina, donde hasta Cristina Kirchner llamó a Macri para felicitarlo e invitarlo a reunirse.

Lo reiteramos, este gobierno totalitario y ladrón se ha negado a recibir observadores calificados que monitoreen de cerca el desarrollo del proceso electoral venezolano hasta el 6D. Ante las amenazas reiteradas de Maduro de que ganará las elecciones “como sea”, de que “no entregará la revolución”, la defensa del voto oposicionista es de primerísima prioridad. No nos queda otra que denunciar el fraude y la movilización resuelta.


Caracas, 23 de Noviembre del 2015

EDITORIAL: ¿Tendrá éxito el intento de Macri para sancionar al régimen de Maduro en Venezuela? ¡SI!



EDITORIAL: 
¿Tendrá éxito el intento de Macri para sancionar al régimen de Maduro en Venezuela? ¡SI! 
(24/11/15) 

Es una maniobra muy inteligente. 

Lo más importante para Argentina es que se le abran las puertas de dos grandes potencias político-económicas: la Unión Europea y el Tratado del Libre Comercio del Pacífico –TLC del Pacífico, donde se suman los más grandes mercados del planeta (Europa, EEUU, Japón, México, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Perú, Chile, Colombia, etc). 

Pero nada de esto va a ocurrir mientras Argentina y/o el MercoSur sean socios de un estado acusado de narcotraficante como el del régimen castro-madurista. Hasta la derrota de los Kirchner, el propio estado argentino estaba mal visto ante los países de los grupos mencionados. Macri necesita desmantelar tal red de corrupción y operaciones ilegales amparadas por los Kirchner, si es que desea ser tomado en serio en Europa y el TLC-P.

De esta manera, Macri maneja tres escenarios para el favor de Argentina y la región: 1) La caída de Maduro para dar paso a una democracia que acabe con su narco-estado antidemocrático y en consecuencia, otorgarle al MercoSur la legalidad que se exige en los países democráticos desarrollados; 2) expulsar a Maduro del MercoSur; o 3) Sacar a Argentina del MercoSur para quitarse la mancha del narcoestado castro-madurista.

Si por solicitud de Argentina, Maduro no es expulsado del MercoSur, Macri podría pedir al Congreso de la Nación el permiso para retirarse de este Acuerdo regional, asestando así un golpe mortal contra el castro-chavismo del continente.   

A los países del MercoSur no les conviene que Argentina se salga de su Acuerdo ya que pierden a un muy importante poder económico. 

En cambio, el país dueño de la más bella capital del continente americano podrá encontrar en sus vecinos los chilenos (otro país de sólido comportamiento democrático) un puente que le de paso a importantes exportaciones hacia los países del Pacífico. Igual EEUU va a buscar un nuevo socio en la región, para que Europa haga lo propio.

Sin Argentina, Maduro queda como el “primo malo” al que hay que sacar de la “familia” para poder conseguir beneficios internacionales. MercoSur ya no tendrá la misma fuerza menos cuando Brasil tiene en Dilma Rouseff a un socio de Maduro que no le permite avanzar, ni internamente, como tampoco, internacionalmente. Paraguay y Uruguay quedan un poco a la deriva pero coqueteando con la misma idea de Macri para unirse a un mega mercado internacional. 

Sanción es todo aquello que implique un costo doloroso para quien lo reciba. La propuesta de Macri para sancionar a Venezuela internacionalmente, va a ser el gatillo de toda una serie de eventos que hacen prever el desmoronamiento del poder regional del régimen castro-madurista. Por lo tanto, habrá un costo muy doloroso para este régimen en Venezuela. 

El intento de Macri SI TENDRÁ ¡ÉXITO!



"MADURO DEBE RENUNCIAR " por Oswaldo Álvarez Paz


 DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

MADURO DEBE RENUNCIAR

Están dadas las condiciones para ponerle punto final a la tragedia que vive Venezuela desde hace casi dos décadas. Las elecciones parlamentarias del próximo 6D no servirán para cambiar al poder ejecutivo, pero serán una extraordinaria manifestación de la voluntad de cambio de un pueblo harto, golpeado como nunca antes en la historia del país. Esa actitud es irreversible. No podrán modificarla con amenazas, ni con la represión activa contra los sectores democráticos incluidos los medios de comunicación social.

Los escándalos se multiplican en todas las actividades de la vida nacional. Ahora la corrupción derivada del narcotráfico, toca a las puertas de la pareja presidencial. Crecen certezas y dudas con relación al alcance de los tentáculos que controlan el tráfico ilegal de drogas, el lavado de dinero sucio y las estructuras del crimen organizado, cada día más a la vista de propios y extraños. Las responsabilidades fundamentales se ubican en las cabezas de eso que llaman el alto gobierno cívico-militar de la revolución. El silencio se interrumpe brevemente para declarar sandeces que pretenden ignorar la gravedad de los hechos que en este momento procesan las autoridades judiciales de Estados Unidos.

Están dadas todas las condiciones para acelerar el cambio necesario. Nicolás Maduro le prestaría un gran servicio a la nación renunciando a un cargo que le ha quedado demasiado grande y abriría la puerta a un proceso de transición que, dicho sea de paso, ya empezó. Debe mirar a su alrededor. Contemplará como el camino de la deserción está siendo transitado por algunos de los más importantes figurones del régimen que aspiran estar a buen resguardo cuando el cambio se concrete. Si amplía la mirada observará la profunda decepción de la gente común. Mientras más pobre más resentimiento encontrará en este pueblo que no aguanta más.

Venezuela tiene proyectos, planes e ideas concretas para la reconstrucción nacional en todas las áreas. También tiene los hombres y mujeres indispensables para la tarea. El régimen lo sabe. Por eso arremete con todo contra el gran reservorio humano con son las universidades nacionales autónomas, públicas y privadas. En ellas está casi todo lo necesario. Por algo han sido territorio vedado para el oficialismo, vanguardia de la libertad y de los principios fundamentales de la democracia.

El régimen también tiene que saber que en las fuerzas armadas de hoy, hay gente para todos los gustos y suficientes armas al servicio exclusivo de la Constitución.

@osalpaz
Lunes, 23 de nov

* “Cuando el miedo es conveniencia, se convierte en traición" Por Armando Martini Pietri


Armando Martini Pietri: 
Cuando el miedo es conveniencia, se convierte en traición

En los primeros meses del año 1940 muy pocos creían que la poderosa, disciplinada y modernísima fuerza de guerra creada, desarrollada e impulsada por los nazis en Alemania, y que había arrasado con polacos, checoeslovacos, holandeses, belgas y franceses con su increíblemente bien equipada Wehrmacht, la fuerza armada alemana (integrada por el Heer, ejército o infantería, la Kriegsmarine o Marina de Guerra, la Luftwaffe o Aviación de Combate y las Waffen SS, poderosa fuerza autónoma de las fanáticas Schutzstafell (SS) con infantería y batallones blindados pero sometida al comando de la alta oficialidad del Heer.

La parte norte de Francia estaba ocupada por los alemanes, que habían cruzado como Pedro por su casa, el enorme descalabro francés de defensa militar conocido como Línea Maginot y las desmoralizadas fuerzas francesas no habían podido detener los panzer y transportes militares hasta que tomaron, ocuparon y rebasaron París. En la deslumbrante capital francesa los militares alemanes rescataron y limpiaron el vagón del tren en el cual ellos mismos fueron obligados el 28 de junio de 1919 cuando tras pedir la derrotada Alemania el fin de la guerra y un Armisticio, éste fue firmado, en ese vagón, en los espacios del Parque que rodea al espectacular palacio de  Versailles, símbolo, por cierto, de la grandeur de Francia, tanto como el Gobierno de Napoleón.

¿Quién iba a pensar o imaginar en aquél momento que la Alemania Nazi sería arrasada?

Pues así como en estos tiempos nuestros, en esta Venezuela de tanques rusos, oficiales burócratas, de azúcar, café y caraotas desaparecidas, de falta de medicinas, de bachaqueros y seguidores de muertos, el presunto poderío emocional y la voluntad de no soltar el Gobierno –o sea, de no perder las elecciones- por parte de los mandos chavistas estaría haciendo creer a algunos que eso va a ser así; que el chavismo ya lo tiene todo preparado para no perder las próximas elecciones parlamentarias; que nada se le escapará y seguirán siendo Gobierno en la Asamblea Nacional.

Así creyeron, asustados, aterrorizados, algunos de buena fe y unos cuantos inocentes franceses de aquellos tiempos, ya ocupada más de la mitad de su país por las botas alemanas –y por la implacable Gestapo, y por las insistentes investigaciones y persecuciones políticas y raciales de las SS, miles de militares franceses muertos, heridos, desaparecidos o sepultados en brutales campos de concentración. Creyeron que si escogían figuras destacadas y planteaban un Gobierno amistoso, colaborador y de cohabitación para la parte aun no ocupada de Francia, ambos gobiernos podrían ser amigos y respetarse mutuamente.

El miedo tiene muchas formas de ocultarse, y el razonamiento conveniente es una de ellas. Conveniente para quienes tienen miedo a la verdad. ¿Por qué pensar que quien te ha atormentado y acosado por años, que expropió tantas empresas sin criterio y a lo loco, que en vez de revolución transformó a un país con dificultades en un pueblo improductivo y de mendigos, que ha venido apropiándose o poniendo contra la pared y silenciando a los medios de comunicación, que utiliza la justicia para amordazar a sus opositores, que las ideas y el debate democrático son sus enemigos, quien ya en poco más de 15 años nos ha mostrado con dos diferentes presidentes y con desfiles de ministros y diputados que no sólo no saben gobernar sino que cada vez lo hacen peor?

Aquellos franceses nerviosos cayeron en esa falsa apreciación, despreciaron al todavía joven Coronel Charles De Gaulle, unos cuantos militares y políticos que advirtieron que no debía bajarse la cabeza ante quien te ponía los pies encima, que no podía pactarse con invasores y criminales costase lo que costase; y decidieron creer que los nazis eran los mismos alemanes civilizados que parieron a von Eschembach, los hermanos Grimm, Mozart (austríaco, fíjese usted, como Hitler), Leibnitz, Beethoven, Kant, Goethe, Hegel, Schiller, Mann, Hesse, Schopenhauer y otros nombres de los forjadores de una notable cultura.

Pero los nazis no eran los alemanes, aunque sin duda los toleraron e incluso los respaldaron. Grandes talentos como Albert Speer, Ferdinand Porsche, la familia Krupp, Bayer, aportaron su fuerza, su tecnología y su experiencia. Pero aunque fuesen responsables, no eran ideológicamente nazis; por sus productos murieron cientos de miles de personas, pero también tuvieron trabajo y mejores niveles de vida para otros muchos millones.

Los franceses del sur de Francia también sabían qué pasaba y para dónde iban las cosas. Con un agravante: los nazis no eran simples malos franceses, eran invasores. Aún así rechazaron pelear por su tierra, luchar por sus derechos y batallar por su dignidad. Tomaron al ya anciano (había nacido en 1856) y al destacado Mariscal Pétain, eliminaron la tradicional democracia parlamentaria, establecieron un régimen autoritario más cercano a los fascismos de entonces que a la Francia tradicional. Como Presidente nombran a un dirigente de la derecha extrema, Pierre Laval.

¿Hicieron bien, hicieron mal? La historia los juzgo sin clemencia les cobro y los ciudadanos franceses también. Philippe Pétain el haber mantenido una política colaboracionista con los nazis, lo que al término de la guerra le acarreó la degradación y la condena a muerte, que más tarde fue conmutada por la cadena perpetua. Y varios políticos, principalmente diputados, que habían votado por otorgar los "plenos poderes" a Pétain fueron perseguidos por ello.

Pero un hombre de principios sólidos y valores éticos Charles De Gaulle y numerosos oficiales escaparon a Inglaterra para pelear desde allí, pelearon duro; inmediatamente se declararon contra del Gobierno de Vichy y proclamaron la Francia Libre. Llamaron asimismo a formar la Resistencia francesa; varias colonias se unieron a la Francia Libre, si bien la mayoría se quedaron sometidas a la administración de Vichy. Cuando finalmente llegaron las esperadísimas tropas estadounidenses que la torpeza japonesa llevó a la guerra y a cambiarlo todo, los franceses con De Gaulle exigieron –y lograron- ser parte de las fuerzas que atacaban a los alemanes en Europa e incluso desembarcaron en playas europeas el Día D.

Ciertamente la paz, la convivencia y coexistencia es anhelo de la gran mayoría en el mundo, pero hay tiempos en la vida que –lamentable- para conseguir tan codiciado deseo hay que transitar por caminos –no exactamente de rosas- porque los que tienen responsabilidades históricas no las saben apreciar o no logran comprenderlas y lo hacen inevitable.

Muchos ciudadanos no están de acuerdo con el entendimiento y avenencia porque la otra parte no desea ni razonar, ni reconocer y concordar. Y la excusa es la misma del escorpión: “es mi instinto no puedo evitarlo”. Los cooperantes tercos, ingenuos e inocentes insisten en hacerlo llevándose por el medio y sin contemplación a los que ayer eran minoría pero que después y los años, con los desengaños, las traiciones, las mentiras y las malas experiencias, ahora son mayoría. Ojala y la historia no los inmortalice como los franceses recuerdan a Pétain.

La diferencia entre ambos liderazgos franceses fue el miedo. Unos se dejaron derrotar por él, otros lo enfrentaron y lo derrotaron. Como en la Venezuela de hoy, donde los chavistas aúllan, gritan, amenazan, hacen creer –y algo han logrado, ¿cierto?- que este país será chavista para siempre.

El problema es que no depende de ellos sino de lo que usted quiera ser.

@ArmandoMartini






miércoles, 18 de noviembre de 2015

PRONUNCIAMIENTO DE GREMIOS PROFESIONALES



PRONUNCIAMIENTO DE GREMIOS PROFESIONALES ANTE EL ACUERDO DE RECHAZO A LA PARALIZACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES AUTÓNOMAS DE LA ASAMBLEA NACIONAL

Reunidos hoy 10 de noviembre de 2015 en la Ciudad Universitaria de Caracas representantes de los Gremios Profesionales que hacen vida en el país:

Federación Farmacéutica Venezolana (FEFARVEN), Colegio de Nutricionistas y Dietistas de Venezuela, Confederación de Profesionales Universitarios de Venezuela (CONFEPUV), Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Colegio de Abogados Caracas, Fe Ciudadana, Federación de Colegios de Licenciados en Administración de Venezuela, Instituto de Previsión Social del Abogado, Sindicato Nacional Único de Empleados Técnicos y Administrativos del Sector Salud (SUNEP-SAS), Asociación Nacional de Trabajadores Sociales, Federación de Psicólogos de Venezuela, Federación Venezolana de Fisioterapeutas, Colegio de Arquitectos de Venezuela, Colegio de Odontólogos Metropolitano, Federación de Colegio de Bioanalistas de Venezuela, Asociación de Profesores Universitarios de la UCV;
Nos pronunciamos para hacer del conocimiento de la población venezolana que:


  •     Los gremios profesionales damos un paso en defensa de la autonomía universitaria y nos solidarizamos con la lucha de las universidades autónomas venezolanas.
  •    Rechazamos el acuerdo emitido por la Asamblea Nacional el día 3 de noviembre de 2015 contra la universidad venezolana y consideramos que se pretende desvirtuar ante la opinión pública, el reclamo legítimo de las universidades.
  •    Denunciamos que el Parlamento en funciones ha venido actuando a espaldas del país, conduciéndose como un instrumento de quienes pretenden acabar con la autonomía universitaria.
  •     Ante la auditoría sugerida en el acuerdo antes mencionado, nos preguntamos si la Asamblea Nacional está al tanto que permanentemente se están auditando las universidades autónomas, pues funcionarios de la Contraloría General de la República, independientes de la Universidad, están presentes y son quienes controlan y auditan continuamente las diferentes dependencias administrativas de estas casas de estudio.
  •    Para finalizar y como consecuencia de que esta Asamblea Nacional no ha tenido la disposición de establecer una comunicación efectiva con la Academia Venezolana para lograr un presupuesto universitario justo y acorde con las necesidades, los Gremios Profesionales exhortamos a los nuevos parlamentarios a elegirse el venidero 6 de diciembre, a asumir la responsabilidad de reconocer la importancia de la educación y el conocimiento para el desarrollo del país.





martes, 17 de noviembre de 2015

"NARCOTRAFICANTES NOVATOS" Por Octavio Lepage


NARCOTRAFICANTES NOVATOS
HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 171)
Octavio Lepage


La Oficina Antidroga de Estados Unidos (DEA), entre sus modalidades de trabajo utiliza las llamadas operaciones encubiertas: un agente suyo se hace pasar como narcotraficante y entra en contacto con los que sí se ocupan de este negocio sucio y multimillonario.

Uno de esos agentes encubiertos entró en contacto con dos jóvenes de apellido Flores, sobrinos de la Primera Dama Cilia Flores según lo reseñado en la prensa. Al cabo de ocho meses desde aquel encuentro, según se ha informado, el agente encubierto de la DEA, seguramente en base a un cúmulo de pruebas comprometedoras, decidió hacerlos presos y entregarlos a la justicia norteamericana. Están en una cárcel de Nueva York.

Este episodio es un escándalo mayúsculo, silenciado momentáneamente por los trágicos sucesos de París, provocados por el terrorismo islámico. Los dos jóvenes llevaban un tren de vida que sólo pueden procurárselo los multimillonarios: mansión en La Romana, República Dominicana, un yate espectacular al punto de que sólo el mantenimiento anual cuesta dos (2) millones de dólares, movilización en lujosos aviones privados. En fin, una vida de herederos afortunados que no necesitan trabajar para disfrutarla a plenitud.

Claro que esos jóvenes son mayores de edad, responsables de sus actos. Es cierto, pero también lo es que no son herederos de una gran fortuna, que son nacidos en familias de modestos recursos; y tampoco son empresarios enriquecidos por sus talentos y esfuerzos como emprendedores ¿De dónde salió el dinero para que los jóvenes Flores llevaran el tren de vida que se ha puesto en evidencia gracias al seguimiento por parte del agente encubierto de la DEA?

En todo caso, están sometidos a juicio, en el que deberán presentarse las pruebas acumuladas por el agente de la DEA. En Estados Unidos, con todo y ser un “imperio”, los jueces no reciben instrucciones de la Casa Blanca; como sí sucede en Venezuela, donde hasta los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia ejecutan ciegamente lo que le ordenan desde Miraflores, tal como acaba de comprobarse con el juicio y la sentencia de la jueza Barreiros contra Leopoldo López.

Esta manifestación mayúscula de corrupción no puede caer en saco roto. Todavía no se ha castigado a los que hicieron millones con el famoso PUDREVAL. Aún no se conoce el nombre de las empresas de maletín que recibieron 20 mil millones de dólares para importaciones ficticias. Tampoco se ha averiguado cómo el modesto ingeniero Rafael Ramírez, designado caprichosamente presidente de PDVSA, fue incluido por la revista Forbes en el 2013 entre los 500 hombres más ricos del mundo. Ni se han revelado los beneficiarios de los depósitos multimillonarios en bancos especializados en lavado de dinero.

Todo esto, y mucho más, debe ser motivo de crítica y denuncia en la campaña electoral. No tendría sentido derrotar electoralmente este gobierno y que siga cometiendo impunemente sus fechorías. El cambio es para un gobierno mejor, eficiente y pulcro.


Caracas, 19 de Noviembre del 2015

LA HORA MENGUADA Por Carlos Canache Mata


LA HORA MENGUADA
Carlos Canache Mata

   Una hora menguada -como la que alguna vez mencionó Gallegos- vive nuevamente Venezuela. Es una hora que ya lleva una duración de casi 17 años. Repúblicos insignes han pasado por la Presidencia de la República, como el mismo Rómulo Gallegos y José María Vargas, para mencionar sólo dos que sobresalieron más allá de la acción política. Esa institución, la presidencial, fundamental para el Estado y el rumbo del país, se ha degradado para preocupación y alarma de la comunidad nacional e internacional.

   Esta malhadada desventura ocurre cuando los venezolanos estamos a las puertas de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre. Estamos esperando que esta sea la ocasión para comenzar a dejar atrás la noche  y desde la Asamblea Nacional se echen las bases  para que el país recupere, dentro y fuera de nuestras fronteras, la dignidad extraviada. De las manos del pueblo surgirá el milagro de la redención.

   Hace unos días, el 10 de noviembre, el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, dirigió una carta pública a la presidenta del CNE en la que hace una lista de las irregularidades que han estado vulnerando la campaña y reclama que sean  libres y limpias las próximas elecciones y ofrece nuevamente la observación internacional de ese organismo. Acertadamente advierte que “Venezuela tiene obligaciones con la democracia que trascienden a su propia jurisdicción” y que velar por la transparencia de esas elecciones  es también obligación de la OEA  y no es ninguna “injerencia”, como ha pretendido hacer ver el oficialismo. Para avalar la declaración de Almagro, bastaría con citar el artículo 3º de la Carta Democrática Interamericana, suscrita por Venezuela, que señala como uno de los elementos esenciales de la democracia “la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo”. Por eso es que Almagro recuerda en su carta que cuidar la no adulteración de la voluntad popular “es una obligación del CNE, pero también es una obligación de la OEA”.

   El mismo 10 de noviembre, la Conferencia Episcopal Venezolana emitió un comunicado en el que expresa que “la presencia de observadores internacionales ayuda a fortalecer la confianza  y la transparencia del proceso” y le recuerda a la FAN, cuyo rol institucional pretende castrar el régimen, que “los integrantes del Plan República son los encargados por oficio de velar por el desarrollo seguro, pacífico y confiable del evento comicial”.


    Si ese CNE regañado por la OEA y la Iglesia da un resultado electoral fraudulento el 6 de diciembre, pienso que esta vez la protesta popular creará una crisis política de enormes proporciones.

lunes, 16 de noviembre de 2015

Armando Martini Pietri: Doble Moral Doble Discurso


Armando Martini Pietri: 
Doble Moral Doble Discurso

El doble discurso es el lenguaje que deliberadamente oculta o distorsiona el significado real de las palabras, de lo que el proponente realmente piensa. Una cosa entienden algunos, otros tendrán una interpretación diferente, y la realidad, si es que existe, sólo de quien las pronuncia, aunque a veces estos entusiastas oradores terminan enredados ellos mismos. Es palabra típica de cínicos y mentirosos compulsivos, o sea, de falsos políticos, dirigentes y profetas que se rodean de ruido para disimular su falsedad.

Es idioma característico de desvergonzados y embusteros. No plantean lo que los pueblos necesitan sino lo que desean, que ni es lo mismo ni se escribe igual. No es automáticamente exclusividad de políticos. Los líderes de pandillas delincuentes prometen poder, dinero, fama, éxito sexual; los chantajistas, embaucadores, timadores levantan la voz para ofrecer oro y riquezas, brujos, hechiceros y astrólogos aseguran leer destinos establecidos en las estrellas, por cierto, que ni los más sabios astrónomos ni los más avanzados equipos técnicos y electrónicos han podido encontrar.

El doble discurso puede adoptar la forma de eufemismos -por ejemplo, "reducción" de los despidos-, lo que hace la verdad menos desagradable, sin negar su naturaleza. También se podrán utilizar como ambigüedad intencional, o inversión del significado -por muestra, nombrar a un estado de guerra "la paz"-. En tales casos, el doble discurso disfraza la naturaleza de la verdad, produciendo una desviación de la comunicación.

La doble moral es injusta porque viola el principio de justicia y ética conocido como imparcialidad. La imparcialidad es el principio según el cual los mismos criterios se aplican a todas las personas sin preferencia ni favoritismo de ningún tipo por causa o relación alguna.

Para nuestra desgracia en Venezuela parecen normales el doble discurso y la doble moral. Los que más utilizan esta “estrategia” deplorable por lo demás, son algunos políticos. Lo que es lamentable y peligroso para la salud de la sociedad y más aun, para la sanidad democrática y la formación y expectativas del pueblo.

Ha sido demasiado frecuente escuchar declaraciones de algunos autonombrados dirigentes alardeando ser defensores de los derechos humanos, pero con descaro y desvergüenza acompañados de violadores de esos derechos denunciados en tribunales, ante la Corte Internacional Penal de la Haya y otras instancias, así como también hemos podido aguantarnos declaraciones contra la corrupción por personas que alardean de integridad a carta cabal escoltados de asquerosos conocidos y presuntos deshonestos. También las confesiones hipócritas politiqueras de la lucha incansable contra el narcotráfico siendo conocidas sus amistades y financiamiento de muchos de ellos para sus campañas políticas. Conferencian por el mundo sobre injusticias cometidas y de justicias igual para todos, pero defienden y amparan con grosera impunidad a pillos justificando semejante comportamiento con argumentos fútiles y escabrosos. Otros se postulan para cargos políticos y de representación popular con descaro e impudicia. Solicitan y piden confianza pero negocian en nombre de muchos –sin autorización ni representatividad- argumentando convivencia y coexistencia. Insultan y ofenden a placer pero no aceptan ni toleran ser denigrados y agraviados. Sin pudor dicen una cosa hoy y lo contrario al día siguiente.

Abusan del doble discurso y la doble moral y como reza el refranero popular: “no tienen paz con la miseria”. Aquí algunos muestras que demuestran el nivel de deterioro al que hemos llegado: “Defendemos los Derechos Humanos”, “Venezuela es una gran potencia”, “Es mentira que tengamos la mayor inflación del mundo”, “Aquí manda el pueblo”, “Ganaremos la Asamblea para cambiar la política económica”, “Luchamos contra la corrupción”, “Tenemos valores y principios de ética y moral“, “Exportaremos alimentos”…. Y un sin fin de sandeces y estulticias.

Pero necesario es reconocer, con angustia y con vergüenza, que mucha de la fuerza de la doble moral y el doble discurso no se debe a la fortaleza de esas malas prácticas, sino la debilidad facilitadora de una sociedad cómplice que se ha acostumbrado no sólo a aceptar y definir el trato por el mármol de las paredes de sus residencias sino también por el precio y el blindaje de los carros que lucen.

Es una perversión creciente de nuestra sociedad que sería muy largo empezar a analizar donde y
cuándo empezó pero está ahí fuerte y nauseabunda que nos está llevando a esta alarmante desgracia e infortunio.

Y aún peor, con el constante retroceso de la educación de los venezolanos, no sólo en teorías y prácticas sino en complacencias y actitudes ante la vida, da pánico imaginar hasta donde nos está llevando.


@ArmandoMartini

EDITORIAL (16/11/15): #PrayForParis & #PrayForVenezuela.


EDITORIAL (16/11/15): 
#PrayForParis & #PrayForVenezuela. 

Solidarios con la inmensa tragedia del 13-N de París. ISIS es un grupo carnicero que allí ha asesinado fríamente a más de 120 civiles desarmados y la cifra aún no se ha detenido… pero lo de Venezuela no son conchas de ajo. 

En Venezuela asesinan de 60 a 70 civiles (promedio) cada día, para apilar en las morgues a más de 25 mil cadáveres al año. Esto significa que cada año se iguala la cifra de todos los homicidios cometidos durante todos los 100 años del siglo 20. Ya pasan los 250.000 asesinatos de civiles desarmados durante los 17 años del chavismo. Los secuestros se cuentan en decenas de miles por año. El caos de inseguridad y la impunidad hacen concluir que se ha estatizado al crimen. 

Votando masivamente el 6-D por la UNIDAD, tendremos una Asamblea Nacional bajo control de los demócratas y así SALDRÁ TODA LA VERDAD que este "estado" castro-chavista (hoy, castro-madurista) obliga a ocultar. El mundo conocerá el genocidio, la criminalidad y el narco-terrorismo que ha vivido y vive Venezuela cada día, desde 1999. 

Este modelo criminal comenzó aquel nefasto 27 de febrero de 1989 cuando grupos criminales saquearon comercios en Caracas y zonas cercanas, bajo la excusa de que eran “salvadores del pueblo”. Fueron los mismos grupos que asociados con militares en 1992 asesinaron personas desarmadas. El primer vil asesinato lo vimos en los cadáveres maniatados con un tiro en la nuca de soldados democráticos y de los humildes vigilantes del “canal 8”. 

La prensa en su histérico afán busca-rating, sin pensarlo promovió la mentira de estos criminales para el montaje de una historia cautivante que en su difusión terminó siendo argumento electoral. 

Esa mentira, en 1998 le dio poder estatal y aún les mantiene allí, a quienes tienen por rutina el saqueo (ahora estatizado) y el asesinato a sangre fría de civiles desarmados, a través de un “hampa común” con mayores beneficios estatales de la historia. 

El 13-N de París es una muestra de lo que día por día se vive en Venezuela, muy en especial en las zonas populares, rurales y fronterizas donde el crimen es el “estado”. #PrayForParis … pero jamás te olvides de que en unos días París vuelve a la “normalidad”, gracias a un estado que estará muy alerta de cuidar a sus ciudadanos. En Venezuela, el ciudadano jamás puede estar en calma, bajo este régimen de NEGLIGENCIA CRIMINAL #PrayForVenezuela


jueves, 12 de noviembre de 2015

FALLECIÓ ENRIQUE TEJERA PARÍS, uno de los próceres de la democracia y el desarrollo de Venezuela



A los 96 años, FALLECIÓ ENRIQUE TEJERA PARÍS, uno de los próceres de la democracia y el desarrollo de Venezuela >
 
"... con Enrique José se potencializa la desaparición de una manera de ser venezolano, fue un gran señor, elegante, prístino." -  
(11/11/15) Alfredo Coronil Hartmann

Ayer en la tarde del 11 de noviembre del 2015, Venezuela vio partir a uno de sus mejores hijos del siglo 20 y del 21. Dejó este plano material un venezolano de un gigantesco talento intelectual que solamente podía ser superado por su calidad humana, fervor democrático, amor por los suyos y por Venezuela.
 
Para esta asociación ciudadana “Primer Poder”, murió un motivador, un promotor de nuestras obras, un sabio amigo, un lujo intelectual al que ya no podremos ver más. Nos quedan sus lecciones de humanidad, democracia y desarrollo.
 
Enrique José Tejera París nació para crear beneficios colectivos y para ayudar a crear y cuidar beneficios colectivos; lo hizo aún bajo condiciones que su salud apenas le permitían, pero lo hizo, siempre buscó la forma de crear beneficios para esta polis llamada: Venezuela. Sus obras y acciones lo honran como un POLÍTICO, en todo el tenor de esta milenaria palabra.
 
El Dr. Tejera se pudo haber conformado con vivir en la comodidad de los privilegios y “consentimientos” propios del hijo de una gran figura pública como lo fue su padre, Enrique Tejera Guevara: médico, científico, diplomático y político venezolano, primer Ministro de Sanidad y Asistencia Social, Ministro de Educación y Presidente (hoy Gobernador) del Estado Carabobo. Quien además presidió varias instituciones de salud, incluyendo la Federación Médica Venezolana y la Sociedad de Ciencias Naturales. En su honor, el Hospital Central de Valencia lleva su nombre como Ciudad Hospitalaria Dr. Enrique Tejera (CHET); así como una importante avenida en esa ciudad. Sin embargo, lejos de sacar renta a su honrosa herencia; trabajó toda su vida para construir el honor de su propia obra.
 
Enrique Tejera París desde muy joven militó en Acción Democrática atraído por los programas de Rómulo Betancourt para el nacimiento de la democracia y el desarrollo de Venezuela. 

Así el 23 de enero de 1958 fue el primer Ministro de CORDIPLAN (Oficina de Planificación del Estado), actuando como “pivote” coordinador de los proyectos de desarrollo que en los siguientes 20 años iban a colocar a Venezuela en la lista de los países con mejores índices de avance socio-económicos del mundo. Tejera fue testigo de primera mano del gigantesco robo del Dictador Marcos Pérez Jiménez al Tesoro Nacional y de la estafa pública o burla mediática que fueron sus montajes escenográficos o "cascarones vacíos". Así mismo, asentó las bases presupuestarias de los proyectos de desarrollo del país como: la gestación absoluta de la Central Hidroeléctrica de Guri, el pago completo y culminación del 80% de Macagua; la construcción de la red de líneas eléctricas y la red de embalses, acueductos y cloacas del país; SIDOR desde el desmantelamiento de su cáscara escenográfica y luego su total construcción; la construcción de la red víal asfaltada del país incluyendo la red de nuevas autopistas; al Puente Sobre el Lago y demás red de puentes; a la red de hospitales y medicaturas; y a la red de escuelas y liceos. Todas obras incluidas en los Planes Nacionales que venían diseñados desde 1947-1948, luego actualizados por su gestión en 1958, para entonces ser continuados por los Presidentes Betancourt, Leoni y Caldera.

Los libros del Dr. Tejera son testimonios inobjetables de la realidad que este vivió al lado de las más grandes figuras del nacimiento de la democracia venezolana.

Fue breve pero contundente su pasantía en este ministerio de Planificación, para tener que atender con urgencia labores como Gobernador del Estado Sucre. Otra vez, tuvieron razón Betancourt y su olfalto al saber ubicar con suficiente antelación a otro gran hombre para las más difíciles soluciones. Gracias a la gestión de Tejera París, la de mayor evolución socio-económica en la historia de ese Estado oriental, fracasaron las balas golpistas de Fidel Castro que años más tarde se dispararon en el "Carupanazo", cuando estas fueron sofocadas no tanto con las lógicas acciones militares, sino con obras de beneficio público, que totalmente le negaron el apoyo popular a la intentona, debido al enorme agradecimiento de ese pueblo por la democracia.

Luego durante la Presidencia de Raúl Leoni, trabajó como Embajador en España y Estados Unidos, siendo un férreo opositor a Fidel Castro en todos los escenarios internacionales. Culminó su carrera diplomática como Ministro de Relaciones Exteriores durante el Segundo Gobierno de Carlos Andrés Pérez. Igual ocupó el cargo de Senador de la República entre 1969 y 1974.
 
Fue un talentoso economista y abogado, así como autor de muchas publicaciones que describían sus profundos análisis sobre la materia pública y política de Venezuela.
 
Para Alfredo Coronil Hartmann y Francisco Pantaleo-Gandais, directivos de “Primer Poder” quedará imborrable para su memoria el que por mera casualidad, el nombre de esta organización y sus nombres fueran a quedar grabados en los últimos recuerdos del Dr. Tejera, ya que apenas unas pocas horas previas a su deceso, a través de su esposa, Josefina Coto Asenjo, le enviára nuestras muestras de afecto y respeto. Lejos estábamos de intuir, mucho menos saber, que le estábamos despidiendo.
 
Doctor Tejera, siempre mil millones de gracias por todo lo que deja para Venezuela y su futuro. Son las obras de hombres como usted las que siempre van a iluminar nuestra democracia y nuestro desarrollo.
 
Hoy a Doña “Pepita”, a sus hijos y demás familiares, nuestras más sentidas palabras de condolencia. Eterna paz a su alma.  

¿El Internet de ABA-CANTV conspira contra la libertad de expresión en Venezuela? >

NO TUVIMOS INTERNET POR MÁS DE 10 HORAS ¿El Internet de ABA-CANTV conspira contra la libertad de expresión en Venezuela? > 

El ABA de CANTV no funcionó a las horas de esta madrugada (12/11/15) cuando se tenía que haber ensamblado nuestro reporte de prensa. 

Igual si alguien quiere reclamar, ni los operadores contestan, como la reparación no llega a tiempo. ¿Lo usual?

Las sombras en las que vivimos en Venezuela invitan a las sospechas de que se quieren callar las voces de la libertad de expresión, más cuando estas fallas de internet suceden en medio de toda una avalancha de noticias negativas al régimen. ¿Casualidad? 

Si bien puede haber profesionales en ABA-CANTV que desean cumplir con su trabajo, igual sabemos que no tienen todos los recursos consigo para que ese trabajo sea de alta calidad (de hecho, tenemos el internet más lento del continente), pero por otro lado, hay personas en los servicios de seguridad que lejos están de respetar los preceptos democráticos.