"SE BUSCAN 35 MILLARDOS DE DÓLARES" por Carlos Canache Mata

   A pesar de que tuvimos la bonanza petrolera del barril de cien dólares, la autocracia gobernante exhibe estos trofeos: recesión económica, la inflación más alta del mundo, un elevado déficit fiscal, falta de divisas para las importaciones, voluminosa deuda financiera y acumulación de una importante deuda comercial con proveedores internacionales, y una notable escasez y desabastecimiento de productos básicos que se manifiestan en los anaqueles vacíos y las largas colas de consumidores a las puertas de supermercados  y centros comerciales.

   Los problemas de la economía nacional relacionados con el bolívar se solucionan, en mayor o menor cuantía y asumiendo un alto costo inflacionario, con devaluaciones, emisión de dinero inorgánico por el BCV, mayor endeudamiento interno y un eventual aumento del precio de la gasolina.

    La dramática situación económica que confrontamos, agravada por el desplome de los precios del petróleo, no es por falta de bolívares, sino por falta de divisas. Las alternativas indicadas en el párrafo anterior generan bolívares, pero no generan divisas, y no sirven, por tanto, para resarcir la brutal disminución del flujo de dólares causada por la caída de los precios petroleros.

   El fundamentado y extenso documento suscrito por 60 economistas, los más conocidos y calificados del país, que se publicó el 22 de este mes, precisa que, por exportaciones petroleras, el ingreso fue de 93.569 millones de dólares en el año 2012, de 85.603 millones de dólares en el 2013, de 71.500 millones dólares en el 2014, y que en el 2015 sería de 35.500 millones de dólares (es decir, la mitad del ingreso al compararlo con el del año anterior) si se estima un precio promedio del barril de crudo venezolano en 46 dólares (ya sabemos que desde hace días está por debajo de los 40 dólares). Los 60 economistas afirman que ”se trata de una muy severa crisis de balanza de pagos , sin precedentes en la historia de Venezuela, que exige un cambio coherente de política económica y buscar financiar un déficit de balanza de pagos de más de 35.000 millones de dólares”. Esa cifra, por sí sola, retrata la emergencia que vive la economía venezolana.

   Para buscar financiamiento de ese déficit (la otra gestión, la petrolera, se sabía que era inútil), Maduro viajó al exterior, con la mirada puesta especialmente en China. El fracaso de su viaje quedó al desnudo cuando en su Mensaje a la Asamblea Nacional del miércoles pasado no dijo ni una palabra sobre si había conseguido el dinero líquido, distinto al de proyectos de inversión a futuro, que urgentemente se necesita para compensar los 35.000 millones de dólares que dejarán de ingresar por el notable descenso de nuestro principal producto de exportación.

   Sólo dijo, para consolarnos, que “Dios proveerá”. ¿ O Say Baba ?. 

"Llegamos al llegadero y el mensaje debe cambiar" Por Armando Martini Pietri

Vamos a estar claros. Venezuela no está mal, no está en una crisis económica ni de suministro de bienes a la población. Venezuela está mucho peor, la economía no está en crisis sino que es simplemente un juego de torpes que juegan Monopolio sin saber leer, escribir ni contar.

No importa cuántas toneladas de alimentos y productos básicos importe el Gobierno, buena parte llegan tarde, se distribuyen de manera incompetente, gran parte se desvía por los tortuosos pero eficientes caminos del contrabando y del comercio ilegal e informal, y los que finalmente llegan a los sectores populares que el Gobierno asegura defender y proteger, son vendidos baratos –entendiendo por “baratos” que sus precios son inferiores a los que cobran los buhoneros- pero en cantidades limitadas a personas de uno y otro sexo, de todas las edades y sin distingo de estrato social que han tenido que hacer larguísimas, agotadoras y humillantes colas –incluyendo muchos para quienes los productos por los cuales debieron esperar a sol y lluvia simplemente no alcanzan, se agotaron antes.

Eso es ahora, en el primer mes del primer trimestre del año, cuando esta entelequia que Nicolás Maduro y su corte llama “Gobierno” está recibiendo los dólares del petróleo vendido tres meses atrás, cuando todavía no llegaba a los precios de ahora. Debemos prepararnos para el segundo trimestre, cuando se empiecen a recibir los dólares por el petróleo a 40 dólares, que es lo que valía entre diciembre y enero.

La oposición, demasiado tiempo inconsistente y dividida entre personalismos y necedades, se sacó de la manga hace unos meses la propuesta de una constituyente, como si con lo que esperaban fuera una distracción de las angustias y furias reales se resolvieran las dificultades. Si fuera a ser así, y sus proponentes parecían creerlo, la constituyente le convenía al Gobierno y a la oposición atrincherada en la MUD.

El problema es que no era ni será así. La Constituyente, en el mejor de los casos, debería ser convocada después que se resuelvan, al menos en parte, los aplastantes problemas de la falta de divisas, la inseguridad, la inflación, la deficiente calidad de vida, la destrucción de la producción nacional, la pérdida –casi total- de la capacidad del aparato productivo y el encarecimiento brutal de los pocos productos que no sean víctimas del desabastecimiento. La Constituyente podrá darle un mejor escenario a un nuevo Gobierno, pero hay que empezar por tenerlo.

El tema clave ahora es la posibilidad concreta de cambiar la Asamblea Nacional. Porque obliga a preguntarse qué pasa de cara a las inminentes parlamentarias con ese creciente –de hecho mayoritario- sector de la población que ya no cree en el chavismo ni mucho menos en sus dirigentes pero tampoco en la capacidad de la oposición. ¿Hacia dónde mirarán esos venezolanos de todos los sectores que están convencidos de que no tienen ni a dónde ir ni en quien confiar ni creer?

Es muy difícil asumir que esa mayoría indignada, frustrada y peligrosamente decepcionada piense en conceptualizaciones cuando día y noche tiene que ingeniárselas a ver dónde diablos consigue alimentos, jabón, papel higiénico y otros productos de primera necesidad a precios asequibles y en cantidad suficiente.

Es una gran masa poblacional a la cual la increíble torpeza del Gobierno, la falta de iniciativas del chavismo y las divagaciones de una oposición que sigue creyendo en la política aquella de los años 80 y 90, han llevado al extremo, a poner a millones de venezolanos contra la pared, a la altamente riesgosa situación de sentir que ya no tienen nada que perder.

Los muy pocos dirigentes que le quedan a la oposición con algún impacto popular –Capriles, Machado y López- no deberían seguir perdiendo tiempo atacando a un presidente tan necio que abandona un país en la peor crisis y donde son asesinadas decenas de personas –incluyendo despistados funcionarios policiales a los cuales matarlos para robarles una pistola parece ser cosa sencilla- para ir a Arabia Saudita a darle el pésame al rey de un país donde las condenas a los rateros incluyen latigazos, donde por encima de su abrumadora riqueza nada se mueve y nada se dice sin la aprobación del monarca y donde gobierna la misma familia desde 1923. Si Maduro cree que ese viajecito le ganará apoyo para que Arabia Saudita ayude a Venezuela con lo de culpar a una política oficial de Estados Unidos contra este país, Rusia e Irán, es que está más despistado de lo que ha demostrado desde que Chávez –que ya todo el mundo, empezando por los chavistas sabe que se murió y no hay mando en el chavismo- y tuvo la equivocadísima idea de designarlo sucesor.

Lo único que deben hacer los partidos de la Mesa de la Unidad Democrática, ninguno de los cuales alcanzaría hoy siquiera un 10 % de los votos por sí mismo, es fortalecer sin la menor duda la unidad a fondo, dejar de lado los sospechosos “consensos” y convocar a un masivo proceso electoral en base a primarias, y hacerlo cuanto antes, para que la gente realmente se sienta motivada a dar calor y presencia a la selección de candidatos a diputados.

Lo único que deben hacer los escasos líderes de rango nacional de la oposición –y sólo son cuatro, Capriles, Machado, López y Ledezma-, es dejar de lado a Maduro, cuya única habilidad real parece ser destruir su propia imagen, y dedicarse a explicarle al país cómo van a resolver una crisis que ya es inmanejable. Es decir, convencer a la mayoría de los venezolanos que no sólo hacen oposición sino que vale la pena pensar en alguno de ellos como Presidente porque efectivamente tiene soluciones concretas en su propuesta.

Si el chavismo y lo que se supone es Gobierno no empieza a resolver ahora mismo los graves problemas –y no los está resolviendo, siguen atacando y tratando de expropiar y controlar a los pocos que todavía son capaces de una distribución razonable de productos- que indignan a los venezolanos día y noche; y si la oposición no logra desembarazarse de bandidos, hipócritas e inútiles que todavía tiene, y no se termina de convencer de que la unión clara y creíble es su única vía posible, no iremos a peor porque ya estamos allí, sino que ni siquiera podremos ver alguna lucecita al final del túnel caótico del desastre.

Da la impresión –confiemos que no sea sólo un “wishfull thinking”- de que Leopoldo López ha mantenido esa posición desde hace varios meses, debería profundizarla, ya es hora de que López deje de hablar como mártir y lo haga como posible Presidente. Igualmente María Corina pareciera estar en lo mismo, es momento ya de que los venezolanos sepamos qué haría una María Corina Machado Presidente. Antonio Ledezma es un feroz y punzante crítico pero no basta con hablar de su gestión metropolitana, debe aclararse con Venezuela. Y Capriles parece haber comenzado, pero debe recordar que más importante que aparecer todos los días es hacerlo con profundidad.

@armandomartini

Obras de la Democracia” retan a la “robolución”

REPORTE ESPECIAL - SÁBADO 24/01/15 / Es elaborado por "Primer Poder" A.C.

Agradecemos a quienes reenvían este reporte. Es un apoyo a las fuerzas ciudadanas.

El Primer Poder de la democracia es el ciudadano. Así como el Primer Poder del desarrollo es la democracia" A.C. Primer Poder / @primerpoderac

Un gran motivo para MARCHAR Y PROTESTAR: Las “Obras Estatales de la Democracia” retan a la “robolución” del Siglo 21. El “23 de enero” es un símbolo de desarrollo y paz / 

La ignorancia ha sido el caldo de cultivo que ha dado poder popular a la mega farsa mediática usada para disfrazar con manto político a la peor campaña gestada por criminales contra el Estado Venezolano, con el fin de saquearlo y manipularlo como agente operativo y encubridor de operaciones ilícitas, dentro y fuera del país. 

¿Eres de los que criticas a la ignorancia y vagancia mercenaria, fomentada y explotada por el castro-chavismo? Si te dices demócrata, ¿podrás leer este mensaje hasta el final y abrir el anexo? O ¿lo que te pida la democracia es mucho esfuerzo y sólo quieres que te den todo gratis? TODO LO VALIOSO, TIENE COSTO.  Regálale unos 3 minutos a la justicia, a la democracia y al futuro que debes exigir:  

A pesar de haberse demostrado que las ideologías ya son materia caduca después de la gestación de la “Declaración de los Derechos del Hombre” por las Naciones Unidas, para así establecer a la democracia como el único modelo ideológico que debe impulsar, procurar y gerenciar soluciones para los hombres; acusar a la más fracasada fórmula ideológica, el comunismo, ni siquiera es justo, aún cuando esta haya sido usada como el disfraz de política de los criminales con mayor grado de maldad. Quien se diga comunista por los nobles ideales no debe ser castigado (a pesar de su absurdo, por lo humanamente imposibles), ya que todos somos libres de pensar, creer y soñar en aquello que nunca destruya a otros seres humanos. Sin embargo, cuando el daño es criminal y cuando los criminales esconden bajo mantos nobles a sus espurias y asesinas intenciones, el castigo, no solo judicial, sino social, debe ser contundente. 

La democracia por antonomasia es el bienestar del pueblo y el respeto a las diferencias. 

La fórmula comunista no deja dudas en la historia de su destructivos resultados; pero tampoco deja dudas que ha sido el disfraz de criminales para asesinar, aterrorizar, esclavizar, robar y destruir, bajo el más sofista y farsante modelo de comunicación y “educación” que solamente los nazis igualan. Todo, todo aprovechando la ignorancia y promoviendo la ignorancia. Si eres demócrata, tienes el deber de participar comunitariamente. Si defiendes a la democracia venezolana, debes conocer los muchos positivos, tanto como hoy conoces a los muchos negativos que durante esos “40 años” sufrimos (nunca entonces como ahora). ¡Toca obras y tocarás verdades! 

El régimen criminal y sus aliados infiltrados dentro del sector opositor, necesitan borrar toda memoria que por comparación delate su razia saqueadora y destructiva; esta que intentan esconder silenciando medios y forjando mentiras; por ello se han encargado de falsamente “satanizar” al pasado democrático civil. Esta ha sido su más efectiva excusa que hoy se comienza a delatar por la ausencia de dinero que antes compraba conciencias. Revisa este material, lee y luego anda a la calle a tocar las verdades que se hicieron en aquellos “40 años” y le hacen justicia a muchos hombres que lucharon y trabajaron por la democracia. Te darás cuenta que 9 de cada 10 obras que hoy puedes tocar, son de esa época. 

La Democracia construyó casi 200 nuevos hospitales; más de 4.000 medicaturas nuevas (hoy rebautizadas como “Barrio Adentro”); más de 7.000 nuevas escuelas y liceos; 15 nuevas universidades de verdadero nivel académico; casi 1.500.000 de nuevas viviendas sólidas; 63 aeropuertos modernos; más de 70.000 kms de nuevas vías y el asfaltado del 75% de las viejas carreteras de tierra; casi 2.000 kms de nuevas autopistas; 76 nuevos embalses, para más de 155 000 millones de m3 de agua lo que equivale a más de 155 millones de millones de litros de agua, parte de esta agua usada para la generación de casi 80.000 millones de MW, tanta electricidad que se exportaba a Colombia, Brasil y Guyana. 

Hasta el 2014, el régimen castro-chavista ha botado CUATRO VECES todo lo gastado por la Democracia. ¿Dónde están los beneficios colectivos que han debido construirse con toda esa fortuna? ¿Qué es lo que hoy puedes usar eficientemente? ¿Dónde están las obras del régimen más allá de la TV? 

TODO ESTO NACIO DESDE UN "MAL PRESENTE" (aquel de la Venezuela atrasada y dictatorial hasta 1958) Y ESOS VENEZOLANOS, CREARON “SU” MUY BUEN FUTURO. 

NOSOTROS TAMBIÉN –con este ejemplo- PODEMOS CREAR UN GRAN FUTURO. Abre el breve documento PowerPoint (PDF) y compártelo, esta es una verdad demostrada en documentos oficiales >>>  / Abrir: https://docs.google.com/file/d/0B-1TP62jZNfiemJtVmZESDdsTG8/edit   

"ACCIÓN DEMOCRÁTICA" Por Octavio Lepage

ACCIÓN DEMOCRÁTICA

HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 108)

Acción Democrática nace a la vida legal el 13 de Septiembre de 1941. Cuatro años más tarde, Rómulo Betancourt (37 años) emerge como presidente de una Junta de Gobierno al ser derrocado el presidente Isaías Medina Angarita por un movimiento cívico-militar que el propio Betancourt define como “golpe de Estado transformado en revolución”.

Aquel partido no nació del sombrero de un mago político. Tuvo un prolongado período de gestación que se remonta a la Semana del Estudiante en 1928, cuando aventados al exilio sus líderes, Rómulo Betancourt y Raúl Leoni entre ellos, se dedican a tiempo completo a un intenso intercambio epistolar con análisis serios de la situación en Venezuela y sobre el camino a seguir al volver del exilio.

Regresan a la muerte del tirano Gómez. El despertar democrático aterró a los factores de poder y de nuevo los jóvenes líderes fueron aventados al exilio. Uno de ellos, Rómulo Betancourt, eludió la persecución sumergiéndose en la lucha política clandestina. Durante cuatro años, de “concha” en “concha”, desarrolla intenso trabajo de captación y adoctrinamiento político creando la estructura de un partido clandestino con el nombre de Partido Demócratico Nacional (PDN). Al ser legalizado cambió ese nombre por el de Acción Democrática.

Aquella primera experiencia de gobierno apenas duró tres años. El 24 de Noviembre de 1948 fue derrocado el presidente Rómulo Gallegos, por un golpe militar encabezado por Pérez Jiménez. Presos y exiliados la totalidad de sus líderes, los jóvenes asumimos el comando de Acción Democrática, que siguió siendo diezmado, pero se mantuvo en la resistencia hasta el 23 de Enero de 1958, teniendo como ejemplo a Leonardo Ruiz Pineda, asesinado por los esbirros del sanguinario Pedro Estrada.

La mejor evidencia de que el movimiento del 18 de Octubre de 1945 significó un cambio revolucionario, es que habiendo durado apenas tres años en el poder (1945-1948), dejó huella imborrable. Al cabo de diez años, durante los cuales estuvo terminantemente prohibido estampar, imprimir o vocear los nombres de Rómulo Betancourt y Acción Democrática (muerte política), Acción Democrática con Rómulo Betancourt como candidato presidencial triunfó en las elecciones presidenciales de 1958 teniendo como contendor nada menos que al almirante Wolfang Larrazábal, héroe del 23 de Enero, apoyado por Jóvito Villalba y su partido URD, y por el Partido Comunista de Venezuela.

Esta historia compromete a dirigentes, militantes y simpatizantes de Acción Democrática. De nuevo Venezuela padece una dictadura que ya lleva 15 años, y es ineludible que brazo a brazo con militantes de otros partidos y con los venezolanos sin militancia partidista nos dediquemos con perseverancia, con brío, sin miedo, sin cálculo, a restablecer la democracia en Venezuela.

Octavio Lepage

Caracas, 23 de Enero del 2015

"DIOS PROVEERÁ" por Octavio Lepage

DIOS PROVEERÁ

HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 107)

Al fin habló Maduro. Los venezolanos esperábamos el anuncio de las medidas apropiadas para encarar la arrasadora crisis económica que nos aplasta. Viéndolo y escuchándolo llegamos a la conclusión de que Maduro, definitivamente, no es capaz de rectificar. Y es que Maduro sigue convencido de que una revolución no puede ser mantenida con un pueblo próspero. Él tiene muy en cuenta, en todo momento, el ejemplo cubano.

También quedó en evidencia que Maduro tiene ideas fijas, esquemas de pensamiento inflexibles, que le impiden ver con claridad la situación actual de nuestro país. Por ejemplo, reitera con patética convicción que la baja abrupta de los precios del petróleo obedece a una conjura del imperialismo norteamericano. Ni siquiera la inesperada luna de miel de Obama y Raúl Castro (¿dónde estará Fidel que no ha opinado?) lo induce a reflexionar, cuando es sabido que este gobierno no tiene planes ni ideas propias porque todo le llega desde La Habana.

Maduro emprendió una gira improvisada que lo ha expuesto al ridículo universal, afectando no solamente su credibilidad y la de su gobierno, sino la credibilidad y la respetabilidad de Venezuela. Fue una gira pintoresca, en la que sólo faltó, al decir de un crítico radial, la perrita de la Primera Combatiente.

Hubo detalles sorprendentes. Tuvo que ir dos veces a Moscú para finalmente ser recibido por el presidente Putin. Por cierto, esta larga y costosísima gira, la realizó en un avión de la Cubana de Aviación.

A pesar de que trata de disimular, la verdad es que Maduro regresó con las manos vacías. En su alocución se esperaba que informara los logros de la gira, sin embargo sólo concluyó diciendo: “Dios proveerá”. En otras palabras, Maduro le ha entregado el poder a Dios.

Octavio Lepage

Caracas, 24 de Enero del 2015

Arturo Uslar Pietri: "... si bajaran los precios del petróleo"

Extractos de las palabras de Arturo Uslar Pietri:
"si bajaran los precios del petróleo de una manera importante, Venezuela sería un caso para la Cruz Roja Internacional, aquí vendrían a repartir sopas en las esquinas ... es un país políticamente muy inmaduro; un país con una grave peligro, que es que no sabe cuales son su debilidades, que no sabe bien cuales son sus flancos débiles," ... "estamos viviendo felizmente una vida de parásitos ... " ... "si algo presenciamos es el fin de la ideologías, estuvimos envenenados de ideologías en el mundo hasta ayer. Hoy en día no hay propuesta mágica en el mundo" ...

"PANDEMONIUM E ILEGITIMIDAD. ESTE REGIMEN ES ILEGITIMO." Por Bernardo Conde

(A propósito de la venidera "Memoria y Cuenta" del Ejecutivo ante la Nación).
No nos confundamos ni nos dejemos confundir. No nos engañemos ni nos dejemos engañar. No perdamos el foco. No nos distraigamos en superficialidades, anécdotas, chistes y tácticas pueriles. Estamos ante una de las encrucijadas vitales, históricas, más retadoras que hayan existido en nuestro devenir republicano para definir el rumbo definitivo de la Nación. Vayamos al meollo del asunto: Este régimen es Totalmente ILEGITIMO. Valga subrayarlo y remacharlo: TOTALMENTE, aunque parezca redundante. Aquí no se trata de valorar si el régimen, o en su reducida expresión el gobierno nacional, es más o menos eficaz o si es mejor o peor que otro. NO!! Es cuestión de legitimidad, que es muy distinto. No se trata de apreciaciones subjetivas referenciadas a una escala, a una comparación, a una calificación, sino de dictámenes legales y constitucionales. De la objetividad de los hechos y de las causas eficientes para su nulidad y su cesación en funciones de inmediato. Funciones y compromisos contraídos que son írritos desde su inicio. Es decir, carentes de validez, nulos de toda nulidad, como si nunca hubiesen existido. Los actos de este régimen carecen de sustento jurídico. Su continuación lo que hace es agravar la situación de la Nación como Estado, ante sí y otros Estados, poniéndola al margen de toda organicidad civilizada al basarse en usurpaciones de la legalidad y el desconocimiento de la Carta Magna, convirtiéndose tales actos en un asalto al poder, en un primitivismo, en acciones totalmente delincuenciales que merecen el más absoluto rechazo por parte de toda la Sociedad y demandan su inmediata corrección. Y de raíz !!.
Este régimen es ILEGITIMO tanto de origen como por desempeño. Y aquí en su doble vertiente: ejecutoria y gestión. Veamos:
ILEGITIMIDAD DE ORIGEN:
Entre el 9/1/2013 y el 11/1/2013 aquí se dio un golpe de estado desde el Estado. Las piruetas jurídicas ejecutadas con la participación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, con la anuencia de la Fuerza Armada y demás poderes del Estado instalaron a Nicolás Maduro al frente del Ejecutivo cuando éste ya había cesado en las funciones de Vice-Presidente Ejecutivo. No le correspondía asumir la Presidencia, ante la ausencia irreversible de Hugo Chávez para juramentarse como Presidente de la República el 10/1/2013 (como expresamente lo dicta la Constitución Nacional) para un nuevo periodo constitucional. El periodo presidencial 2007-2013 ya había expirado. Le correspondía asumir al Presidente de la Asamblea Nacional. Por otro lado, mal podía presentarse, constitucionalmente, Nicolás Maduro desde ese cargo como candidato a las elecciones presidenciales convocadas para el 14/4/2013. Nicolás Maduro no califica tampoco como candidato a las elecciones presidenciales ya que nunca presentó las credenciales requeridas para aspirar y ostentar ese cargo. El Consejo Nacional Electoral, CNE, nunca le mostró al País la partida de nacimiento venezolana de Nicolás Maduro. Y dada su condición de ciudadano colombiano (por ser hijo de colombiana, y de acuerdo a la Constitución del vecino país) tampoco han exhibido su renuncia a dicha nacionalidad, como lo pautan los Artículos 41 y 227 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Art. 41: "Sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ejercer los cargos de Presidente o Presidenta de la República, Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional...Ministros o Ministras de los despachos relacionados con la seguridad de la Nación..." Este Artículo lo viene violando Nicolás Maduro desde hace bastante tiempo. El Artículo 227 constitucional es similar al 41 pero referido a las condiciones para optar: "Para ser elegido Presidente de la República o elegida Presidenta de la República se requiere ser venezolano o venezolana por nacimiento, no poseer otra nacionalidad..." El CNE nunca debió haberlo admitido como candidato para la contienda electoral de Abril, 2013. Pero ese organismo es parte del régimen ilegítimo.
Además de lo anterior, el Sistema Electoral Venezolano está seriamente cuestionado desde su concepción hasta su aplicación, con perversiones y vicios que lo hacen sesgado y manipulable; es decir, inaceptable. Desde la escogencia de las autoridades del CNE, y sus rectores, al margen de la Constitución, hasta la misma automatización del proceso. Desde el viciado y alterado Registro Electoral hasta el escrutinio de resultados, pasando por la "tinta indeleble", las máquinas bidireccionales, y las capta- huellas ligadas a las máquinas de votación que hacen dudar del secreto del voto, y su fiel y correcta contabilidad. NO es un sistema confiable, y como tal es percibido por los electores. NO es un sistema que garantice elecciones auténticas.
Pues bien, los reñidos resultados de la elección presidencial presentados por el CNE la noche del 14/4/2013 provocaron el rechazo de la Oposición y la solicitud formal de una revisión y una auditoría total y minuciosa sobre la participación, los votos emitidos y escrutados, y la totalidad del proceso electoral, desde la A a la Z, incluyendo los cuadernos electorales. Esto nunca se llevó a cabo así, arrojando muy serias dudas sobre los resultados comiciales que aunado a todo lo anterior no avalan la legitimidad de origen del gobierno de Venezuela. En definitiva, ESTE ES ILEGITIMO.

ILEGITIMIDAD POR DESEMPENO:
La legitimidad por desempeño de cualquier gobierno viene dada por dos variables esenciales: ejecutoria y gestión. La EJECUTORIA está ligada al cumplimiento del mandato de acuerdo a la Norma, a la Constitución. Y éste es un régimen que las viola de continuo y en numerosas oportunidades. Basta observar su incumplimiento del Art. 328 constitucional, atinente a la Fuerza Armada Nacional. El eminente jurista Dr. Asdrúbal Aguiar, de reconocida trayectoria nacional e internacional, en una de sus mas recientes publicaciones denunció documentadamente la violación de 180 artículos de los 350 que constan en la CNRBV.
Este régimen castro- chavista- comunista ha propiciado la invasión de nuestro país con la consiguiente pérdida de soberanía, con la existencia de oficiales y generales extranjeros en nuestras instalaciones militares en funciones de mando sobre nuestra propia oficialidad. La presencia de personal cubano en áreas sensibles de nuestra seguridad y defensa así como en instituciones de la seguridad del Estado y servicios de inteligencia, GNB, puertos y aeropuertos, registros y notarías, y hasta el sistema de identificación y cedulación que está en manos extranjeras (cubanas). Para colmo del entreguismo y la pérdida absoluta de la Soberanía, Nicolás Maduro en Enero 2014, desde el Palacio de Miraflores, retó descaradamente al gentilicio nacional y nuestra honorabilidad y soberanía al declarar, palabras más palabras menos: "las decisiones de gobierno se toman desde La Habana, gústele a quien le guste". Su dependencia es tan grande que hasta viaja al exterior en aviones de "Cubana de Aviación", con su identificación, bandera e insignias como tal, con pilotos y tripulación cubana. Una vergüenza nacional, máxime cuando siempre Venezuela ha contado con su propio avión presidencial, FAV1.
La integridad territorial está gravemente amenazada. Baste recordar los casos del abandono y entreguismo en el reclamo limítrofe y territorial con Guyana, o las facilidades otorgadas a Colombia en el Golfo de Venezuela para su exploración geológica y explotación.
Este régimen ostenta un pésimo récord en materia de violación de los Derechos Humanos, así como en la criminalización de la protesta y el uso del sistema judicial como mecanismo de persecución política a su servicio. Las denuncias de notables ex-magistrados (ahora disidentes y en el exterior) de cómo se imparte justicia bajo este régimen y de cómo las sentencias se amañan o se preestablecen es demostrativo de lo delicuencial del régimen y su actuación al margen de toda legalidad y jurisprudencia. La libertad de expresión e información están seriamente conculcadas. La falta de independencia de poderes en la práctica, y un sinfín de violaciones a la Carta Democrática de la OEA, convierten a este régimen en una dictadura totalitaria. Su alineación con el narcotráfico y el terrorismo internacional lo convierten en un régimen forajido, en un Estado fallido, para vergüenza de la Nación.
GESTION. Este régimen está absolutamente aplazado en Gestión. Basta con echar un vistazo a las carencias que padece el Pueblo de Venezuela, empezando, tal vez, por la inseguridad ciudadana con una violencia criminal desatada que causó la muerte de unas 22000 personas solamente durante el año pasado, y se podrían contabilizar mas de 150.000 asesinatos desde 1999. Un venezolano muere cada 24 minutos por acción de la violencia incontrolada. Un promedio de 72 personas por cada 100.000 habitantes, una de las tasas mas altas del Mundo, y 122 por cada 100.000 sólo en Caracas, haciendo de la capital del país una de las ciudades más violentas del Mundo (si no la más). Profunda crisis penitenciaria, donde el Estado ha perdido el control de las cárceles que ahora están en manos de "pranes" y el crimen organizado. Impunidad, descontrol, contaminación y penetración del hampa en los cuerpos policiales que llevan a exacerbar la inseguridad personal y ciudadana.
Crisis en el abastecimiento de alimentos y medicinas, con la materialización de largas colas de espera y el racionamiento de artículos vitales y esenciales, lo que ha provocado riñas y tumultos. Crisis en la atención médica y hospitalaria. Los pacientes que necesitan diálisis, retrovirales, quimioterapia, cirugía cardiovascular, llevan la peor parte, habiéndose ya presentado varios decesos. Pésimos servicios públicos (agua, electricidad, gas), con frecuentes cortes y deficiente calidad, lo que produce enfermedades hídricas, daños irreversibles a equipos y pérdida de alimentos refrigerados (putrefacción), con las consiguientes pérdidas económicas para el consumidor en su ya muy exigua subsistencia. Infraestructura en muy malas condiciones, especialmente la vial. Crisis habitacional y de vivienda. Toda una política de Estado para el sometimiento de la población.
La dependencia del petróleo es tal que éste genera el 96 o/o de las divisas duras. Durante este régimen, desde sus inicios, ingresaron al país mas de 1.250.000 millones de dólares (USA), y una entrada a las cuentas fiscales de un equivalente cercano a 2 Billones (castellanos) - 2 millones de millones de dólares (USA) - durante el período de la mayor bonanza de precios petroleros tanto en nivel como en extensión de tiempo. Qué se hizo de esa montaña de dinero? Hoy las reservas monetarias no superan los 21.000 millones de dólares (USA), con reservas operativas que a duras penas alcanzan para 8 días de importaciones. Adicionalmente a esta catástrofe en el manejo de los dineros públicos hay que agregar una deuda externa de aproximadamente 250.000 millones de dólares (USA), 75 o/o del PIB, con dificultades de pago de la deuda financiera (solamente este año 2015 debemos honrar acreencias por 11.250 millones de dólares en el servicio de la deuda externa), lo que nos sitúa muy cerca del "default". Amén de tener restricciones severas por parte de nuestros suplidores extranjeros (materias primas, insumos, maquinarias, equipo, repuestos, alimentos, medicamentos, boletos aéreos, etc.), como consecuencia de la falta de pago de las deudas contraídas y las restricciones impuestas por un severo control de cambios, que desde 2003 ha servido para desatar una de las gestiones mas corruptas de las que haya conocido Venezuela.
Los daños al aparato productivo, la destrucción del agro y de la industria, las expropiaciones y confiscaciones, las persecuciones, las invasiones, los atentados contra la propiedad privada, produjeron una ostensible escasez de empleo de calidad que se tradujo en emigraciones enormes de talentos, profesionales, técnicos y artesanos, profesores, maestros, artistas, etc..(Se calcula que 1 millón y medio de venezolanos han emigrado a los más variados rincones del planeta. Una verdadera diáspora). En una palabra, la fuga del capital humano de la nación. Este desastre económico y social nos llevó a ocupar el sitial de la inflación más alta del Mundo, con una cifra que supera el 100 o/o en la inflación del renglón alimentos.
Ya para el 31 de Diciembre de 2012 las estadísticas de producción y suministro mostraban las serias deficiencias del régimen castro- chavista- comunista y el tamaño de la crisis. Ya para ese entonces importábamos el 75 o/o de los alimentos que consumíamos. Gigantesca crisis que Nicolás Maduro no tenia la capacidad ni de gerenciar ni de conjurar: El y su gobierno ilegítimo la extendieron y profundizaron. Y no hay forma de corregir la crisis mientras no cambie el modelo socio- político- económico. Mientras no cambiemos este régimen. El Socialismo Siglo XXI (Comunismo, Fidel dixit) fracasó aquí y en otras partes del Mundo. (Al decir de Fidel Castro y reconocer finalmente su ruina: "El Comunismo no sirve ni para Cuba").
Dada la extensión y alcance del daño causado, es prácticamente imposible enumerar la totalidad de los diferentes renglones y componentes de esta ILEGITIMIDAD POR DESEMPENO. El desastre es monstruoso. El daño infringido al País, a sus instituciones, a su moral, a su preparación para afrontar los retos presentes y futuros es demasiado grande. Es a no dudarlo la consumación de un plan deliberado para destruir el País.
Por todo lo anterior, ESTE REGIMEN ES TOTALMENTE ILEGITIMO.- ILEGITIMO TANTO DE ORIGEN COMO POR DESEMPENO. Actuó y actúa de espaldas a la Nación, y es más, se desempeña como un agente de ocupación, al servicio de intereses foráneos (Cuba), en su pretensión de imponernos a contrapelo e inconstitucionalmente un modelo, un sistema caduco, que probadamente fracasó en todas partes del Mundo. Una filosofía ajena a nuestra idiosincrasia y a nuestros valores judeo- cristianos. Una traición. Un crimen de lesa Patria.
Ante este pandemónium, ante tanta ilegitimidad, el Pueblo Venezolano se ha expresado, ha protestado de muy diversas maneras, se ha manifestado en las calles, ha levantado su voz y su clamor. No ha permanecido callado ni impasible. Solamente el año pasado se produjeron unas 5500 protestas públicas, y otro tanto en el 2013, para un total aproximado de 15000 protestas y manifestaciones solamente en el último trienio. El régimen ha hecho caso omiso a tantas advertencias, a tanta desazón. Ha respondido con violencia, persecución y represión, y para ello se ha valido tanto de los cuerpos policiales y militares como de las bandas de forajidos armados a su servicio, y del Poder Judicial, que mas que cómplice es parte actuante.
Este oprobioso régimen ha cortado toda posibilidad de superación de la monumental crisis. Estamos al borde de un estallido social de proporciones muy superiores al "Caracazo" de 1989, tanto en profundidad como en extensión geográfica. Hoy involucraría a toda la Nación.
Ahora mas que nunca está totalmente justificada la aplicación de los Artículos 328, 329, 333 y 350 de la Constitución Nacional. Son derechos y obligaciones inalienables. Es una exigencia impostergable de la Patria. Sus ciudadanos, civiles y militares, tenemos la palabra y la acción. Ojalá no defraudemos a nuestra Madre Venezuela.
VIVA VENEZUELA LIBRE!!

“2015 el año del gran cambio” Por Antonio Nicolás Briceño Braun

Después de varios meses de ausencia involuntaria de Venezuela, regreso muy temporalmente al otro lado del Arauca para cumplir obligaciones pendientes antes que se derrumbe el gobierno revolucionario del Foro de Sao Pablo en mi amado país.

Muchos me preguntan cual es mi impresión después de haber pasado varias semanas en Caracas. La verdad es que estoy muy optimista por varias razones que en su conjunto conforman un escenario con muchas posibilidades de éxito en su primera etapa que no debe ser otra que lograr el objetivo de salir de los forajidos locales y de sus aliados caribeños.  A continuación y en forma simplificada, mencionaré las razones que hacen insostenible a Maduro y su combo:

1- Arrechera (inmenso malestar manifiesto) generalizada de toda la ciudadanía por las carencia básicas (comida y medicinas principalmente, inseguridad ) 2- desconcierto psicológico del pseudo chavismo por la reconciliación Cuba USA; 3 - no hay colchón de abastecimiento de la cesta básica que siempre el gobierno se ha cuidado de mantener; 4 - la caída de los precios del petróleo y sus gravísimas repercusiones; 5 - una juventud madura renovada, mejor preparada y consciente de su tremenda responsabilidad histórica; 6 - una pseudo mal llamada oposición colaboracionista MUD que es despreciada por muchos profundiza el malestar 7 - la salida de grupos de cubanos es una realidad 8 - las arcas vacías y la negativa China de nuevos préstamos  9 - la opinión internacional adversa que ya no solo habla de esta farsa de gobierno sino de la inminente necesidad de un cambio; y la razón número 10 la dejo para el final.

Quiero narrar dos de varias vivencias personales. En primer lugar me acerqué para preguntar que opinaba la gente en una cola ante un automercado nuevo y recién abastecido muy cerca de mi casa; era una cola de miles de personas de todos los niveles socio económicos donde todos y digo todos, estaban furiosos contra el mal gobierno y no disimulaban su malestar manifestando "bandidos corruptos tienen que irse" "fuera chulos cubanos" y despotricaban contra el gobierno con los más variados insultos. La segunda experiencia personal fue en un consultorio médico homeopático donde esperaba mi turno junto a más de 20 personas (casi todas mujeres-madres) quienes con gran malestar hablaban de los abusos, carencias, etc. de este gobierno de bandidos ( uso sus palabras); una de ellas me preguntó que piensa ud? Y yo respondí "veo todo muy bien".  Me miraron como si fuera un loco o boliburgués, y a continuación la misma persona me pregunto y "¿por qué?" a lo cual respondí que por primera vez veía a un país UNIDO en su tremenda arrechera contra los corruptos, sinvergüenzas comunistas, causantes de todo esto y estoy totalmente seguro de que esa arrechera los botará a patadas junto con sus mentores cubanos. El unánime entusiasta aplauso no se hizo esperar.

La razón número 10- de mi optimismo es que entre los corruptos del alto mando militar no se habla de como salvar esta situación sino de que "esta fiesta se acabó" y veamos como evitamos que el edificio se nos caiga encima. Muchos han sacado a sus familias y lógicamente sus  malditos $€£ etc. y empiezan a poner en práctica los planes para ponerse a salvo. Otros que no pertenecen al Alto Mando y pacientemente han visto y vivido los desmanes y corruptelas, se preparan para actuar en el momento del gran Sunami a fin de tomar el control del barco de la nación para después de la profiláctica limpieza, encauzar al país por la vía dolorosa de la recuperación.

Soy realista y siendo realista-optimista afirmo que el 2015 es el año del Gran CAMBIO para Venezuela.

Antonio Nicolas Briceño Braun

Desde ambos lados del Arauca.

"¿QUÉ DIRÁ HOY (20/01/15) MADURO?" Por Carlos Canache Mata

     El país está pendiente de lo que dirá hoy Maduro en su pospuesto Mensaje Anual a la AN que, según el artículo 237 de la Constitución, ha debido haber presentado “personalmente”  a más tardar el 15 de este mes.

     Emprendió su viaje al exterior dejando un país con una importante recesión económica (contracción del PIB del 4,8%, del 4,9% y del 2,3% en los tres primeros trimestres del 2014); con un déficit fiscal que ronda el 20% del PIB; con una inflación anualizada hasta noviembre pasado que rebasaba el 63%, la más alta de América Latina y una de las más altas del mundo; con grandes y a veces violentas colas de consumidores en busca de alimentos y medicamentos en desabastecidos supermercados y farmacias; con una aguda escasez de divisas para importar los bienes terminados requeridos para el consumo y las materias primas e insumos que no se producen internamente; todo ello agravado por la considerable caída del ingreso que nos proporciona el petróleo, nuestro casi único producto de exportación.

   Al partir, en medio de esa tormenta, Maduro nos dijo que visitaría varios países y hablaría con sus gobernantes con un doble propósito: conseguir asistencia financiera para enfrentar los problemas de balanza de pagos y promover una eventual revisión de la decisión de noviembre de la OPEP que negó la reducción de la producción que haría subir los precios.

   Todo parece indicar  que no logró ninguno de esos dos objetivos, y de antemano se sabía que el relacionado con la OPEP no tendría suerte.

   Para cuantificar la magnitud del financiamiento que se necesita, recordemos que en lo que va de este año 2015 la cotización del barril de petróleo venezolano promedia un valor de 41,33 dólares, en tanto que ese promedio fue de 88,42 dólares en el 2014 y de 98,08 dólares en el 2013.  Ahora bien, el director de Ecoanalítica, el economista Asdrúbal Oliveros, declaró (El Nacional 18-1-15) que “el déficit de caja en divisas puede llegar hasta 31 millardos de dólares en 2015 si el crudo se cotiza en 45 dólares por barril”, es decir, una cotización superior a la actual  y equivalente a la mitad de la obtenida en el 2014. Los economistas Orlando Ochoa y Luis Oliveros estiman que Venezuela dejará de percibir en el 2015 “entre 35 millardos y 38 millardos de dólares” por concepto de ingresos petroleros (El Universal 17-1-15).

   Durante su viaje, Maduro dijo: “He conseguido los recursos necesarios para que el país mantenga su ritmo de inversiones, de importación, la estabilidad económica”. Pero si se contrasta esa afirmación con las declaraciones oficiales de los países y gobernantes visitados, transmitidas por las agencias noticiosas internacionales, se concluye que se firmaron acuerdos para proyectos de inversión a futuro, que es distinto a la obtención de las divisas que, vía préstamo, se requieren de inmediato por la severa caída de los precios del petróleo y así atender la emergencia que confrontamos.

   Dos preguntas. ¿Esta tarde en la AN nuevamente mentirá Maduro sobre su fracasado viaje? ¿Las también pospuestas medidas que propondrá para salir del desastre económico será otro parto de los montes?.

.

Armando Martini Pietri: Ser diputado no es para cualquiera

Eso de ser diputado a la Asamblea Nacional no es cualquier cosa. Porque no se trata de un nombrado por su jefe. Un diputado a cualquier cuerpo legislativo, desde asociaciones de vecinos y concejos municipales hasta el Poder Legislativo nacional, es un ciudadano que le pide a sus conciudadanos su confianza plena, su fe; una mujer o un hombre que para poder hacerlo y comprometerse en plenitud a responder a esa confianza que demanda, debe orientar todo su esfuerzo y su dedicación a cumplir con quienes con sus votos lo llevan a convertirse en diputado.

Un diputado obtiene ventajas, ciertamente; un salario, ayudas económicas, una credencial que abre muchas puertas. Un diputado a la Asamblea Nacional es un venezolano a quien un grupo de ciudadanos, con su esperanza, su confianza y sus votos llevó al mayor y más auténtico, y al más sagrado, compromiso de la democracia: representar a sus electores, atenderlos, defenderlos, luchar por resolver sus problemas, lograr soluciones para ellos.

Es la máxima representación de la democracia y del pueblo democrático. No es un trabajo para perezosos ni para irresponsables, no es una responsabilidad para compartir ni delegar. Es un deber 24 horas al día 365 días al año. Además la Constitución así lo señala. Dedicación exclusiva. La mayor expresión de la democracia de un pueblo no son ni el Presidente ni el Poder Ejecutivo, es cada diputado a la Asamblea Nacional. Los verdaderos representantes del pueblo, los hacedores de las leyes que habrán de cumplir los pobladores y que servirán por generaciones a la organización y observación de la convivencia  ciudadana de un país. No hay mayor responsabilidad y mayor honor para un ciudadano en un democracia auténtica, y aun más en una democracia atenazada con ésta de la Venezuela de hoy.

Los legisladores que olvidan su deber supremo y bajan la cabeza para obedecer sumisamente órdenes de jefes políticos y gubernamentales, echan a la basura la dignidad de representantes de los ciudadanos que los eligieron, a quienes traicionan; aun peor, los traicionan a plena conciencia.

Es también fallarle a los electores no cumplir a cabalidad todos los deberes del diputado, que empiezan por la total consagración a sus responsabilidades como representante  del pueblo, responsabilidades que comienzan por algo tan simple pero tan fundamental como la asistencia a todos sus compromisos como legislador, a las sesiones ordinarias y extraordinarias, a las comisiones parlamentarias a las que pertenezcan.

En este aspecto debemos reconocer que entre los diputados de oposición han habido grandes fallas; se comprende un cierto nivel de inasistencia por asuntos de las regiones y la necesaria atención personal a sus electores. Pero algunos diputados de la oposición, varios de los cuales aspiran a ser reelectos en las elecciones parlamentarias de este año, han sido exageradamente irresponsables.

Según declaraciones del Presidente de la Asamblea Nacional, quien además prometió publicar la lista de inasistencias de los diputados en los medios nacionales de comunicación social, en la cual esperamos estén incluidos los del partido PSUV de lo contrario, sería, si no ilegal, sí antidemocráticamente discriminatorio,  hay diputados que jamás asistieron, como Jacinto Romero con un 100 % de inasistencias y Enrique Mendoza con 97,2 %.

Los diputados Hiram Gaviria y Miguel Ángel Rodríguez han estado ausentes de sus obligaciones en la Asamblea Nacional 50 % y 54,17 % de las veces, respectivamente. Entre 30 y 50 % de ausencias tienen los diputados Américo De Grazia, Rodolfo Rodríguez, Francisco Soteldo, Richard Blanco, Eduardo Gómez Sigala, Guillermo Palacios, Alfonso Marquina, Morel Rodríguez, Enrique Márquez y Elías Matta. Entre 25 y 30 %, Tomás Guanipa, Antonio Barreto Sira, Ismael García, Andrés Velásquez y Dinorah Figuera.

Sus electores los conocen, y sabrán si los han representado bien; esos electores tienen absoluto derecho a votar o no votar por cada uno de ellos. Ese derecho no pertenece a las directivas ni conveniencias de los partidos. Son los electores de cada localidad los que deben decidir si renovarles la confianza o darles oportunidades a nuevos hombres y mujeres que se comprometan a carta cabal a cumplir primero con sus electores y después con sus partidos y otros intereses.

No es una cuestión de consensos ni pactos grupales, es problema de cada ciudadano. Y la única manera de expresarse es en primarias en votación directa y secreta rechazando cualquier que burle el derecho fundamental y obvio del elector para evaluar su representante.

@armandomartini

DECLARACIÓN DEL SINDICATO VENEZOLANO DEL MAESTRO DEL ESTADO PORTUGUESA, FILIAL DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE MAESTROS EN LA CONMEMORACIÓN DEL DÍA DEL MAESTRO.

DECLARACIÓN DEL SINDICATO VENEZOLANO DEL MAESTRO DEL ESTADO PORTUGUESA, FILIAL DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE MAESTROS EN LA CONMEMORACIÓN DEL DÍA DEL MAESTRO. 15/01/2015

Hoy conmemoramos el día del Maestro.  Si conmemoramos el día del maestro porque nos permite recordar que millones de hombres y mujeres  en Venezuela y el mundo han seleccionado  como profesión de fe y de vida la de enseñar y transmitir conocimientos para desarrollar el potencial creativo de  nuestros estudiantes, sean niños, jóvenes o adultos. No existe actualmente  una sociedad moderna y organizada  sin maestras o maestros, somos unos servidores públicos irremplazable e insustituible pues no se concibe una sociedad sin maestros o maestras, se puede vivir sin políticos, sin diputados, sin gobernadores, sin alcaldes, pero no se puede vivir sin maestros. Desgraciadamente la profesión de educador es vista en Venezuela como una profesión marginal  y de segunda categoría; aquí tiene mayor valor  un político corrupto y ladrón que un maestro de escuela el cual se le ve con desprecio en muchos casos, mientras el político se enriquece a costa del tesoro público y cachetea  la sociedad con la exhibición de su riqueza  el maestro vive condenado a la pobreza, en precarias condiciones y en la mayoría de los casos y a pesar del miserable salario que recibe  debe financiar la educación de sus estudiantes sacando de su bolsillo para pintar las escuelas, para reparar pupitres, incluso para darle de comer en numerosas ocasiones a sus estudiantes; en otras palabras  no se cumple con el postulado constitucional de darle al maestro un nivel de vida acorde con la noble misión que cumple. El origen del día del maestro tiene diferentes causas en cada país pero en  Venezuela se conmemora el 15 de enero para recordar que un 15 de enero de 1932, hace 83 años, un grupo de educadores, desafiando la dictadura de Juan Vicente Gómez fundó la Sociedad de Maestros de Instrucción Primaria con el objetivo fundamental de reivindicar la escuela, al maestro, al niño  y a la sociedad entera, la cual estaba sometida a una de las más perversas intenciones gubernamentales como era la de mantener en la más profunda ignorancia  a miles de venezolanos para de esta forma perpetuarse en el poder. Venezuela era manejada como la hacienda privada del tirano Juan Vicente Gómez, los niveles de analfabetismo rayaban en el 1 por ciento y los  maestros influenciados por las teorías de la libertad, la justicia  y la democracia que llegaban del otro lado del mundo y en alianza con otros sectores de la sociedad se empezaron a organizar para derrumbar la dictadura y construir sobre sus ruinas un sistema democrático que abriera las puertas al conocimiento, al saber y al desarrollo industrial y científico, destruyera aquella sociedad feudal , del amo y cacique de turno que decidía a su libre entender y saber el destino de los ciudadanos.Hoy conmemoramos  No celebramos  porque hoy los maestros y maestras  no tenemos nada que celebrar; no podemos celebrar que  la contratación colectiva seincumple en más del 90%. No podemos celebrar que  las 56 unidades del Ipasmeestán  en bancarrota y ejemplo la de Acarigua Araure que arrancó para el tercer año cerrada. No podemos celebrar  que los salarios de los maestros se reducen diariamente con el efecto siniestro  de la inflación y la devaluación; no podemos celebrar que para adquirir una cesta básica  que cuesta hoy  28 mil bs  se requieren por lo menos 6 salarios mínimos para adquirirla y un maestro gana un poquito más allá de un salario mínimo. No podemos celebrar la asignación de 50 mil Bs para Hospitalización y cirugía  ya que son insuficientes para atender la salud de los trabajadores y  menos alcanzan los  15 mil bs de maternidad para atender el parto de una docente. No podemos celebrar que el gobierno incumplió con las cláusulas de micasa bien equipada, el programa de alimentación y la política de vivienda ofrecida con bombos y platillos por el gobierno para dignificar al magisterio. No podemos celebrar que el ministerio pago a su libre capricho y entender las prestaciones sociales de los educadores, sin intereses de mora.  Por tales razones El magisterio Portugueseño desde el año pasado está exigiendo la revisión de los salarios porque lo último que se logró por contratación colectiva  lo devoró la inflación y la devaluación; hoy exigimos el cumplimiento de más 350  clausula contractuales  que constantemente son violadas. Las federaciones que nos agrupan nacionalmente realizaron una consulta y surgió la propuesta de la toma del ministerio, desgraciadamente hay factores políticos en juego en el día de hoy que nos obligan a cambiar la estrategia y por eso proponen como medida de protesta nacional la toma de las 56 unidades de ipas el próximo 19 de enero como la primera jornada de protesta nacional por el reajuste del salario de las muchas que se realizaran para lograr el cumplimiento de la convención colectiva  y un reajuste salarial que tiene que estar acorde con el valor de la cesta básica alimentaria. 

¿QUÉ ANUNCIARÁ MADURO ? por Carlos Canache Mata

   Este gobierno de Maduro, tan o más irresponsable que el de Chávez, ha pospuesto varias veces las medidas exigidas por la crisis económica que ya existía con el barril petrolero a 100 dólares y que ahora se ha agravado con el brutal derrumbe de los precios de nuestro principal y casi único producto de exportación. En los últimos días de diciembre anunció que inmediatamente después de Año Nuevo se conocerían tales medidas.

   ¿Qué ha pasado? En vez de cumplir su palabra, resolvió viajar a China en busca de financiamiento de emergencia y visitar algunos países de la OPEP con el propósito inútil y sin destino de “convencerlos” de la necesidad de bajar la producción para que suban los precios. Seguramente se llegó a creer que si se conseguía dinero en efectivo se podía seguir corriendo la arruga, sin tomar las inevitables decisiones fiscales, monetarias y cambiarias, de gran impacto social y alto costo político, más aún si se toma en cuenta que el 2015 es un año electoral.

   Los resultados del viaje de Maduro y su extenso séquito ya los conocemos. El ansiado préstamo, que saciaría transitoriamente los apuros, no se logró. Lo que se obtuvo fue el ofrecimiento de inversiones a futuro de más de 20.000 millones de dólares en proyectos de energía, construcción, industria, transporte, tecnología y telecomunicaciones, que no aportan ninguna solución al urgente problema de la falta de divisas para las importaciones, el pago de la deuda (este año, 11.200 millones de dólares por concepto de capital e intereses de bonos) y el funcionamiento de la economía en general. Que ese es el único trofeo del costoso periplo, nos lo confesó el propio Maduro, tras sus reuniones con el presidente Xi Jinping y con empresas y bancos chinos: “Más de 20 millardos de dólares en inversiones hemos redondeado en el transcurso de esta jornada de trabajo”. El economista José Guerra, al igual que otros calificados analistas, ha declarado: “Eso no le da al gobierno flujo de caja. No puedes pagar deuda ni liquidar divisas con inversiones. Lo que se necesita es dinero fresco”. En efecto, son divisas lo que reclama el esperado y necesario ajuste económico inmediato, que ya no puede postergarse más, porque el dólar de 6,30 bolívares es una utopía, y como están prácticamente paralizados el Sicad I y el Sicad II, lo que queda es la muy alta tabla de salvación del dólar de marcado negro.

   Si Maduro fracasó en su pedido a China y la sostenida caída del precio del barril de petróleo venezolano llegó a 42,44 dólares al cierre de la semana pasada,  ¿qué nos va a anunciar a su regreso al país? ¿Continuar la liquidación de activos del país? ¿Ir por préstamos al mercado financiero y pagar, dado el riesgo-país, un interés de 20 o 30 o más %? ¿O recurrir a un préstamo condicionado del FMI, donde sólo se pagaría un interés del 5 o 6%, pero enterrando por segunda vez a Chávez? ¿Qué?.

"Ni chavismo ni antichavismo" Por Armando Martini Pietri

Lo bonito sería poder escribir un artículo de comienzos de año deseando lo mejor para los lectores y subrayando las expectativas para los doce meses que comienzan, como es costumbre; un par de críticas, algún consejo pedante, una que otra fastidiosa opinión de cómo cree el autor que deben hacerse las cosas y que, por supuesto, no se le habría ocurrido a nadie sino a él.

Pero con este Gobierno, este fanatismo político en base a una ideología que tiene ya cerca de 40 años de demostraciones de rotundo fracaso, estos Ministros que se empeñan en hablar de los temas que desconocen –los de sus especialidades y competencias, mire usted- porque creen ingenuamente que hablando convencen, y este Presidente enamorado de largas conversas por televisión, que se pega un larguísimo viaje en avión cubano y cargado de abrigos y bufandas, a buscar dinero donde, si tuviera expertos a su servicio, le habrían dicho que no lo encontraría porque los chinos nunca han sido botarates, es prácticamente imposible escribir con optimismo y certidumbre.

Los chinos tienen 3.000 años haciendo política, aprendiendo a ser imperio desde que consolidaron más o menos sus fronteras y acostumbrándose a obedecer al mandatario de turno. Lo que nunca aprendieron, ni siquiera con sus grandes pensadores, fue a ser derrochadores, al contrario. Los chinos después que sepultaron a Mao

Zedong conocido como Mao Tse-tung y sus equivocaciones se han dedicado a crecer con un concepto moderno. No les interesa conquistar territorios, compran fuentes de riqueza. Lo hacen chequera en mano y por supuesto, imponen sus condiciones.

En el caso venezolano no importa cuántos acuerdos de cooperación firmen para hacer felices primero a Chávez y ahora a Maduro –cooperar es ayudar, no necesariamente poner plata de inmediato- lo que les interesa esencialmente es asegurarse el petróleo que necesitan para su propio desarrollo. Lo bueno para ellos y malo para nosotros es que los chavistas ya han recibido muchos millones de dólares más que el petróleo que garantiza esos dólares; entonces que el Presidente Maduro les ofrezca garantías de suministro a cambio de nuevos billones de dólares, no los impresiona, eso ya lo tienen y de sobra.

De manera que el aparatoso, frio y abrigado viaje en el enorme avión de Cubana de Aviación sólo ha servido de momento para que los chinos, como  siempre muy amables y sonrientes, le digan a Nicolás Maduro que vendrán en una semanas a ver en qué pueden invertir. Pero respecto al cheque que esperaba traerse el Presidente para aguantar al menos hasta las elecciones parlamentarias, los chinos se hicieron los suecos. En términos coloquiales, los locos.

Como se hicieron los chinos los parlamentarios psuvistas, con su abanderado Diosdado Cabello, con lo de las exigencias de la Constitución para elegir las dirigencias de los poderes públicos. El recurso fue simple, como no tenían los votos necesarios para escoger personas dispuestas a respaldar todo lo que el chavismo requiriese y sin chistar, y los opositores se creían lo de que sin ellos nada se podría, pues unos y otros trancaron el dominó y dejaron la solución en quienes pueden y quieren. Asunto resuelto, una parafernalia constitucional para que todo siguiera igual –incluyendo las ausencias de diputados opositores que dicen que les cuesta mucho conseguir pasajes, y Enrique Mendoza que no necesita pasajes pero no le da la gana de asistir a la Asamblea ni explica para qué quiso ser diputado.

Como tampoco explican mucho los dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que, por lo visto –y por sus silencios- querían escoger sus candidatos a diputados mediante acuerdos entre amigos, pero han descubierto que hay una creciente exigencia –presión- de sus electores reales y esperados de que los candidatos a nuevos diputados, y a repitientes, se ganen sus curules voto a voto y no por pactos por arriba. Como en los -¿cuántos son, en realidad?- partidos reales y ficticios ya tienen acuerdos adelantados, se ven forzados a anunciar vagamente que se utilizarán los dos métodos: elecciones primarias y consensos –siendo estos los acuerdos preestablecidos.

De manera que como todo sigue igual, al revés del Gatopardo todo cambiará, por la razón de siempre: los chavistas ni tienen dinero para cumplir lo que insisten en ofrecer ni tienen la menor idea de cómo resolver el problema, mientras buena parte de la oposición sigue creyendo que todo se arreglará con elecciones.

Nadie parece saber qué piensa, qué espera ni, sobretodo, qué está dispuesto a hacer el pueblo venezolano, que es el principal perjudicado. Y es allí donde está el verdadero y gran peligro.

@ArmandoMartini

"DEFENSA IMPROVISADA DE ROMULO BETANCOURT" por Robert Gilles Redondo

En días pasado tuve oportunidad de encontrarme con un artículo bastante desagradable que se intitula DE BETANCOURT A CHAVEZ: FIN DE UNA ERA, cuyo autor es el señor Eduardo Guzmán Pérez. Desde hace varios meses he sostenido en mis opiniones la necesidad de revisar críticamente nuestra historia contemporánea del siglo XX, quizá con la pretensión de ir entendiendo el por qué llegamos a este abismo del siglo XXI y con el deber irrenunciable de exigir de la generación pasado el mea culpa de lo que sucede. Sin embargo esto no nos excusa de seguir hundidos en este abismo. Si estamos en él es porque los venezolanos de este tiempo así lo han querido.

Puede sonar altisonante para algunos historiadores u opinadores de oficio que un joven menor de treinta años pretenda alzar su voz en esta materia, pero es mi deber como venezolano responder con energía el artículo precitado aunque con ello deba descender a las nefastas catacumbas intelectuales del señor Guzman Pérez. Mis artículos consecuentes no son de oficio, son un grito desde el exilio que busca empatía porque como muchos miles yo me niego a dejar de creer en la tierra que heredaré a mis hijos y donde, además, están mis muertos. Mi palabra es de forma permanente es una desesperada profesión de fe en el futuro y en el pueblo venezolano.

Yo no conocí a Rómulo Betancourt, cuando nací él ya había fallecido. Pero esto no me niega el derecho de reconocerlo como el líder indiscutible y trascendental del siglo XX. Una afirmación que alejo, en primer lugar, de una alabanza ciega. Es el simple reconocimiento que la misma historia le ha dado y le seguirá dando  a Betancourt. Para los jóvenes que nos hemos exiliado, voluntaria o forzosamente, Betancourt es la figura eximia que alienta el destierro porque su época no es tan diferente a la que me ha tocado vivir.

Dice el señor Guzmán: « ¿qué hizo Rómulo, el primer Chávez del siglo XX?, veamos: Perseguir a los opositores, hacer un gobierno, sectario y  demagógico, expropiar bienes de los medinistas y gomecista,  encarcelar, allanar residencias de madrugada de los medinistas,  desterrar gente, pecular, formar bandas armadas adecas  (Colectivos)  y enjuiciar con un Tribunal ad-hoc y  si apelación, a quien le diera la gana y desterrar opositores y quien le daba la gana». Me permitiré, al respecto, hacer las siguientes consideraciones, en base a mis estudios político-históricos:

1.       Rómulo fue la piedra angular de la generación de 1928. Nada más profano sería desmeritar el sentido, el valor y la trascendencia de aquella generación de muchachos que se alzaron contra el gomecismo, cuyo trasfondo histórico fue el alzamiento contra el personalismo, contra el caudillismo que hasta entonces era lo que nos había dominado desde 1812, tras el fracaso de la I República.

2.   Con el famoso pacto de 1930, suscrito por Betancourt, Leoni, Montilla y Aristeguieta, la flamante generación sentencia el final del militarismo. Luego vendrá el Plan de Barranquilla, un año después en 1931. Y una década después la fundación de Acción Democrática, un partido «nacido para hacer historia», como sucedió. El 18 de octubre de 1945 un golpe militar clásico derroca a Medina Angarita con la ayuda civil de Acción Democrática, lo que revela el carácter decidido de Betancourt a conducir a este país a la democracia y el orden y además consagra lo anteriormente dicho: el carácter histórico trascendental de AD.

3.    A raíz de ese golpe militar, Betancourt, ya en el Gobierno, promulgará el EstatutoElectoral, el documento más importante de nuestra historia después del Acta de Independencia, como sentencia el profesor Carrera Damas, un hombre de sobrada solvencia moral.

4.   Pese al abrumador apoyo popular en su segundo mandato presidencial,Betancourt optó por no reelegirse, aunque en 1973 el pueblo así lo hubiese hecho.

5.       Y el hecho que quiero resaltar aquí con mayor ahínco es la honestidad de Rómulo Betancourt. Después de 1948 y 1973 Rómulo mantuvo su mismo nivel de vida, un hecho que para el momento llamó mucho la atención, considerando que Venezuela era el país más rico de la región.

6.   Betancourt sembró la democracia e impidió con su talante de estadista, gobernante y auténtico venezolano, el surgimiento del comunismo en Venezuela a mediados del siglo pasado. Si así no hubiese sido el drama de La Habana lo hubiésemos padecido desde entonces.

Finalmente se remata el artículo resumiendo que, por obra de Betancourt, «se inicia el festín de la  corrupción y bochinche democrático. Con ellos Venezuela perdió el rumbo y vea Ud. lector donde llegamos. ¿Triste historia verdad?».

La democracia es libertad. Somos libres para bien o para mal, éste es el grandioso secreto de la libertad. Si algo podemos celebrar los venezolanos es que desde 1958 hasta 1999 gozamos de libertad, una libertad desenfrenada sí, pero libertad: el don más preciado de la existencia que en Venezuela hemos perdido por culpa del régimen totalitario de Maduro y de su infernal antecesor. Por ser libres se permitió la llegada de un personaje tan abominable como Hugo Chávez, cuyo perfil no tiene ni remotamente punto de comparación con Rómulo Betancourt. Esa frase tan cruda del “festín de la corrupción y bochinche democrático” no condujo a Venezuela al abismo en el que hemos sido enterrados hoy. Betancourt es a Venezuela, lo que Felipe Gonzáles fue a España. Y lo que Adenauer a Europa. En pocas palabras, el gran estadista del angustioso siglo XX venezolano.

La pérdida de rumbo de nuestro país durante la mal llamada IV República, es un debate sin duda muy interesante que algún día debemos dar, pero estoy fielmente convencido que no con personas como Eduardo Guzmán Pérez, quien debería lavarse la boca antes de polemizar sobre Rómulo Betancourt.

Antes de finalizar este artículo, quiero dejar constancia que no tengo afinidad política con Acción Democrática, que hoy acaso son cenizas de lo que, gracias a Betancourt, a Leoni, a Pérez, a Ruiz Pineda, a Barrios, fue en positivo para el país. Pero no me avergüenza autocalificarme como “Romulista” a mis veintisiete años de vida.

Robert Gilles Redondo <robertgillesr@gmail.com>