"ÍNGRIMOS Y SOLOS" Por Octavio Lepage

"ÍNGRIMOS Y SOLOS"

HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 143)

Octavio Lepage

El gobierno no permite que nadie verifique cómo viven los presos políticos en la Venezuela chavista. Se le negó permiso para visitarlos al ex presidente de España, Felipe González, y a otros ex presidentes. También a senadores de Brasil y España que vinieron a Caracas con ese propósito; y, a pesar de los recientes coqueteos con el “Imperio”, el senador republicano Conker no pudo visitar a Leopoldo López ni a otros presos políticos.

Esa actitud desafiante de quienes nos gobiernan no es original. Encaja en el modelo que vienen tratando de imponer por la fuerza en Venezuela. A los continuistas no les ha ido mal. A pesar de que mantienen al pueblo de Cuba en la miseria, sometido a una Libreta de Racionamiento, y pese a la adversa crítica internacional, los hermanos Castro han gobernado a Cuba por 55 años. Tal perspectiva inquietante no es como para permanecer indiferentes ni adormecidos como lo propician los estrategas de la resignación.

En esta especie de mar muerto, que es el escenario político de Venezuela en la actualidad, las elecciones parlamentarias del 6 de Diciembre representan una extraordinaria ocasión para sacudirse el desinterés y la pasividad, que siempre resultan letales cuando hay que enfrentar proyectos políticos de factura totalitaria.

Es sumamente difícil que un gobierno que sólo ha traído ruina y miseria para Venezuela, pueda arrastrar a alguien a votar a su favor. Aparte de suspender las elecciones, a lo que quizás no se atreva, tiene el recurso de estimular la abstención masiva mediante una escalada de terror. Las actitudes y declaraciones de los dos más visibles cabecillas del gobierno apuntan en ese sentido.

Exagerar la prudencia, bajar la cabeza, apechugar, reducir al mínimo las manifestaciones de reclamos y de protesta facilitarían la estrategia del gobierno, porque cunde el miedo, y hasta los más resueltos se desaniman. Por lo demás, sin el pueblo en la calle, entusiasta, alerta y resuelto será difícil que el gobierno se rinda ante la realidad.

Es visible que los venezolanos esperan con ansiedad un cambio político. Hasta un buen porcentaje de chavistas votarán a favor de ese cambio, porque también ellos están sufriendo las consecuencias de la ruina nacional. La derrota del gobierno es inevitable. A los dirigentes de la oposición les corresponde la responsabilidad de que ese cambio anhelado no se frustre.

Caracas, 28 de Julio del 2015

FRANCISCO SALAZAR MARTÍNEZ Por Carlos Canache Mata

FRANCISCO SALAZAR MARTÍNEZ 

Por Carlos Canache Mata

Conocí a Francisco Salazar Martínez  -fallecido recientemente en la Isla de Margarita- en el Liceo Fermín Toro, cuando ambos estudiábamos bachillerato. Para cantarle a Clemencia, que había sido electa reina liceísta, se celebró un concurso poético que él ganó con su poema de tres sonetos titulado “Tres estancias en el reinado de la luz”. Desde aquellos instantes iniciales del laurel liceísta hasta su muerte, el tránsito vital de Francisco Salazar Martínez se movió entre la poesía y el compromiso ciudadano. En uno y otro ámbito, voló alto, con alas de luz y de coraje.

Su obra poética está recogida, entre otros libros, en La guitarra ministra, El mendigo del sol, Como quien va llorando, Plenitud del llanto, Vieja y nueva guitarra, Gallo de nieve, Viento sin piel, Palabra entre volcanes; y escribió también ensayos de historia como Tiempos de compadres, Venezuela, historias civiles e inciviles, Historia de bolsillo. Él cumplió en sus creaciones con lo que le exigía a los demás poetas de “entregarnos su sangre y su canción, o mejor, su sangre en su canción”.

Vivió como latidos las vivencias de la patria. Renunció en México la Agregaduría Cultural de nuestra Embajada al ser derrocado el gobierno constitucional de Rómulo Gallegos, a quien vio después en su exilio en ese país, lo que lo hizo decir que fue como si se hubiera encontrado con Santos Luzardo. En ese entonces escribe su famosa “Carta al General Juan Vicente Gómez”, que, como él mismo apuntó, lo escogió como “símil”  para referirse indirectamente a Pérez Jiménez. 

La Carta-poema era una convocatoria para la lucha: “todos vamos cantando con los pájaros/y los árboles ebrios de brisas y flores/marchan a nuestro lado con sus ramas alzadas/como puños”.  Ya de vuelta al país, y después de la circulación clandestina de su Carta, es hecho preso y llevado a la Cárcel del Obispo, donde estaba detenido Miguel Otero Silva, quien, al verlo entrar, le gritó:

-Pancho, ¿Como que te contestó el general Gómez?

Después de la Cárcel del Obispo pasó por la Cárcel Modelo y la Seguridad Nacional, donde fue torturado. En esa época de represión brutal es asesinado Leonardo Ruiz Pineda, de quien Salazar  Martínez diría posteriormente que “con espíritu martiano, sin odios, se entregó a la lucha contra un sistema que orientaban hombres de mentalidad primitiva y cayó en medio de la pelea, erguido en su limpia vida de caudillo de ideas justas y democráticas”, y recordó las también poéticas palabras  del historiador Ramón J. Velásquez cuando dijo que “matar a Leonardo era tan absurdo y tan inútil como asesinar la mañana , o disparar contra la luz del sol”.

Ya restablecida la democracia en 1958, el poeta le sirvió a la causa de la libertad y al país en la calle y en la diplomacia. Y cuando volvió la oscuridad que se ha prolongado durante estos menguados últimos 16 años, Francisco, que sabía jugar con el humor y las palabras, sentenció que “el gobierno del señor Chávez es el de las botas y las botas no piensan, pisan”.

   

Fui su compañero y amigo.

"CARACAS MALQUERIDA" Por José Domingo Blanco (Mingo)

"CARACAS MALQUERIDA" 

Por José Domingo Blanco (Mingo)

Caracas y su Ávila desde "El Cafetal" (Foto de Gonzalo Moreno)

Caracas, la cumpleañera. Caracas, mi casa grande. ¡Nuestra casa grande! Soy un caraqueño nato, aferrado a mi país y a mi ciudad. Ni siquiera las circunstancias más adversas me han hecho pensar en abandonarla. Esa relación extraña entre Caracas y mi soledad de la que no quiero liberarme. Durante un tiempo, en el programa de radio, afectado por el estado deplorable y descuidado que lucía, me dio por hacer una campaña y repetir, una y otra vez, la importancia de que la cuidáramos como quien atiende su casa. “Caracas, nuestra casa grande”: con esta frase pretendía sensibilizar a quienes con el mayor desparpajo del mundo, la ensucian, la atropellan, la descuidan, la agreden, sin importarles que es el lugar donde vivimos. Santiago de León de Caracas se hace añeja y envejece sin gracia. Y aun así, esa Caracas rota, sin dientes, todavía me sonríe.

Caracas, mujer vejada por sus maridos maltratadores, que la atiborran de problemas casi en la misma proporción de años que cumple de fundada. Una ciudad que deja con la boca abierta a quienes la visitan por primera vez por dos razones contrastantes: su hermosura y su violencia. Con su cerro Ávila, que a veces me impide respirar. Cerro imponente y majestuoso que nos abraza sin distingos. Una ciudad donde todavía es fácil ver guacamayas azules surcando el cielo. Una ciudad sumisa y feroz. Un infierno del que el caraqueño jamás se muda.

En Caracas, cada mañana es como la última vez. Un regalo de sobresaltos y embelesamientos de una dama que rechista ante la indolencia de quienes la habitan. Por eso, se encabrita. Para despertarnos del letargo que nos hace indolentes. Para ver si en algún momento, nosotros, que somos sus hijos, sus amantes y sus torturados, reaccionamos. Y la ponemos en el lugar donde debería estar. Le devolvemos los atributos que la hicieron en alguna época “la sucursal del cielo”.

Un rostro tan arrugado y marchito, como el que hoy muestra nuestra ciudad, no se justifica. Apenas cumple 448 años. Y eso no es mucho, si lo comparamos con los muchos que cargan a cuestas las vetustas ciudades del viejo continente. Esas señoras europeas que han sabido engalanarse y despertar en sus habitantes admiración y pasión. Como la del amante, complaciente y enamorado, rendido ante la belleza de su amada y dispuesto a dar todo por ella. La nuestra, la Caracas malquerida, hoy quiere deshacerse de los harapos con los que la hemos adornado. Y arrancar de sus calles ese olor a rancio que la perfuma. Porque Caracas huele mal. Huele a herrumbres y a basura arrojados sin pudor y dejadez en las esquinas.

Somos muchos a quienes nos duele. Pero, son muchos más los que la ignoran. Y nada se logra. Avances y retrocesos de una danza que solo perjudica a Caracas. Que la hace inhabitable.

Alocada. Desquiciada. Que la hace ruidosa y escandalosa. Desbordada en atributos y defectos. Una ciudad que nos hace adictos a su ritmo y que nos enseña a tomar precauciones. Una ciudad donde los niños no necesitan dirección. Pero, donde las calles ya no son los escenarios de sus juegos.

Una urbe de aire contaminado que El Ávila se afana en purificar. Ciudad descuidada que nos imponemos ver con ojos de cariño. Con su río innavegable, que arrastra en su trayecto las miserias que le arrojan. Una capital que atrae al buscador de nuevas fortunas. ¿Qué deseas que te regalemos? ¿Acaso conciencia ciudadana? Muchos a quienes les hice esta pregunta me respondieron que nuevos mandatarios. Otros, mejores ciudadanos. Otros, calles limpias de malandros y de basura. Hubo quien sugirió jardines cuidados o plazas donde sentarse a cualquier hora, sin miedo, a contemplar la vida. ¿Ves? Sólo quieren cosas buenas para ti.  Al final, todos compartimos y nos identificamos con el mismo sentimiento: somos caraqueños que queremos ponernos en sintonía con tus exigencias. Y a pesar de todo, esa Caracas sin nomenclaturas sigue vistiéndose de autenticidad.

Yo, por mi parte, quiero que en la Caracas de mi futuro, todo no sea suficiente.

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

"REFLEXIONES FRENTE AL MAR CARIBE" Por Oswaldo Álvarez Paz

DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

REFLEXIONES FRENTE AL MAR CARIBE

Atardecer caribeño desde el malecón del "Playa Grande Yachting Club" (Edo. Vargas)

A pesar de sus múltiples problemas y del deplorable gobierno que dirige un régimen agotado, Venezuela cuenta con una envidiable posición geográfica y riquezas naturales más allá del petróleo, nada despreciable, pero ya insuficiente, que continúan siendo envidia para el mundo y un reto para nosotros mismos.

Por primera vez en cinco años y tres meses reunimos en Caracas a toda la familia directa. Los seis hijos y casi todos los doce nietos estuvieron varios días con nosotros. De los hijos cuatro viven en el exterior, incluidas las tres hembras. Los mayores están físicamente entre nosotros. De los nietos, son siete afuera y cinco hembritas aquí. Tengo todavía una prohibición judicial para salir del país. Dictada inicialmente por dos años, pero llevo cinco y tres meses sin poder resolver el problema. No ha habido forma de que el Juez correspondiente, con el proceso cerrado hace tiempo, declare declinada la medida y me devuelva la libertad plena para ejercer hasta el derecho a votar, también suspendido por el CNE. En una parte del encuentro estuvieron presentes buena parte del resto de la familia, la que vive en Maracaibo y también en Caracas.

Pasada la indescriptible alegría y la inevitable despedida parcial y progresiva, se revivió en nosotros una especie de angustia existencial por el presente y futuro de esta nación. ¿Hacia dónde vamos? ¿Qué va a pasar? Son algunas de las preguntas que nos hacemos,  difíciles de responder a terceros, a quienes respetamos y a los cuales debemos responsabilidad. No sé qué va a pasar, pero de lo que sí estoy seguro es  que lo peor que puede pasar es que no pase nada, que las cosas sigan por el camino de este socialismo de pacotilla.

Vinimos todos al Litoral Central. Frente a la inmensidad del Mar Caribe, de la belleza espectacular de unas playas que son testigo fiel de los hermosos amaneceres y puestas del sol, de unas noches con esa mezcla de calor tropical y amor fraterno de la familia, ratificamos nuestro compromiso existencial de trabajar por el cambio necesario. Cada uno regresa a sus bases operacionales, deben continuar con sus vidas dentro y fuera de Venezuela.

¿Hay solución?  Claro que sí. EL cambio es posible y será realidad muy pronto, más allá del triunfo electoral de diciembre. No se necesita de mucha gente para lograrlo, pero sí de gente honesta, valiente, resuelta y con ideas calaras sobre lo que debe hacerse inmediatamente después. Existen.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 27 de julio de 2015

"Solucionado lo de la tarjeta única, es tiempo de verdades" Por Armando Martini Pietri

Armando Martini Pietri: 

"Solucionado lo de la tarjeta única, es tiempo de verdades"

La Mesa de la Unidad Democrática, MUD, que representa a una parte de la oposición venezolana, se encontró, como en el año 2010, en un debate, en una disyuntiva, de ir o no con la tarjeta única. Hay muchas posiciones, aquellos a los que en el año 2010 no les pareció conveniente ni necesario hacerlo, hoy apuestan por ir con tarjeta única.

Que vaya sola no es malo, pero tampoco era mal de morirse o un tema relevante si se hubiese permitido la variante de tarjeta única señalizando el partido individual, pero sospecho que muchos reverenciados desean que no haya dudas sobre la unidad y otros para ocultar la pérdida de su apoyo. En cosa de partidos siempre hay misterios convenientes –o que parecen serlo.

Había argumentos sólidos a favor y en contra. Lo deseable es que el oficialismo no encuentre ningún argumento jurídico –o de cualquier tipo que le permita cubrir las apariencias- para atentar contra la tarjeta, que sería una provocación más en este largo sufrimiento electoral. Así pues salvo que la demanda intentada por el señor César Burguera desde Carabobo ante el Tribunal Supremo de Justicia, en la que se pretende que, como la MUD no tiene nómina de militantes consignada ante el CNE, hay que anular la tarjeta”. Lo cierto del caso, es que si la decisión del TSJ le diera la razón al demandante, los partidos allí cohesionados deberán decidir si la MUD es el gran partido y desaparecen los otros movimientos políticos. 

Suceda lo que suceda insistimos en la conveniencia de estudiar la apertura de válvulas de escape que permitan a todos aquellos ciudadanos que estando en ese entorno llamado los ni-ni encuentren la posibilidad de expresarse sin tener que abstenerse. Ésa era una de las grandes e importantes virtudes y razones para no ir con tarjeta única.

Ciertamente tomada la decisión de afrontar las próximas elecciones con tarjeta única -cualquier discusión no pareciera de provecho- la labor de la MUD y la oposición debe ser convencer e inspirar a los cientos de miles de ciudadanos de votar primero y luego de hacerlo por ellos. Y sólo depende de una campaña bien estructurada con un único discurso con propuestas viables y sustentables sin ofertas engañosas. Un mensaje que sea una respuesta adecuada y confiable para un pueblo que, cada día más hombres y mujeres, viejos y jóvenes, lleva quince años esperándolo.

A las mentiras del oficialismo, su grupo de afectos y otras fuerzas políticas que han hecho de la simulación, la propaganda distorsionada y el ocultamiento de realidades su política permanente de acción a lo largo de estos años, no puede agregarse una estrategia de medias verdades, ambigüedades, hipocresías e incluso falsedades por parte de la oposición, organizada en la Mesa de la Unidad Democrática.

Aunque ningún flamante candidato la ha solicitado, aquí esquematizaremos una guía para tomar en consideración –si tienen a bien- cuando se diseñe la campaña electoral.

Por encima de todo respeten y consideren al ciudadano, óiganlo, escuchen sus planteamientos e inquietudes, tómenlo en cuenta y háganselo saber.  Para esto no basta con producir una cuña o mandar unos mensajitos por twitter, hay que ir a decirlo en persona, hay que comprometerse cara a cara.

Por más dura que sea digan la verdad, sean valientes, que el pueblo es más inteligente de lo que ustedes creen. Digan con sinceridad lo que pueden y no pueden hacer si ganan la Asamblea Nacional. No generen expectativas que no puedan cumplir. Especialmente, comprométanse a cumplir con su trabajo de asistir a las reuniones y comisiones de la asamblea, el diputado ausente sin justificación estafa a sus electores; y no postulen a aquellos que han incumplido con sus deberes, que los hay y no son pocos de ellos los que aspiran a repetir.

Dejen de lado sus intereses personales y partidistas, la política es mucho de percepción, y lo que percibe la mayoría es que ustedes están más pendientes de lo suyo que del colectivo. Y eso sólo se cambia con hechos.

Echen a un lado la manipulación y el engaño. El pueblo aprecia –y después comprueba- cuando existe la doble moral y el doble discurso. No se solicita que se haga lo que no se está dispuesto a hacer pero sí se exige que se cumpla lo prometido. Por eso, sean prudentes y sinceros en lo que ofrezcan.

Váyanse a patear la calle, conozcan las vicisitudes y agonías del pueblo, de la gente llana allí mismo donde están, viven y aguantan los que sufren. Vivan sus problemas. Conózcanlos, interactúen y no los desilusionen y por sobre todo, dejen la demagogia y populismo de lado, eso es justamente lo que le sobra al oficialismo.

El doble discurso y la doble moral es el peor defecto que tiene la oposición y lo exterioriza a diario condimentado con un concurso de insultos y ofensas contra quienes piensan diferente. Al ciudadano no le llama la atención ni le importan sus diferencias, sus problemas ni intereses partidistas, al elector le interesan las soluciones que proponen para aliviar y solventar sus contrariedades diarias, calidad de vida, inseguridad, inflación etc. Trabajar con firmeza y eficiencia por esas soluciones es el auténtico compromiso.

La campaña electoral debe encauzarse en una perspectiva mas allá del presente, en la eventualidad innegable de un cambio para Venezuela, con satisfacción, para un país superior, con seguridad, inversiones, empleo y mejor calidad de vida para todos sus ciudadanos.

Los que ambicionen tomar el mando de Venezuela deben comenzar -de inmediato- a explicar que harán cuando lo alcancen.

Al plantear la controversia la intención no es sacrificarse por argumentos, sólo se buscan puntos de vista que ayuden a concebir mejor el fenómeno que nos concierne. Cambiar de opinión no es ninguna maldición –al menos para quien suscribe-, los buenos argumentos son una fortuna de la inteligencia.

@ArmandoMartini

"ANTONIO LEDEZMA" Por Carlos Canache Mata

"ANTONIO LEDEZMA" 

Por Carlos Canache Mata

Antonio Ledezma ha sido y es un gran luchador de la causa democrática. Desde joven se podía advertir en él que iba a ser un líder. Y que afrontaría esa responsabilidad a conciencia, con perseverancia y valentía.

El régimen autoritario de Maduro, que ha denunciado más de una docena de intentos de golpes de Estado, lo mandó a hacer preso el 19 de febrero de este año, acusándolo de estar comprometido en actividades sediciosas. Oscar Arias, ex-presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, al referirse a las alucinaciones  golpistas de los gobiernos antidemocráticos, ha dicho que a éstos “no le alcanzan las teorías conspirativas” para explicar sus desmanes. No le bastó a Maduro que ya su extinto antecesor  hubiera nombrado arbitrariamente una autoridad ejecutiva paralela, arrebatado la sede y recortado presupuesto y competencias a la Alcaldía Metropolitana de Caracas, cargo para el que Antonio Ledezma había sido reelecto por el voto popular el 8 de diciembre de 2013. No, a Antonio Ledezma, el eficiente administrador que por encima de las dificultades estaba cumpliendo una excelente labor, a Antonio Ledezma, el líder que cuenta con el favor y el apoyo ciudadano, había que apartarlo, sacarlo del juego, había que llevarlo a la cárcel. Lo mismo que hicieron con Leopoldo López, aventado en la prisión militar de Ramo Verde desde el 18 de febrero de 2014.

En la tarea de perseguir a sus adversarios políticos, pareciera que no van a cesar  el ocupante de Miraflores, gracias a los artilugios prestidigitadores del CNE, y  la horda que lo rodea. Sobre sus espaldas llevan la carga macabra de los 43 muertos por las protestas que se iniciaron en febrero de 2014. Son numerosos los privados de libertad, muchos de ellos torturados, como lo han comprobado investigaciones de organismos internacionales. Ahora, el susto que se anticipa a la derrota electoral del próximo 6 de diciembre que pronostican todas las encuestas,   ha conducido a la inconstitucional e ilegal inhabilitación temporal para ejercer cargos públicos  de María Corina Machado, Daniel Ceballos (también preso), Enzo Scarano y Pablo Pérez. Se esgrimen falacias o cosas risibles, si no fuera por lo indignante, como esa de la cesta-ticket. La dictadura de Pérez Jiménez era más cruel, pero tenía  sentido del ridículo, era una dictadura seria.

Antonio Ledezma, de momento en prisión domiciliaria por convalecencia post-operatoria, todavía, a cinco meses de su reclusión, no ha tenido en el tribunal la audiencia preliminar, diferida, por quinta vez, para el próximo 28 de julio.  Al régimen poco le han importado las recriminaciones  de relevantes personalidades  y altos organismos internacionales, de asociaciones de alcaldes de todo el mundo, y de la Iglesia, que en su Exhortación del día 9 de este mes ha recordado que “no se puede negar lo que está a la vista: los presos políticos, los vejámenes, las torturas, la violación de los derechos humanos”.

Uno de esos presos  al que se le han violado  sus derechos humanos, es Antonio Ledezma. Él  será dirigente fundamental cuando se recobre la democracia.

PD: Octavio Lepage y Marco Tulio Bruni Celli me autorizaron a informar que están de acuerdo con el contenido de este artículo. 

"El Mazo" por Luisana Leoni Fernández

"El Mazo" por Luisana Leoni Fernández

Paseando por la TV nacional me encontré con una imagen aterradora justo en un canal que es mío y de todos los que tenemos el gentilicio venezolano.  Un bate de madera lleno de protuberancias, reminiscencias de la época prehistórica utilizada por el hombre primitivo,  esa imborrable imagen estaba a todo color ante mis ojos.  Detrás de esta herramienta de la edad de piedra, se ubicaba una figura enorme y redonda de finas facciones quien vistiendo chaqueta deportiva se expresaba en un lenguaje cónsono con el mazo que tenía enfrente.

Sentí pavor, amenaza de maltrato físico y mental sobre todo que quien allí estaba es uno de los gobernantes y Presidente de una Institución que hace las leyes, a la que por voluntad popular asisten venezolanos de todas las tendencias de pensamiento que son elegidos por todos para dirigir nuestros destinos. (Bueno eso sucede donde la democracia funciona como debe, como esta descrita en la Constitución, o en los estatutos de la OEA y demás organismos internacionales.)

Mi imaginación comenzó a recorrer los últimos 16 años y comprendí que esa ha sido la herramienta utilizada para la dominación de todo el pueblo, en lugar de ojos, esa es la insignia que debe acompañar todos los escudos, actos, elecciones, o guerras imaginarias de esta desgracia que hace 16 años le cayó al país. 

Con esa herramienta juzgan a la jueza Afiuni, con ese mazo le dieron a María Corina, con el mazo le dan diariamente a Leopoldo, a nuestro Alcalde Ledezma, a Ceballos a Inesita, a los muchachos que asesinaron por protestar y a los que aún permanecen presos y a todos los que ahora van a inhabilitar. 

Con ese mazo sacan a los testigos de la oposición de los centros de votación o le dan al pobre pueblo que forzadamente hace pacientes e interminables colas para comer.  Con ese palo azotan a los enfermos que no consiguen sus medicinas o a los que llegan a morir a los hospitales porque no hay insumos. 

El garrote sirve para meterle a nuestros muchachos ideas necias que los obligue a aceptarlo como necesaria parte de sus vidas. 

Con el palo le han dado a los que quieren surgir y desarrollarse obligándolos a abandonar el país, a ser extraños en otras latitudes soñando siempre con regresar. 

Con esa herramienta destruyeron la producción nacional, acabaron con el parque industrial, y lo han usado como palo de piñata para acabar con el erario público.

Con ese mazo destruyeron la economía nacional pulverizando la moneda a la que ya da pena que lleve el nombre de nuestro Libertador.

Esa herramienta pero convertida en armas de fuego de todo calibre fue entregada al malandraje para defender los logros obtenidos con el mazo y los han premiado en lo que han llamado zonas de paz para que se multipliquen y aterroricen a los pobres mortales quienes tienen el infortunio de vivir en ellas y al resto de los ciudadanos que viven en un país regido por el mazo.

Dicen que con el mazo le serruchan la silla presidencial al actual y el sustituto seria el personaje de la tele con el mazo por delante.  Que Dios nos coja confesados. 

Con ese mazo nos han hecho retroceder más de 100 años como sociedad y como país. 

Los ciudadanos solo tenemos una salida, nuestra herramienta para rescatar y recuperar a Venezuela de los que nos han dado con el mazo hasta por las costillas. 

Esa única herramienta es el voto.  Unidad y voto. 

Defender el voto con valentía o el mazo nos terminara de destruir.

"UNAS PALABRAS SOBRE EL VERGONZANTE PRIMITIVISMO DE VENEZUELA" Por: Alfredo Coronil Hartmann

UNAS PALABRAS SOBRE EL VERGONZANTE PRIMITIVISMO DE VENEZUELA

 

Por: Alfredo Coronil Hartmann

 Un poco sobre: "La trágica muerte del Historiador causante de la profanación de la tumba del Libertador"

Nada más lejos de mi intención y mis intereses intelectuales, que el tema del  “realismo mágico” de los venezolanos, hago estas observaciones, mas bien un desahogo, para algunos amigos lúcidos y, al menos en principio, no tienen por objeto la publicación y porque no lo pude evitar después de leer este “thriller” sobre la supuesta “Maldición de Bolívar” sin duda emparentada con la del faraón Tutankamon y el triste destino de quienes descubrieron y profanaron su tumba. Allí tendríamos que comenzar por decir que ni el faraón, ni El Libertador profirieron maldición alguna. Más allá de los usos y creencias de la teocracia egipcia y la necedad tropical y vernácula. Ni pretendo igualar a Lord Carnavon o al egiptólogo Howard Carter, con el comandante de opereta.

Es un hecho conocido y estudiado (ver: “Venezuela: Identidad y Ruptura” de Ángel Bernardo Viso), el crimen histórico perpetrado por los libertadores y por Bolívar en particular, al pretender desechar al menos dos milenios de Historia, forzosamente imbricada con la de la península Ibérica, el imperio romano y todas las culturas mediterráneas, para establecer una cronología endógena y autóctona a partir de ellos mismos, esta sola barrabasada, digna de la precaria y analfabeta imaginación de Hugo Chávez, pone en cuestión tantas cosas…

Entre otras, hasta donde al petit-maitrevenezolano, que puso de moda un modelo de sombrero en París, inmensamente rico, dentro de los parámetros de la época, y quien quizá compartía la frustración familiar, porque una abuela de apellido Marín (el “nudo de la Marin”) seguramente pasada de horno, los había privado de un título de marqués, al cual aspiraron sin éxito. No le atrajo inaugurar un tiempo histórico: antes de Bolívar-después de Bolívar. Todo hombre con ansia de trascendencia histórica, podría ser tentado.

La dimensión profunda del extraordinario ser humano, que de alguna manera cupo en la precaria envoltura corporal de El Libertador, basta por sí sola para hacernos desechar cuestionamientos mezquinos, a los que nos podría mover la malsana saturación, de la caricatura de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios, que en inconfundible imagen de “zambo” nos pretendió imponer y nos restregó en la cara el comandante golpista, hasta el extremo de obligarnos a hacer la guiña, ante su solo nombre.

Es más que lógico que, los vientos anticlericales del siglo XIX, no obstante la participación -mas bien discreta- de la Iglesia en la guerra civil, que fue la independencia, hayan coadyuvado al surgimiento de una virtual religión seglar a la sombra del pequeño-gran caraqueño, que tomó dimensiones de culto civil y oficial en los gobiernos republicanos –sin excluir los de Páez- y con especial énfasis en los de su primo Antonio Guzmán Blanco y toda la serie de generales-presidentes. Pero que pasó de religión seglar a culto satánico o magia negra, durante el régimen anti-histórico que todavía soportamos, en el cual no me atrevo a descartar el abuso, realmente profanatorio, de los restos exhumados con fines inimaginables a manos depaleros, santeros y demás especímenes de esta corte de los milagros que padecemos.

Pero la nota que motiva estos comentarios, no elaborados ni trabajados, es producto de la indignación de ver cómo, a ambos lados del tablero, se repiten los mismos argumentos primitivos y elementales que, nos obligan a pensar hasta donde “el país” (¿?) o lo que de él queda, está tan lejos del liliputiense horizonte de HChF. Desde luego nada o muy poco tiene que ver con la auténtica grandeza de Bolívar. Salud

ACH

"CONFRONTACIÓN FINAL CERCANA" Por Oswaldo Álvarez Paz

 DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

CONFRONTACIÓN FINAL CERCANA

No me refiero a las elecciones parlamentarias de diciembre 

próximo. Son importantes, como toda elección, fraudulenta o democrática, pero no van más allá de ser un paso enorme hacia la definitiva liquidación del régimen impuesto en Venezuela. Tampoco le pongo fecha o plazo fijo al final que se acerca. Simplemente recojo la voluntad general de una nación harta, fatigada e indignada con la evolución de la situación actual. Esta nación no acepta más de lo mismo. Tampoco puede ser engañada a punta de publicidad continuista o de agresiva propaganda destinada a detener la irreversible voluntad de cambio existente.

El esquema castro-chavista sintetizado con el recurso retórico de “socialismo del siglo XXI”, es un fracaso más en el mundo del comunismo internacional, en cualquiera de sus experiencias mundiales. El desastre no tiene explicación posible, más allá de ratificar la inoperatividad del sistema totalitario, sumado a la incompetencia y corrupción de los máximos protagonistas del proceso. Gente corrompida que se convirtió en corruptora de propios y extraños, empezando por sus propios partidarios.

La nación piensa hoy en el futuro de su gente. Sabe que todo está en peligro. La seguridad de las personas y de los bienes, de las empresas y la libertad para vivir y producir, del estado de derecho como instrumento para la convivencia civilizada. Todos sabemos que no hay forma de garantizar un mañana mejor a nuestros hijos y nietos mientras este régimen se mantenga. Ya es demasiado tarde para esperar cambios trascendentes o rectificaciones gubernamentales. Las señales que envían van en dirección contraria, es decir, hacia la radicalización y profundización de las líneas maestras de las políticas aplicadas hasta ahora. Nadie podrá ser engañado con los últimos arrebatos patrioteros y militaristas con lo que pretenden disimular tres quinquenios de desidia, negligencia y hasta de complicidad imperdonable, con relación al problema con Guyana y la reclamación territorial de Venezuela.

El cambio debe ser en el menor tiempo posible, asumiendo la responsabilidad de ir a una confrontación final que será, sin duda, peligrosa y de resonancia planetaria, pero definitiva. No se trata de un viaje de retorno al pasado, sino de marchar con coraje hacia adelante con la fuerza de la que seamos capaces y utilizando todas las vías existentes. Rendirnos o pelear. No hay más alternativas.

oalvarezpaz@gmail.com   Lunes, 20 de julio de 2015

"LA INVASIÓN DE LOS MEDIOCRES" Por José Domingo Blanco (Mingo)

"LA INVASIÓN DE LOS MEDIOCRES" Por José Domingo Blanco (Mingo)

Que la OPSU asignara la mayoría de los cupos universitarios a los estudiantes con promedio de 20 puntos, suena muy bien, si lo dejamos hasta allí. Creo que elogiaríamos la medida. Incluso, celebraríamos el hecho de que el organismo esté aupando y premiando la excelencia académica, con la intención de promover y estimular la sana competencia entre los estudiantes. Sin embargo, resulta que, esos bachilleres summa cum laude que acapararon los cupos universitarios, son las lumbreras egresadas de la Misión Ribas, programa gobiernero que gradúa bachilleres express, en apenas dos años. Unos bachilleres en tiempo récord, con formación dudosa e ideologizada; pero, eso sí: muy leales al gobierno.

Esos jóvenes, los de la Misión Ribas, serán los futuros médicos, ingenieros, abogados y agrónomos del país, porque así lo quiere imponer el régimen. Muy preocupante, sobre todo, porque los miles de bachilleres egresados a través de este sistema, probablemente, no recibieron ni física, ni química, ni biología y tan sólo dieron un vuelo rasante por la matemática, la historia y las ciencias de la Tierra. Pues ellos, los bachilleres de la Misión Ribas, serán los que ocuparán los pupitres en las universidades. Y si todo sale como el gobierno tiene en planes, en cinco años, estos muchachos –que, insistimos, no saben de química, ni de biología, ni de matemática, ni de física, ni de ciencias de la Tierra, ni de historia; pero, que les aseguro, vieron en profundidad Comunismo I y Comunismo II- serán los encargados de construir los puentes, las carreteras y los edificios de nuestra nación. Tendrán bajo su responsabilidad la conducción de las industrias del país. Serán los futuros médicos que, en los hospitales y clínicas, curarán y operarán a los enfermos. Participarán en juicios en los tribunales y otros serán los responsables de dictar las sentencias. ¿Su formación estará a la talla del reto universitario que se les avecina? Yo, sinceramente, lo dudo. Esto es otra Oda a la Mediocridad de este desgobierno, que premia a quien no se esfuerza –pero, le es fiel- y castiga al que se destacada a punta de inteligencia y méritos.

Es verdad que todos, sin distingo, ni exclusiones, deberían tener derecho a la educación. Una nación es más próspera, en la medida que sus ciudadanos están mejor formados. Ese es el deber ser de una sociedad con aspiraciones y planes de desarrollo, como muy bien lo resumió en una oportunidad, Don Cecilio Acosta: “Educar a todos, eso es todo”. Pero, no de esta manera. No es imponiendo al mediocre sobre el alumno de comprobada capacidad y preparación. Por eso, el terror a las pruebas internas de las universidades y por eso su prohibición. Porque este desgobierno sabe qué clase de bachiller graduó. Desechar al mejor capacitado para darle oportunidad al anodino, no suena esperanzador. Y la verdad, por más que quiero concederle el beneficio de la duda a estos bachilleres express, la experiencia ha demostrado y comprobado que, al final de una carrera, sólo terminan graduándose los más aptos. Es más, me atrevo a vaticinar que la deserción del próximo período académico será muy alta. Con el riesgo de que el régimen vuelva a intervenir y, vía decreto o sentencia de un tribunal, obligue a las universidades a aprobar a los aplazados. Y copie lo que impuso en la Educación Media donde un estudiante jamás puede ser raspado. Peor aún, podría suceder como ocurre en algunos liceos públicos donde, para obtener la calificación de materias que los alumnos jamás han cursado –pero que son obligatorias en el pensum- se les promedia con las que sí han visto y, así, a la ligera, el asunto queda resuelto.

Conversando en días pasados con el profesor Víctor Márquez, presidente de la Asociación de Profesores de la UCV, recordaba que, recientemente, el TSJ a través de su Sala Constitucional, le ordenó a las universidades autónomas a cumplir con la asignación de cupos de la OPSU. Decisión aplaudida y celebrada por Maduro. Y el trasfondo de todo es que, con esto, se pretende cumplir con los lineamientos del Plan de la Patria, que no es más que el Plan de Destrucción de la Patria. Una vez más este antigobierno, imponiendo su garrote, viola la autonomía universitaria y deja sin oportunidades de estudios superiores a muchachos de excelentes promedios, pero que, para su “desgracia” no estudiaron en la Misión Ribas, sino que cursaron su educación media convencional de cinco años, en un liceo o un colegio privado. Irónico, ¿no?

¿A dónde nos está empujando esta gente que, además, sabemos, ninguno de ellos califica para los cargos que ocupan? El mismo Maduro es un ejemplo: un presidente circunstancial que llegó a la presidencia del país, con tan sólo su “licencia” de 5° grado, que lo capacita para conducir autobuses ¿Acaso no fue el Ministro de Educación quien dijo que no iban a sacar a la gente de la pobreza para que se convirtieran en escuálidos?  Mientras haya pobres y brutos ellos podrán seguir gobernando. ¿No están nuestras instituciones comandadas por personas sin preparación? Premiar la mediocridad ha sido uno de los mayores logros de este antigobierno. Con esta decisión, la sociedad entera está asistiendo al más perverso engaño ideológico, producto de una vil y ruin estrategia totalitaria. Por tanto, graduar mediocres afectos a su ideología, será otra de las vías que utilizarán para garantizarse su sobrevivencia.

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1

"ESTRATEGAS DE LA RESIGNACIÓN" Por Octavio Lepage

ESTRATEGAS DE LA RESIGNACIÓN

HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 142)

Octavio Lepage

Un dirigente de oposición propulsor de lo que en propiedad puede llamarse estrategia de la resignación, la resume de esta manera: “Concurriremos a las elecciones parlamentarias del 6 de Diciembre, si perdemos no importa; nos preparamos para participar en la elección de gobernadores y alcaldes; si de nuevo perdemos, tampoco importa; entonces nos prepararemos para participar en la elección presidencial del 2019; si tampoco ganamos, no hay que desanimarse, el juego de la política es así”.

Los propulsores de esta estrategia argumentan que la secuencia señalada es impecablemente democrática, puesto que en democracia los cambios de gobierno sólo pueden hacerse mediante elecciones.

La solidez de la argumentación es aparente. El gobierno de Venezuela no es democrático, es una dictadura totalitaria. En las votaciones presidenciales del 14 de abril del 2013, la diferencia entre los votos obtenidos por uno y otro candidato fue insignificante, tanto que el triunfador se negó al reconteo solicitado por su contendor. Sin embargo, a la mitad de los venezolanos que votaron por el candidato de oposición se le niegan todos los derechos, se le persigue, se le encarcela, se le humilla; y para colmo, ahora a sus líderes se les inhabilita para que no puedan ser candidatos en las elecciones del 6 de Diciembre.

De todos modos, la abstención está descartada. Hay que votar en las elecciones. Quienes predican la abstención, sin quererlo le hacen el juego al gobierno.

Esa participación en las elecciones tiene que ser dinámica y combativa. La oposición democrática no está sola. El mundo está pendiente del desarrollo de la campaña electoral. Emociona ver, por ejemplo, que en un país tan lejano como Sudáfrica el reverendo Desmond Tutu, arzobispo de Ciudad del Cabo y consejero de la íntima confianza de Nelson Mandela, en dos ocasiones ha hecho pronunciamientos solicitando elecciones libres y libertad de los presos políticos en Venezuela.

Mencionamos al arzobispo Tutu porque su país está geográficamente muy lejos de Venezuela, pero han sido innumerables los pronunciamientos de protesta por la represión política y el secuestro de dirigentes democráticos en nuestro país. El documento presentado ante la pasada Cumbre de las Américas en Panamá, firmado por 31 ex presidentes, es un extraordinario documento político de particular vigor en sus reclamos a favor de la democracia en Venezuela.

Esa denuncia y presión intensa por personalidades del exterior, tiene que ser acompañada por una campaña interna de igual o mayor intensidad, pues sería lamentable que ellos llegaran a la conclusión de ser más papistas que el Papa.

Caracas, 15 de Julio del 2015

EDITORIAL: “Y luego viene la inhabilitación de …”

16/07/15

EDITORIAL: “Y luego viene la inhabilitación de …” / 

El régimen para perpetuarse en el poder no tiene límites. Las maniobras distraccionistas, las mentiras, las violaciones a la Constitución y los abusos de poder, nunca se le agotan. Un show cada cuatro días para que la gente piense en todo, menos en lo que no puede controlar: EL CAOS NACIONAL 

La falta de dólares; la inflación; la criminalidad; el desabastecimiento de alimentos, repuestos, medicinas e insumos médicos; los hospitales y las cárceles en caos; la caída de la producción nacional; las caídas de luz frecuentes; el agua que no llega a estados completos; la oscuridad de la vialidad en las noches; el aseo urbano que no funciona por falta de repuestos para sus unidades; los cuerpos policiales sin patrullas, ni municiones por falta de insumos/repuestos; los incumplimientos de pagos a personal estatal y pensionados, etc. etc. … por donde se voltee, el caos causado por la orgia de ineptitud y corrupción de la revolución, no se alcanza a ver. 

Su “Sala Situacional” debe parecer  un viejo lenocinio, por tanto bombillo rojo-rojito, indicando que las alarmas ya están en el “más rojo” de los niveles. ¿No era acaso la revolución roja-rojita? Bueno ahí la tienen, ¡bien roja! Por las alarmas y sangre en las calles. 

El tinglado se arma diariamente en las “cadenas” mediáticas, donde se hacen montajes para insultar a figuras nacionales o extranjeras o para cometer un abuso, siempre adornando con las mentiras que sazonen el mensaje (sin estas nunca lograrían darle sabor a las medidas). 

Un rato es contra los presidentes extranjeros que se oponen al “proceso” o contra la ONU, la EuroCámara, al ABC de España, otro rato es a Guyana (al fin le pararon, en 16 años), otro rato es contra Maria Corina, contra Leopoldo, contra otros presos ... otro show de balas en algún cerro o un "magnicidio" acusando a un opositor... y así se van pasando los días 

En el menú de acciones del régimen, lo electoral tiene el mismo peso escenográfico que todas las demás acciones. 

De hecho, tan cosmético es lo electoral que muy bien podría diferir las parlamentarias indefinidamente con algún caos de violencia callejera que invente el mismo régimen. Tienen todos los recursos para hacerlo 

En esto de cosmética electoral no está solo el régimen por cuanto ya sabemos que hay unos cuantos dirigentes “opositores” que bailan muy pegado con este. 

Los dos bandos “opositores” se identifican como los pasivos (uniendo a “bolsas” y corruptos en un solo saco que ellos –mismos- bautizaron cosméticamente: “UNIDAD”) y un segundo grupo, que entre protestas –dentro y fuera del país- hace ver su valentía y talante democrático. A estos últimos, le sobran descalificativos por parte del régimen y de los pasivos (tan pasivos que no se ven como opositores). 

Eso que han llamado MUD, con el cuento de la “unidad” tiene un código operativo que en nada es democrático – tal como ocurre en AD y PJ. Es decir, con ese cuento han obligado a tomar decisiones de manera unánime o no se toma la decisión. Así un solo voto de cualquiera que se oponga (Ramos o Borges), bloquea cuanta protesta no le convenga al régimen. Si la relación es de 2 contra 23, no importa esos dos se imponen para paralizar la protesta. 

María Corina, Ledezma y Leopoldo son el corazón del grupo de protestantes y sus organizaciones, por supuesto, llevan plomo de parte del régimen y de los pasivos. Lo malo – para estos- es que las protestas son como “Red Bull”, cada vez les dan más alas en las encuestas. Son los únicos que suben por atacar contra el desastre. 

A Leopoldo lo inhabilitaron y de sacarlo de la cárcel, igualito no van a dejar que llegue a ningún cargo. 

A Ledezma lo metieron preso por otro invento y a María Corina, no la han metido presa, pero le anulan cualquier asomo de posibilidad de cargo público o de suscripción de un partido – lo mismo que le harán a VP si no alcanza el 1% de los votos en la Parlamentarias 

Para el régimen, ya no son una garantía de mayoría los rediseños de los circuitos para que la oposición no tenga más diputados (aún cuando van a tener muchos más votos que el chavismo). 

Entonces. A futuro, la creatividad chavista será infinita. 

La tarjeta única de la MUD (UNIDAD) está guidando porque esta no es un partido político, hecho por el cual se viola la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE). Es decir, la próxima a ser inhabilitada es la Tarjeta Única ¡OUT! y seguramente lo harán momentos antes de que estos puedan inscribir al resto de sus actuales partidos. 

Los partidos de la UNIDAD que no saquen sus tarjetas propias el 6D, no van a lograr el 1% indispensable para renovar su inscripción en el CNE 

Claro que Ramos teme el máximo ridículo de ni siquiera conseguir ese 1% para su AD, ante la estampida que ha causado su espuria gestión a lo largo de estos 16 años clientelares con el castro-chavismo. Aquí veremos a un artista de la farsa vendiendo a la “UNIDAD” y su tarjeta única para esconder su fracaso (y altísimo rechazo) entre los votos ajenos de la oposición. 

Borges sabe que PJ ha bajado sustancialmente sus votantes después del descontrol de esfínteres de Capriles en las últimas elecciones presidenciales. Pueden alcanzar más del 1%, pero exponiendo su caída estrepitosa en votos. Ese bochorno prefieren esconderlo con los votos ajenos de la tarjeta de la UNIDAD 

Voluntad Popular tiene la mayor oportunidad de salir victorioso en votos, lo cual le daría personalidad al partido a la par de que su tarjeta va a sumar votos para la UNIDAD. Es decir, VP con tarjeta propia sumando a la UNIDAD, apoya a la UNIDAD, pero no pertenece a la mafia auri-blanca de la UNIDAD 

Esto le daría a VP una gran mayoría dentro de la MUD, para derrocar al binomio Ramos-Borges conocido como el auri-blanco pacto del “huevo frito”. El triunfo de VP abre las puertas a una MUD que con democracia acabe con esa “unanimidad” conveniente para los auri-blancos. 

La descarada tentación del régimen y de la MUD del “huevo frito” será inhabilitar la tarjeta independiente de VP o la proscripción del partido, para que las cosas no cambien dentro de la MUD. Es decir, el régimen hará de todo para que con la MUD del “huevo frito” sigamos teniendo una figura cosmética opositora. 

Ese pacto auri-blanco será muy útil al régimen en la nueva Asamblea Nacional y para ningún partido democrático será bueno verse mezclado en una MUD auri-blanca que apoye a una AN pro-chavista. Una nueva MUD democrática se va a enfrentar a la fracción parlamentaria auri-blanca. Quedarán desnudos muchos guisos y pactos antivenezolanos. Empezando por la protesta hasta en la ONU de las trampas en el proceso electoral. El mundo las va a conocer

El tiempo hasta ahora le ha dado la razón a todo mal pensamiento en contra del régimen y su auri-blanca MUD. 

"ESEQUIBO: DE LA INERCIA A LA HIPERACTIVIDAD" Por Carlos Canache Mata

"ESEQUIBO: DE LA INERCIA A LA HIPERACTIVIDAD" Por Carlos   Canache Mata

   Poco después de que,  por el Tratado de Londres de 1814, El  Esequibo  pasara de Holanda a Gran Bretaña, se inicia la controversia que Venezuela mantiene por ese territorio. La usurpación territorial inglesa se expandió por la Guayana  Esequiba, apoyándose en las líneas fronterizas de los mapas del explorador prusiano Robert H. Schomburk, al lanzar sus colonos  hacia el oeste del río Esequibo.

   Para solventar la controversia se reunió en París en 1899 el Tribunal de Arbitraje que dictó el 3 de octubre de ese año el llamado Laudo de París, el cual otorga a Gran Bretaña 159.542 kilómetros cuadrados al occidente del río  Esequibo, es decir, le concedió territorio venezolano.

   Aun cuando voceros oficiales venezolanos se han pronunciado en distintas épocas contra ese Laudo, es en 1962, bajo el gobierno constitucional de Rómulo Betancourt, que se logra que Gran Bretaña acceda a conversar sobre la controversia, gracias al planteamiento que el 12 de noviembre de ese año hizo el Canciller Marcos Falcón Briceño en la Comisión Política de la Asamblea General de la ONU, que, según el experto doctor Ramón Carmona,  es “la más clara y documentada exposición hecha hasta entonces en la materia y ha servido de base a toda la controversia posterior”.  Se realizaron tres reuniones ministeriales, y en la última, ya bajo el gobierno de Raúl Leoni, que tuvo lugar en 1966 en Ginebra, se firmó el 17 de febrero el llamado Acuerdo de Ginebra, que es, según Manuel  Donis, “hito significativo en nuestra historia territorial en el siglo XX”.

   El Acuerdo, que es firmado por Gran Bretaña, Venezuela y la Guayana Británica que se independiza tres meses después adoptando el nombre de Guyana, se propone “buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia”. Aun cuando el Acuerdo de Ginebra no consagra explícitamente la nulidad del Laudo de 1899, sí lo cuestiona implícitamente al abrir negociaciones y dejar a un lado  su alegada intangibilidad que lo convertía en una supuesta sentencia definitiva.

   Hugo Chávez, durante su presidencia, bajó la voz de la reclamación y guardó silencio cómplice ante violaciones del Acuerdo de Ginebra, llegando al extremo de decirle al presidente  Jagdeo,  en su visita de febrero de 2004 a Guyana, que “el gobierno venezolano no será obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a sus habitantes”. También afirmó que “el asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países”.

   Ahora Maduro, por un proyecto petrolero de la Exxon Mobil autorizado por el gobierno de Guyana, ha pasado de la inercia, que tuvo como Canciller y ha tenido en el ejercicio de la presidencia, a la hiperactividad, y, desesperadamente, se agarra del Acuerdo de Ginebra para pedirle a Ban Ki-Moon, Secretario General de la ONU, que inicie el procedimiento de la designación del Buen Oficiante para avanzar en las negociaciones bilaterales.

   Como están a la vista las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, quiere tapar la insostenible crisis económica y apostar a un falso nacionalismo patriotero.

Armando Martini Pietri: Una excusa temporal, mientras se encuentra otra

Armando Martini Pietri: Una excusa temporal, mientras se encuentra otra

Las recién efectuadas elecciones primarias del PSUV al decir de ellos, fue un éxito y al decir de sus adversarios un fracaso. Como no se tienen elementos de juicio ciertos –al menos quien suscribe- opinar en contra o a favor puede ser una especulación que no contribuye a conocer la verdad verdadera. En todo caso el presidente Maduro asistirá a la Asamblea Nacional ataviado de ganador y con alardes de triunfo, lo que le permitirá fijar una posición contundente, valentona y patriotera respecto al tema limítrofe con Guyana, y otros como Colombia, si fuera el caso –en el caso colombiano actúa la fina diplomacia cachaca, que es de cuidado.

Convocar a la unidad nacional será una nueva treta propagandística para oxigenarse, como lo hizo con la confusión que creó con el llamado contra la orden ejecutiva del presidente Obama, cuando hizo creer que las sanciones contra siete personas eran contra todo el país.

El conflicto limítrofe con Guyana se ha convertido para la sala situacional del Gobierno en la perfecta excusa para suspender y/o prorrogar las elecciones parlamentarias, -a pesar de estar convocadas oficialmente por el CNE para el 6 de diciembre de 2015- pues les permite evaluar diferentes escenarios posibles: el conflicto verbal, el conflicto de amagar es decir, mover tropas sin atacar tipo corbeta Caldas caso Colombia y por último el conflicto bélico real de ataque. Ello puede ser contra Guyana y Exxon o por separado o con ambos al mismo tiempo. O con ninguna, allí también están los chinos, y eso es, como dirían los militares, “¡otra voz!”.

A finales de mayo el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, firmó un decreto en el que establecía de forma unilateral la soberanía venezolana sobre las aguas de la región del Esequibo. Antes de emitirlo, Venezuela había escrito en dos oportunidades a la filial local de la petrolera Exxon exigiéndole se abstuviera de explorar los recursos petroleros en el área. Torpe o deliberadamente, es lo que no sabemos, porque el reclamo debió ser inicialmente y de inmediato a quien abrió esos mares a la Exxon, el Gobierno de Guyana.

El gobierno guyanés calificó de "ilegal" el decreto firmado por Venezuela en el que modifica sus fronteras marítimas para incluir una amplia zona que lleva décadas reclamando a Guyana y que incluye una zona donde recientemente se descubrió un importante yacimiento de petróleo. Según el Gobierno de Guyana, ese decreto es una "flagrante violación del derecho internacional y es inconsistente con el principio de que todos los Estados deben respetar la soberanía e integridad de los demás Estados, grandes y pequeños". De hecho, estaba mal redactado el decreto que surgieron de inmediato reclamos de Surinam y de Colombia.

De oficio, la Administración del nuevo Presidente David Granger, advirtió de su intención de llamar la atención de la comunidad internacional sobre esta disputa territorial, la mayor del continente. El Presidente venezolano hizo lo propio y solicito a la ONU la designación del buen oficiante y se cumpliera el Acuerdo de Ginebra.

Es inocultable el fracaso del oficialismo con los diferentes teatros propagandísticos y políticos puestos en marcha como la “guerra económica”, la provocación constante y los desmedidos ataques a los “escuálidos” y “pelucones”, la insistencia y cruel  terquedad de dejar en prisión algunos líderes de arraigo sólido en la sociedad, la imposibilidad de amainar la creciente presión internacional, la torpeza en el manejo de las relaciones con Estados Unidos, España, Colombia, la Unión Europea, Brasil y otros, la intención -siempre latente- de intervenir Industrias Polar, y la economía en general, los ha obligado a explorar la posibilidad de generar otros conflictos y lo de Guyana parece ideal. Puesto que la inmensa mayoría de los ciudadanos no se creen ni que la guerra económica ni que la inflación ni el creciente desabastecimiento sean culpa de las empresas privadas y en cambio sí empiezan a culpar al gobierno y a Maduro, el alto chavismo sueña con una distracción intensamente patriotista con el asunto de un conflicto con Guyana a cuyo agravamiento, si alguien ha contribuido, han sido precisamente Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Los estudios de opinión coinciden en que con lo de la guerra económica y todo lo demás, el oficialismo ha perdido credibilidad y confianza, y como consecuencia ha mermado duramente su popularidad y así el Gobierno-Psuv se va quedando sin opciones de confrontación ni conflictos para distraer a los ciudadanos de los graves problemas que sufren a diario. Desiertos de ideas, siguen creyendo que en la confrontación está el éxito.

El enfrentamiento ciertamente dio resultados y muy positivos en la época del hoy desaparecido físicamente Presidente Chávez -el oficialismo en campaña permanente ha mantenido vigente el recuerdo, a tal nivel que ante el desastre en vez de enaltecerlo lo desgastan-, pero olvidan y pasan por alto, no ven o se niegan a ver los hijos del comandante eterno que no tienen ni de lejos su liderazgo, su carisma, sus dotes histriónicos e inteligencia y ello confabula contra el cuestionable éxito de esta nueva maniobra comunicacional. Además, ni de lejos tienen los dólares que Chávez derrochó, financieramente tienen un reto al revés: una deuda externa e interna colosal, y muy escasos ingresos financieros.

La búsqueda de conflictos limítrofes es un viejo truco político que busca exacerbar el sentimiento patriota. Los militares gobernantes argentinos en 1982, cuando la crisis económica y social agobiaba al país, idearon la guerra de Las Malvinas, que era –de siempre- un anhelo nacional; también lo hizo Pinochet en Chile con el canal de Beagle, Fujimori en Perú en su guerra contra Ecuador y muchos otros. ¿Se encubrirá Maduro de campeón del patrioterismo para intentar revertir el resultado de las parlamentarias o quizás tener la excusa perfecta para suspenderlas?

Si el oficialismo, el gobierno y el partido que los sustenta en el poder mintieron a los ciudadanos sobre la cifra de los votantes en sus primarias, entonces, no hay que confiarse en el hecho de que porque fueron convocadas y dadas las fechas del evento electoral, se realizará. Falta mucha tela que cortar y mucha agua que pasar debajo del puente, cualquier cosa puede ocurrir y los intereses personales y partidistas que siempre están por encima de los intereses colectivos del pueblo y de la nación pueden dar un giro inesperado.

En Venezuela ya nada es seguro.

La tan esperada y diferida varias veces comparecencia del presidente Maduro en la Asamblea Nacional el día lunes 6 de julio se puede resumir en un discurso pobre sin nada nuevo, sólo una compilación de datos y hechos conocidos y sin mayor trascendencia, y entre dato y dato la retahíla de adjetivos para resaltar a la fuerza armada, al pueblo, al poder popular y buscar exacerbar nacionalismo y patriotismo contra la colonización pretendida del imperio ingles en combinación claro está, con el imperio norteamericano y por supuesto con la oligarquía endógena –criolla-, la mítica derecha que tanto parece atemorizar a Maduro. En síntesis, se guardo el problema con Guyana para cuando le sea más conveniente y beneficioso a los intereses electorales y lo mantendrá vivo en reuniones, discursos, nombramientos de comisiones y negociaciones, sólo a los efectos de tenerlo a mano cuando se requiera.  

Arranco la campaña nacionalista para la recuperación del esequibo y la diplomacia del micrófono está en pleno desarrollo y efervescencia. Los presidentes venezolano y guyanés se están dando con todo, y aunque sin llegar al irrespeto están al límite de lo que permite el lenguaje diplomático. Falta mucho por ver y oír.

Por ahora el conflicto se internacionalizará. Pan y circo.

@ArmandoMartini