Armando
Martini Pietri: Juicios revolucionarios
En estos días pasados
los venezolanos hemos conocido -¿sufrido, padecido, para algunos incluso
"gozado"? -sobre dos eventos que han estremecido a la nación, en lo
interno y externo.
El primer evento fue una
conversación privada entre dos venezolanos muy destacados nacional e
internacionalmente. Este coloquio, por cierto telefónico y constitucionalmente
privado, detalle que habitualmente olvida el Gobierno; el de Chávez primero,
¿se acuerdan de él, llanero, criollito, militar jefe de la intentona golpista
del 4 de febrero pero al final Presidente por ese fenómeno tan venezolano de
irse por lo populachero y no por la lógica, y por las insólitas actuaciones de
los dos partidos tradicionales venezolanos? Y tras su muerte, un desconcertante
sucesor aún más irrespetuoso de la Constitución en cuyo diseño él mismo estuvo
como mínimo presente. Un hijo de Chávez que en poco –por no decir
"nada"- se le parece.
Hemos oído una
grabación entre dos personas que conversaban sobre lo que consideran pueden ser
las posibles soluciones para su país –o sea, Venezuela-, que de acuerdo con la
mayoría está destrozado, despedazado y quebrado. Es decir, lo que esos dos
ciudadanos comentan no es ninguna sorprendente revelación, lo dicen con rudeza
o con palabras técnicas millones de hombres y mujeres nacidos y formados en
este país desde hace mucho tiempo.
Para empezar, esa
conversación privada está protegida por la ley. Obviamente, el Gobierno
venezolano a nivel ejecutivo, el alto funcionario y el canal de televisión que
reprodujeron y difundieron la grabación de ese intercambio (o más bien
coincidencia) de opiniones, han cometido un presunto delito merecedor de
sanciones. Que a los responsables de tal circunstancia les importe un bledo, es
sólo otra señal clara de a cuál podrido sótano ético y moral el socialismo del
siglo XXI –suponiendo que tal ideología exista más allá de algunas
conveniencias muy personales- han llevado a lo que va quedando de la democracia
y de la conciencia ética venezolanas.
No es una
conversación telefónica que afecte en nada la realidad del país, aunque sí,
claro, a la fantasía oficialista de la tal "guerra económica", única
explicación del Gobierno al abrumador colapso económico del país; disculpa que
se repite día tras día mientras la nación se paraliza y lo único que se mueve
ni si siquiera son ya las colas interminables, sino las expresiones de
frustración, molestia, indignación y algo aún más grave políticamente: la
ratificación de que no se puede confiar en el Gobierno, el PSUV y demás aliados
civiles y militares porque su único logro real es haber destruido un país
completo. Destrucción que incluye los sueños y delirios que sembró Chávez.
La diferencia
importante, además, es que en el diálogo entre Ricardo Haussman –un catedrático
por esfuerzo, talento y méritos propios de una de las cinco universidades más
importantes del mundo y por lo cual su opinión cuenta ante los grandes
tomadores de decisiones del mundo mientras la de Maduro es sólo una eventual
curiosidad-; y Lorenzo Mendoza, miembro y líder de una familia y de un
conglomerado industrial, social y comercial con éxito y desarrollo comprobado
tan sólido y bien dirigido, que ni siquiera el chavismo de tiempos más fuertes
pudo afectar; en esa plática hay conocimiento, análisis y una solución; buenos
o no deseables, quizás, pero mucho más razonables que en todas las necedades
socialistas y demás fracasos del chavismo en general y de lo que sea que nos
gobierna ahora.
La simple reacción de
Maduro, quien a veces no comprende lo que significa ser Presidente de la
República –de todos los venezolanos, opositores y decepcionados incluidos- y de
los diputados desnudos de voluntad propia, sumisamente obedientes a cualquier
torpeza porque por muy patriotas son simples comparsas, de hablar de demandar e
investigar judicialmente a dos venezolanos de prestigio por haber hablado del
mismo tema y del mismo cansancio del cual hablan a diario millones de otros
venezolanos, indica que el Presidente y sus diputados no sólo siguen sin saber
qué hacer, sino que lo que hagan será aún peor.
Aún más grave es que
el madurismo –para llamarlo de alguna manera- arma esta alharaca y todos se dan
cuenta de que no existe respuesta mínimamente seria a un análisis formal, y que
sólo se trata de una arruguita de unos días. El chavismo anquilosado y sin
originalidad no es más que un pozo de arena sin agua y sin arena; en unos días
el reto a Haussman y a Mendoza será ola seca.
Y ya sucedió; el
segundo evento, quizás aún más estremecedor, fue la renuncia y fuga del país de
un Fiscal del Ministerio Público quien además denuncia a cara abierta en un
video graves manipulaciones en un juicio politizado de suprema importancia,
nada menos que el de Leopoldo López, un proceso que se ha arrastrado por meses
sin que la Fiscalía –ni el Fiscal encargado que ahora puso pies en polvorosa-
pudieran siquiera asomar en algún momento argumentos o indicios constitucional
y judicialmente de alguna solidez.
Las declaraciones del
Fiscal Nieves llegan para destapar una olla toscamente montada por algunos, incluido
el propio Nieves, con el caso de Leopoldo López, proceso –llamarlo
juicio puede ser excesivo e irreal- que además de López involucra a
Christian Holdack, Ángel González, Demián Martín, Marco Coello y Carlos
Vecchio, y que los abogados defensores se han cansado de advertir e indicar que
se encuentra completamente viciado, amañado y manipulado, y por consecuencia la
sentencia condenatoria es completamente ilegal y debe ser revocada. Esto a
groso modo es lo que debería suceder. Y ahora, por si fuera poco, el principal
Fiscal que conducía la acusación del Estado, no sólo se fuga (¿hay alguien que
pueda creer que una fuga así es una súbita decisión?), sino que ha grabado un
video personal, divulgado al público, en el que denuncia que recibía
instrucciones de sus superiores –se entiende la Fiscal General-, acusación
extremadamente grave que debe ser investigada a fondo por el bien institucional
del Poder Moral.
Recuerdo que en el
caso de Manuel Rosales también paso algo similar, el ex magistrado Eladio
Aponte Aponte confesó por escrito cómo sin ninguna prueba enjuiciaron al
dirigente de Un Nuevo Tiempo y como sabemos, nada pasó.
En
este caso particular -como muchos otros- los ciudadanos con principios éticos,
morales de decencia y honestidad, no podemos nunca ver como héroes a estos
sinvergüenzas que han hecho tanto daño al país y a la familia venezolana con
sus abusos y arbitrariedades y ahora, cuando observan un gobierno en franco
deterioro pretendan negociar para salvarse de la justicia. Cometieron delitos y
deberán pagar por sus actos ilegales, sus inequidades, su despotismo, sus
desafueros y sus atropellos. La impunidad es dañina y de terribles
consecuencias para la sociedad. Aponte Aponte, Ismael García, el Fiscal Nieves
y muchos otros desfachatados y cínicos deben someterse a la justicia.
Venezolanos
debemos tener conciencia ciudadana, rechazar y repudiar con valentía y coraje a
los desvergonzados que pretenden disfrutar de la absolución impune y algunos de
ellos -por conveniencia- hasta se disfrazan de líderes opositores.
Venezuela
merece mejor y tendrá mejor.
@ArmandoMartini
No hay comentarios:
Publicar un comentario