“Misterioso caso del Presidente perdido y encontrado” por Armando Martini Pietri

“Misterioso caso del Presidente perdido y encontrado” 

por Armando Martini Pietri

El 24 de julio ha sido, -al menos hasta la aparición del extraño e infructífero gobierno de Maduro-, una doble celebración que siempre se ha tomado muy en serio por todos los sucesivos gobiernos dictatoriales y democráticos. Por una parte, el nacimiento de Simón Bolívar (en Caracas, no en Sabaneta) y por la otra, la victoria naval de la flota patriota sobre la española en el Lago de Maracaibo el 23 de julio de 1823, batalla que consolidó la independencia venezolana.

Por esa razón el natalicio del Libertador se convirtió en día de la Marina, tal como el aniversario de la batalla de Carabobo, el 24 de junio, cuando el ejército libertador dirigido por Bolívar, pero inspirado por Páez le partió el espinazo al dominio español y se transformó en Día del Ejército. El 10 de diciembre era el Día de la Aviación Militar, pero el comandante supremo decidió que, en vez de recordar la fundación del componente, era mejor adelantar la festividad al 27 de noviembre para conmemorar su segundo fracaso golpista en esa fecha de 1992, aquél cruento golpe cuando los Broncos bombardearon Caracas, y el general Visconti terminó escapándose al Perú en un viejo e imperialista pero confiable Hércules. 

Atrás quedó la Caracas de techos rojos, ese día salpicada de rojo profundo, un montón de heridos y cadáveres incluyendo el de aquél pobre vigilante de VTV que mataron a tiros los salvajes comandados por el entonces teniente Jesse Chacón, que no pudieron apoderarse de la planta, pero la dejaron bañada en sangre hasta en los techos; -más o menos, pero sin sangre, como cuando Chacón tampoco pudo con el desastre eléctrico que empeoraron año tras año con empeño revolucionario. Chacón ahora es flamante plenipotenciario embajador en Austria donde lo tratan de excelencia, disfruta a plenitud y sin restricciones, las prestaciones sociales de la buena labor cumplida. Aunque no sabemos si ha logrado hablar alemán.

Pero lo que cuenta en esta perorata es que todas esas fiestas patrias han terminado en manos y festejos militares -incluida la celebración del máximo evento civil de la declaración de independencia, de años para acá también Día de las Fuerzas Armadas. Y que todas esas celebraciones, con la pompa de uniformados, sables y ceñudas expresiones, han sido siempre encabezadas por el Presidente de la República, sin faltar una. Hasta que llegaron este año y las peculiaridades de Maduro Moros.

Puede comprenderse, aunque no justificarse, la notoria ausencia presidencial, por primera vez desde tiempos de Gómez, el pasado 5 de julio en el tradicional evento en el Palacio Legislativo, asumiendo, como algún mal hablado ha explicado, que Maduro temió una gigantesca rechifla y algunas otras maldades de diputados, barras adecas y de otros partidos opositores que, aunque nunca han llegado a la peligrosidad de los colectivos, molestan (a los chavistas y sus cómplices).

Tal fue el presunto temor de Maduro, que hasta la formal apertura de la urna de cristal donde se guarda el Acta de Independencia, honor y responsabilidad que corresponden al Presidente, se realizó por una funcionaria de segundo nivel de la cancillería que, como quien no quiere la cosa, andaba por allí. Solidarios con su jefe, el Vicepresidente, los ministros y directivos de los poderes públicos también hicieron puente.

A Nicolás Maduro parece que los santos -y los muertos convocados- se le pusieron de espaldas, porque así como en economía y gerencia del país, tampoco en estas formalidades pega una, y sorprendió a propios y extraños que este 24 de julio volvió a desaparecerse con casi todo su gobierno, dejando a marinos y barcos entendiendo en su tradicional desfile.

No asistió nadie, camaradas, excepto la Canciller Rodríguez y el Ministro de la Defensa, que parecen haber terminado por ser los pagapeos en lo internacional y en lo nacional, respectivamente, de los dislates del presidente obrero. Aunque los cotilleros dicen que la no tan dulce Delcy, con eso de los vientos, volará sin ser aviadora.

Ante tan descarada ausencia, especialmente de un mandatario que busca la falsa e insegura comodidad de sentarse sobre las bayonetas y un gabinete sometido por su propio jefe a la mano militar, empezaron de inmediato variadas e incluso disparatadas explicaciones, casi todas malévolas.

Comenzó a decirse, que la primera combatiente había descubierto, se había enterado, o le habían chismeado -la fuente no está clara- que su cónyuge había embarazado a una de sus ministras y a una diputada psuvista, y se habría armado un comprensible escandalazo, incluyendo platos, jarrones y cerámicas diversas que volaban de un lado al otro, dejando marcas difíciles de ocultar, por lo cual esconderse en la residencia habría sido inevitable. Aclarando que esta versión no es verosímil, aunque de ser cierta se comprendería la solidaridad con la dama ofendida, aunque, ella no fuera de armas tomar, que lo es, y Maduro lo suficientemente anchi-largo como para que ninguna munición enfurecida lo pelase. Ese asunto es un problema doméstico de interés conyugal privado y reservado que a nadie debe interesar ni puede ser de incumbencia pública.

Otros desinformantes de oficio propagaron que Maduro habría salido de carrerita a La Habana en procura de consejos y luces castristas ante el desastre que ya se le viene encima, y para que además le explicaran algunas ironías de Ramos Allup que casi nunca entiende. Este chisme parecía más creíble, especialmente si con alarde de mala suerte nos da por creer que Aristóbulo, quien como una vez maestro suele explicarle esos misterios, esta vez andaría encorajinado y silencioso pues le pusieron una bota militar encima, y por esa misma razón, podría haberse negado a presidir la conmemoración naval en nombre del Presidente, representación que es una de sus responsabilidades.

Este 24, como el 5 de julio semanas atrás, todo el gobierno madurista aprovechó para tomarse un día de descanso, ninguno apareció; curiosamente -¿o llamativamente?- esta vez se hicieron presentes algunos magistrados encabezados por su resplandeciente presidenta –que malucas jergas denuncian de falsificar un titulo-, pero los demás poderes públicos brillaron por su ausencia. A todas estas festividades patrias, es de recordar, Chávez jamás faltó, y desde debajo de su pesada losa en el Museo Militar debe haber agarrado tremenda calentura al ver que su delegado en vez de prender y soplar velas para una cumpleañera torta bolivariana, la puso. Como detalle, tampoco se presentaron el militar retirado Cabello ni el municipal y electoralioso Rodríguez; de éste se entiende, los barcos no son asunto suyo -aunque el recuerdo de Bolívar se supone que si-, ¿pero y el cacareado control militar de Diosdado? ¡Misterios inescrutables del apagado madurismo!

No acaba aquí la siempre malintencionada chismomanía criolla. Otros se han sacado a Nicaragua de la manga, y aseguran que Maduro se habría ido a Managua esos días para conocer in situ, tratar de entender y aprender, cómo fue que su colega Daniel Ortega, versado en esas cosas, logró que el poder electoral y judicial nicaragüense pusieran de rodillas y le complicaran la vida a la oposición anti-orteguista en el propio Poder Legislativo, como nuevo paso en la carrera de Ortega para convertirse en iniciador y consolidador de una dinastía familiar al estilo norcoreano. No por lo dinástico, que Maduro es inheredable además de equivocación, sino por lo de apoderarse de la Asamblea Nacional. ¡Coincidencia no creo ni de vaina!

Veámonos en ese espejo sigamos pendejeando, continuemos peleando cada uno por intereses y cálculos políticos. Tenemos que organizarnos, ponernos las pilas, dejémonos de tanta bolsería, apretémonos los pantalones y ejerzamos cargos públicos con inclusión, democracia, decencia, honestidad y especialmente con firmeza, altura, dignidad, decoro, sobriedad y, si a pesar de los pesares Maduro y compañía se empeñan en hacer lo mismo que Daniel en Nicaragua, que le echen bolas, no seamos cuidadores de puestos burocráticos.

Sentado sobre bayonetas es fácil dar órdenes, el problema es moverse, las bayonetas pinchan.

@ArmandoMartini

LA DECLARATORIA DE ABANDONO DEL CARGO DEL PRESIDENTE COMO SOLUCIÓN PARA SUPERAR LA ACTUAL CRISIS VENEZOLANA

LA DECLARATORIA DE ABANDONO DEL CARGO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA COMO SOLUCIÓN POLÍTICA DEMOCRÁTICA PARA SUPERAR LA ACTUAL CRISIS VENEZOLANA

Por: Alejandro González Valenzuela

Una concepción reduccionista de lo democrático, logró imponer en la oposición venezolana la idea de que la vía más idónea para poner fin anticipado al gobierno de Maduro, debía ser, además, de constitucional, pacífica y democrática, electoral, desestimándose abiertamente las opciones de tipo institucional. Sin embargo, las grotescas maniobras que desde el gobierno, el CNE y el TSJ, se vienen haciendo para retardar y, eventualmente, frustrar la realización del referendo revocatorio para este año, han puesto de relieve nuevamente la necesidad de evaluar la opción institucional para defenestrar a Maduro, en esencia, tan democrática como la electoral.

Una necesaria redefinición de la democracia.-

En su trabajo Gobernar el Vacío, el investigador Peter Mair, a partir de los postulados de pensadores como Schatschneider, Zakaría, y Dahl, analiza el proceso de redefinición de la democracia, uno de cuyos aspectos centrales descansa en resaltar la distinción entre lo que se ha llamado democracia constitucional y lo que puede llamarse democracia popular (plebiscitaria, protagónica). En tal perspectiva, el componente constitucional enfatiza en lo institucional, en la necesidad de controles y equilibrios entre las instituciones “e implica el gobierno para el pueblo”; por su parte, el componente popular hace énfasis en el papel de los ciudadanos y la participación popular “e implica el gobierno por el pueblo”.

Ambos elementos coexisten en una relación simbiótica, complementándose mutuamente en una acepción unitaria de la democracia (democracia del siglo xxi), que no se desvaloriza por la mayor preeminencia que pueda alcanzar, en un momento dado, un componente sobre otro, debido a que ambos son legítimos. En tal sentido, las soluciones políticas serán igualmente democráticas, tanto si son institucionales o electorales.

No obstante, debe advertirse que en algunos países se viene dando una marcada tendencia a separar ambos elementos, y a hacer hegemónico un componente sobre otro; de ahí la aparición de nuevas categorías políticas como democracia “no liberal”, “protagónica”, “popular”, “participativa y protagónica” (Libro Rojo PSUV), que combinan, como observa Mair, “las elecciones libres, la democracia popular, con la restricción de los derechos y el abuso potencial del poder ejecutivo”, cuyo paradigma es la democracia protagónica venezolana, que pareciera encarnar una cuarta ola de la “democracia”, en la que se sobrevalora lo popular y lo electoral, en detrimento de lo constitucional.   

Es factible la solución electoral en sociedades altamente polarizadas?.-

Como se sabe, un sector de la oposición logró imponer la tesis del referendo revocatorio como la solución política para defenestrar a Maduro, y a partir de ahí comenzar a superar una crisis sistémica sin precedentes, planteo que fue asumido por otras vertientes opositoras; sin embargo, desde un principio, ha habido quienes han mostrado marcado escepticismo ante la vía electoral, debido, principalmente, a la naturaleza de un régimen chavista-madurista que encarna un proyecto político de vocación totalitaria, claramente definido en el Plan Simón Bolívar, el Libro Rojo, el Plan de la Patria, y en las Conclusiones del Congreso del PSUV-2014, verdadera hoja de ruta de una propuesta hegemónica, que desde el 2007, se viene deslindando abiertamente de los objetivos estratégicos y del proyecto político que subyace en la Constitución de 1999 (el Estado democrático, social y de Derecho y de Justicia), la cual, de acuerdo a sus propios postulados persigue “la toma del poder” con carácter irreversible para construir un Estado Comunal Socialista: “nosotros estamos obligados a traspasar la barrera del no retorno, a hacer irreversible el tránsito hacia el socialismo….” (Plan de la Patria).

A lo anterior debe sumarse que el régimen chavista-madurista, situado en la fase terminal de un sostenido proceso de descomposición ética y política, que, además, ha venido perdiendo aceleradamente apoyo popular, se ha implicado en una deriva tanto desesperada como fraudulenta, que lo impulsa a mantenerse “como sea” en su posición hegemónica; así ha quedado de manifiesto con el proceder inescrupuloso de los capitostes del chavismo-madurismo, y de las instituciones por ellos colonizadas, el CNE y el TSJ.

El profesor Adam Przeworski de la Universidad de Nueva York, una de las voces más autorizadas sobre democracia y sistemas electorales, en diferentes obras ha sostenido que en países divididos (de alta polarización), y con hegemonías en el poder, resulta imposible resolver el conflicto político por la vía electoral, pues, al tener los detentadores del poder mucho que perder, harán todo lo posible para no ir a elecciones, por desconocer resultados (si las hay), o simplemente neutralizarlos, tal como ocurrió en Venezuela con los resultados del referendo del 2 de diciembre de 2007, en el que los venezolanos votamos contra una serie de postulados antidemocráticos (reelección indefinida, poder popular, organización comunal, FANB, milicias populares, etc), que, igualmente, han venido siendo institucionalizados en flagrante desconocimiento a la voluntad popular y en fraude a la Constitución.

Las soluciones democráticas institucionales.-

En relación a las soluciones democráticas de tipo institucional para cesar legítimamente en el cargo al presidente de la república, cabe referir que están establecidas en la Constitución, en el artículo 233, que señala las causales de falta absoluta, una de las cuales, es el abandono del cargo declarado por mayoría simple de la Asamblea Nacional.

De acuerdo con los principios de supremacía constitucional y de legalidad, consagrados en los artículos 7 y 137 la Constitución de 1999, por una parte, todos los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a la Constitución; y por la otra, la Constitución y las leyes definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Publico, estableciendo un orden competencial que no puede ser subvertido; razón por la cual, si el presidente de la república renuncia a sus competencias ordinarias o extraordinarias (éstas últimas emanadas del régimen de excepción), porque no las ejerce, o delega o comparte sin estar autorizado para ello, se hace irremediablemente pasible de declaratoria de falta absoluta por la Asamblea Nacional por manifiesta incursión en abandono del cargo.

De la falta absoluta por abandono del cargo de Maduro.-

En esta perspectiva, muy a propósito, resulta el anuncio que Maduro hiciera en días pasados sobre la creación de la Gran Misión Abastecimiento Soberano, en relación a la cual “todos los ministerios, todos los ministros y ministras, todas las instituciones del Estado quedan bajo el orden y la subordinación absoluta al Comando Nacional” de esta Misión, que estaría encabezada por él y por el General Vladimir Padrino López, Ministro de Defensa y Comandante Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas Bolivarianas.

Lo verdaderamente notorio de este anuncio fue la investidura del General Padrino López como duunviro en una especie de duunvirato de facto, confiriéndole en lo sustantivo poderes supralegales mediante un procedimiento no previsto en la Constitución, lo que supuso una grosera e ilegítima mutación de normas constitucionales (modificación del sentido político y significado jurídico de normas constitucionales, dejando intacto su texto) que establecen la asignación y delegación de competencias.

Sobre el duunvirato de facto estatuido en el marco de la Gran Misión Abastecimiento Soberano, mucho se ha enfatizado en el suprapoder adquirido por el General Padrino, pero, poco se ha destacado la abdicación que ha hecho Maduro de sus competencias presidenciales, especialmente, de aquellos poderes extraordinarios que ostenta en virtud del estado de excepción (emergencia económica). Al resignar parte de sus atribuciones constitucionales y legales, Maduro incurrió técnicamente, esta vez de manera expresa e inequívoca, en abandono del cargo, señalada en el art. 233 constitucional, como una de las causales de falta absoluta, la cual, como ya se dijo, puede ser declarada por la Asamblea Nacional por mayoría simple.

Conclusión.-

La Asamblea Nacional debiera plantearse seriamente la declaratoria falta absoluta de Maduro por manifiesta incursión en abandono del cargo, de lo contrario el bloqueo de la vía electoral y la inacción por la vía institucional, dejarán a Venezuela expuesta a otro tipo de soluciones, que, eventualmente, pudieran salirse de control al gobierno y a la oposición.

“LOS ANTIVALORES DE CHAVISMO-MADURISMO” por: Alfredo Coronil Hartmann

“LOS ANTIVALORES DE CHAVISMO-MADURISMO”

por: Alfredo Coronil Hartmann

En el otrora prestigioso recinto del teatro Teresa Carreño, devenido en agencia de festejos y sala de espectáculos circenses durante la “revolución bonita” con la presencia y las palabras, del incunable presidente Maduro, se realizó en el día de ayer un homenaje al fallecido guerrillero y secuestrador, Jorge Rodríguez –padre- tal hecho representa un ejemplo palmario de los “valores” que estos grandes falsificadores de la Historia tratan de imponer.

La trágica muerte de Jorge Rodríguez, producto de un deplorable y muy probablemente accidental, exceso de sus interrogadores, no es en ningún extremo justificable, por ello el Dr.Octavio Lepage, ministro de Relaciones Interiores, recurrió a la Fiscalía General de la República, entonces ejercida por un muy respetado e idóneo ciudadano, el Doctor José Ramón Medina y la justicia venezolana procesó y condenó a los perpetradores del crimen, quienes fueron sin vacilaciones recluidos y sometidos a la pena que les fue impuesta, en estricto cumplimiento de la ley.

El Dr.Carlos Lanz, alto jerarca del actual régimen, involucrado en el secuestro, publicó un libro revelador. En la contraportada de “El Caso Niehous y la Corrupción Administrativa” (1979) que Lanz escribió en el cuartel San Carlos, donde estuvo detenido hasta 1984 por ese secuestro, el guerrillero prometía revelar en “un próximo libro” “cómo secuestramos a Niehous, donde los propios actores del drama narran con lujo de detalles todos los pasos dados en tal sensacional hecho”.

Niehous, vicepresidente de la transnacional Owens Illinois, fue plagiado en febrero de 1976 por el Grupo Comandos Revolucionarios, del cual Lanz era integrante. Los guerrilleros, cuenta la prensa, sometieron al empresario a un juicio por “injerencia en los asuntos internos del país y por actuar en complicidad con el Gobierno”.

“El primer mensaje (de los secuestradores) me lo enviaron a mi. Lo colocaron en un buzón en el correo de Roca Tarpeya”, recuerda José Emilio Castellanos, entonces reportero de El Nacional.

En junio de 1979, Niehous fue rescatado con vida en una zona boscosa del estado Bolívar, en un “operativo de rutina” de la antigua PTJ, pero que en realidad estaba ya planificado.

Entre los implicados, además de Lanz, fueron mencionados Fernando Soto Rojas, quien huyó a Francia; José Aquino, tiroteado en el sitio; y detenidos Mirelis Pérez Marcano, Salom Meza, Fortunato Herrera, Iván Padilla, Jorge Rodríguez, quien murió como consecuencia de los golpes durante interrogatorios en la Disip; y David Nieves, quien luego fue indultado para que asumiera una diputación en el Congreso en 1978.

El secuestro ocurrió ya terminándose el proceso de pacificación, que iniciara Raúl Leoni, y continuaron  Rafael Caldera y aún seguía vigente en el primer gobierno de CAP. Además fue especialmente abrupto, ya que fue capturado en su casa y llevado a la fuerza en presencia de su esposa e hijos y durante su cautiverio sometido a crueles y reiteradas torturas psicológicas y físicas.

En el `plano personal, respetamos el dolor de los suyos y repudiamos el injustificable hecho. Pero no sería honesto aceptar una virtual santificación de un individuo que había gravemente delinquido y atentado contra las leyes de la República. El estado de Derecho, entonces existente, funcionó y castigó a quienes se habían hecho acreedores a ello.

"BALANCE DEL DIÁLOGO" Por Octavio Lepage

BALANCE DEL DIÁLOGO

HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 221)

Octavio Lepage

El mundo democrático ha venido siendo impactado por el derrumbe de Venezuela, que de país próspero con democracia robusta se ha convertido en reducto artillado de un modelo totalitario de gobierno que fracasó en todos los países donde logró implantarse. Sólo sobrevive precariamente en Cuba y Venezuela.

La tragedia nuestra, tragedia porque perdimos la libertad y el país se arruinó al punto de racionar la comida (menos mal que existe Cúcuta) y contemplar a la gente muriéndose por falta de medicamentos, ha venido preocupando a personalidades e instituciones internacionales de gran prestigio y autoridad moral. Más de veinte ex presidentes latinoamericanos entregaron un documento ante la Cumbre de Panamá en el que se señalan violaciones concretas a los derechos humanos y desconocimientos de compromisos internacionales suscritos por Venezuela. La Unión Europea y parlamentos de distintos países democráticos han venido haciendo pronunciamientos públicos en el mismo sentido. Hasta el Arzobispo Tutu, amigo y consejero de Mandela, nos ha hecho llegar su voz de solidaridad desde la lejana Sudáfrica.

Esa cálida atmósfera de solidaridad internacional ha venido esfumándose. En la actualidad ni instituciones ni personalidades de prestigio internacional ni alertan ni protestan contra la dictadura totalitaria venezolana. Se mantienen en silencio expectante. No es de excluir que se sientan ninguneados.

No es para menos. Ni Zapatero ni Leonel Fernández ni Torrijos han exhortado a Maduro a respetar los fueros constitucionales de la oposición. No firmaron el documento presentado en la Cumbre de Panamá. Nunca se han pronunciado por la libertad de los presos políticos.

Actuando con realismo, aceptemos el mecanismo de borrón y cuenta nueva y examinemos las ejecutorias del equipo de mediadores, tomando en cuenta que han transcurrido varias semanas desde aquella sorpresiva reunión de Punta Cana, sin anuncio alguno de avance. Ni siquiera, para descongestionar un poco la enrarecida atmósfera política, se ha puesto en libertad a Leopoldo López, Antonio Ledezma, los estudiantes presos. Se anunció que el Vaticano había recibido invitación a participar en el diálogo, y que un representante suyo se había incorporado al equipo de mediadores. Un vocero de la Santa Sede, el sacerdote jesuita Felipe Lombardi, declaró que el Vaticano no ha recibido invitación a participar en el diálogo. El tiempo pasa, favorece al gobierno, perjudica a la oposición.

Salir de la crisis no es fácil. Un acuerdo político es lo deseable. El gran obstáculo para ese acuerdo es Maduro o quienes lo manejen. En todo caso, la oposición no puede aletargarse, le corresponde alertar y movilizar a la gente hasta encontrarle salida a la crisis mediante el Revocatorio u otro mecanismo que garantice la transición constitucional y pacífica hacia una democracia plena.

Caracas, 26 de Julio del 2016

“¿QUIÉN MANDA AQUÍ?” Por Carlos Canache Mata

“¿QUIÉN MANDA AQUÍ?” 

Por Carlos Canache Mata

      La noche del pasado 11 de julio, Nicolás Maduro firmó el Decreto 2367 mediante el cual crea la Gran Misión Abastecimiento Soberano y Seguro, que controlará la producción, importación y distribución de alimentos y medicinas. A tal fin, esa Misión se encargará de “gestionar, dirigir y conducir las políticas públicas que resuelvan estructuralmente el problema de la economía criminal” que, según Maduro, “le han impuesto los agentes económicos al país”.

   Para el cumplimiento del objetivo señalado, “todos los ministerios, todos los ministros y ministras, todas las instituciones del Estado quedan bajo el orden y la subordinación absoluta al Comando Nacional” de la nueva Gran Misión, que estará encabezado por el General Vladimir Padrino López, Ministro de Defensa y Comandante Estratégico Operacional de la FAN. El funcionariado de la Administración Pública estará sujeto, según reza el Decreto, a una dependencia marcial.

   Al analizar la decisión anunciada por Maduro, no es aventurado afirmar que éste incurre en una cuasi-abdicación (¿recuerdan el episodio de 1808 en Bayona?) del mandato presidencial que ha venido ejerciendo y, prácticamente, ha hecho surgir la pregunta de si se ha producido o no “el abandono del cargo” previsto en el artículo 233 de la Constitución Nacional. En todo caso, en una interpretación más benigna se podría decir que ahora tenemos dos presidentes: uno nominal, que despachará desde el Palacio de Miraflores, y otro delegado, que despachará desde Fuerte Tiuna. Es decir, estaríamos en presencia de una intervención militar, sin el clásico formato de un golpe de Estado.

   Es obvio que con la militarización de la economía no se van a solucionar, sino a agravar, los problemas de la producción y distribución de los bienes básicos. Los militares desconocen el know-how de la cuestión económica y no podrán hacer el milagro de terminar con la escasez y el desabastecimiento porque no hay producción ni divisas suficientes para las importaciones supletorias, como tampoco podrán tener éxito, al igual que lo sucedido con los Clap, en la utopía de sustituir al mercado como mecanismo de distribución de alimentos con sus abastos y supermercados en todo el territorio nacional. Poner a la FAN a dirigir la economía es como poner a los economistas a dirigir operaciones militares y de guerra.

   El país vive una crisis económica y una crisis política que se retroalimentan y se potencian mutuamente. La primera no tendrá salida hasta tanto no haya un cambio de modelo económico, y la segunda no desaparecerá si el gobierno, el  del presidente simbólico o el del presidente real, no le otorga la manumisión a cuatro de los rectores del CNE para que no sigan colocando obstáculos a la realización del referendo revocatorio, que barrería con lo que ahora existe y daría paso a una nueva elección presidencial.

   Estamos ante una expectativa inquietante y riesgosa porque, como ha apuntado Fernando Mires, “la política de las armas ha sustituido a las armas de la política”. Por eso es que los venezolanos nos estamos preguntando si aquí manda la espada o la ley.

“Involución en pleno siglo XXI” Por Carlota Salazar Calderón

“Involución en pleno siglo XXI” 

Por Carlota Salazar Calderón

         Una radiografía del momento, en el hoy y el ahora, nos devela cómo la sociedad venezolana ha involucionado unos 50 años, al tener que moler el maíz en la máquina corona (máquina que había quedado en desuso por la harina procesada), usar tela en lugar de pañal o toalla sanitaria, abrir el vehículo con la llave porque el control remoto no se consigue, y ya no se puede comprar otro, hablar por cantv porque el celular no tiene señal, levantar el auricular del teléfono cantv y las líneas están cruzadas, ventiladores en las casas porque los aires acondicionados no pueden repararse por falta de dinero o de repuestos, recoger agua en contenedores, sin internet en las casas ni en los Bancos, ni en los locales destinados a ese uso…y pare Usted de contar –  no queremos entrar en las colas, en los maltratos de los Guardias Nacionales y policías, que ha representado la mayor humillación al venezolano en estos tiempos de revolución, porque no es objeto de este artículo -.

Ahora, como una gran cosa anuncia el Presidente Maduro que la solución es la agricultura urbana. Resulta que años pensando en el desarrollo urbano que nos permita vivir con más comodidad, pero no al Presidente Maduro se le ocurrió que eso no debe ser así: debemos sembrar donde no se siembra. ¡Fin de mundo!

         Así es como logra la revolución lo que nadie pensaba que se podía hacer: quebrar un país moral y económicamente. Esto no es cuento es historia, como dice Inés Quintero. Todo comenzó con la llegada del presidente Chávez al poder en 1999, cuando la gente votó por un cambio en el sistema político de representativo a participativo. Un país de elites políticas y económicas, pero mediamente institucionalizado, Chávez se empeña en cambiar radicalmente todo, hay que cambiar todo: desde el sistema político hasta la naturaleza y cultura del venezolano. Comienza con el sistema económico burgués que había que desdibujar – casi desdibujan a Venezuela entera - y digo empeño porque fue él no fue resultado de una consulta ni nada: él solo. Para lograr ese objetivo, una serie de medidas, una peor que la otra: - Plan Bolívar 2000, - cadivi como ente de control de las divisas, - los fondos macroeconómicos, - expropiación de empresas, - inversión en grandes proyectos para dejarlos paralizados, - las misiones que trabajan en paralelo a los ministerios y a los poderes públicos, - el poder comunal, o mejor llamado poder descomunal, que establece una línea directa de conexión entre el Presidente, dígase ejecutivo nacional, y las comunas, única y exclusivamente. Así, cuanto despilfarro y derroche se le ocurría al Presidente Chávez, como el caso del Alba, unasur, telesur… se fue aniquilando el aparato productivo pero no había escasez porque había para importar, con un barril sobre los 100 dólares, cuanto limpio había traía maquinaria, cereales, arroz, caraotas, carne…que si se utilizaron para los fines solicitados, fue en una mínima proporción, todo fue para el bolsillo de las elites palaciegas revolucionarias, que ahora multimillonarios de la noche a la mañana viven en Miami o en Madrid, porque en Venezuela: “…la cosa esta muy mal... “. Claro ahora con un barril entre 30 y 40 dólares hay desabastecimiento porque destruido el aparato productivo no hay dólares para importar.

Lo más grave es que estos entes paralelos desmoronaron la institucionalidad en el país, el sistema político no puede dar respuesta, entrampado entre una democracia y un socialismo, sin saber a qué atender, ni cómo actuar. La institucionalidad quedó en la inercia de la ignorancia que no sabe para dónde va, menos cómo da respuesta a una sociedad que reclama solución. La institucionalidad quedó en los caprichos aciertos y desaciertos de los Presidentes. Quiere decir, que si Usted tiene la suerte de hablar con el Presidente puede que se le solucione algo, sino ¡no!

Estos han sido 17 años de improvisación Venezuela anda sin brújula, al garete. El socialismo que vendió Chávez se cayó por su propia ineficiencia. Qué necesitamos para evolucionar:  reestablecer la institucionalidad para que el ciudadano se involucre de manera efectiva en la gestión pública, un Estado Ciudadano, que coloque las instituciones al servicio del ciudadano, que haga cumplir el sistema nacional de planificación, que descentralice, federalice, municipalice, parroquialice … todos en un mismo objetivo: evolucionar y progresar.

carlotasc@gmail.com

@carlotasalazar

“Imposible negar que a esto sí le mete el pecho el gobierno” Por Silvia E. Rodríguez Schwartz

“Imposible negar que a esto sí le mete el pecho el gobierno” Por Silvia E. Rodríguez Schwartz

Cuando la cuestión trata de aguarle la fiesta a Venezuela, en el gobierno están organizados por turnos. No es a lo loco que contestan.

Delcy es una de las más aplicadas en ese trabajo, casi no falta, a menos que esté cansada, en la playa, o jugando Tetris y entonces no está disponible para responder al tema del momento y desmotivar sin falta.

De pronto surge un movimiento que emociona a alguien de la oposición, y arrancan a buscar quién está de guardia para responder…ellos suelen ser trabajadores en eso y estar listos, pero no salen todos en cambote.

Jorge suele hacer turnos dobles y triples –se cansa, pobrecito- pero el mismo presidente, buena nota, le hace el quite en cadena y desboca su genio en frases, cualesquiera, todas sirven, versátiles y adaptables a cualquier situación.

Aristóbulo es muy cumplido. En los últimos días fue reasignado a la misión expropiación, y a quitarle el polvo a las frases acuñadas por el difunto, pero tiene capacidades infinitas, muy versátil.

Las ministras de salud y educación, o Iris, siempre están pasando por ahí para saber qué se necesita: ¿Un desprecito? ¿Un insultico solo? ¿Una lección de ironía barata? ¿Un descarito?

Esta semana les tocó a varios, pero Escarrá se anotó unos puntos. No son en balde sus doctorados y consultorías. Él aparece cuando debe aparecer, no es cosa de estar todos los días pegado a ver cuándo lo llaman a contestar. No, uno tiene sus ocupaciones.

Incluso, el difunto tenía lo suyo, a él le debemos muchas frases, adjetivos, calificaciones, descalificaciones y clasificaciones que, hasta hoy, siguen siendo el deleite de los más exquisitos oídos.

En realidad, todos están a diario esperando el turno de su aporte diario. Se les va la vida en ello.

Aquí no nos fallan nunca. Jamás dejan un entusiasmo sin desmotivación e insulto. Que no se dude de que a eso sí le meten el pecho.

“Habla para que yo te conozca.”

Sócrates (470 AC-399 AC) Filósofo griego.

Sinvergüenzas, ladrones, bandidos, ¡devuelvan lo robado! por Armando Martini Pietri

Sinvergüenzas, ladrones, bandidos, ¡devuelvan lo robado! 

por Armando Martini Pietri

La justicia como principio y servicio al país, es un universo en el cual el bandidaje corrupto delincuencial rojo y no tan rojo, en confabulación con testaferros picaros que se presentan como opositores, han hecho desastres. El Gobierno ha logrado someterla a su propio y directo mandato. El poder judicial venezolano es obediente, entregado, subordinado y en consecuencia, cómplice. Muy grave y peligroso, no sólo para el sistema democrático, sino para la convivencia ciudadana.

Con “asombro” observamos que el máximo tribunal concibe jurisprudencia tergiversada creando decisiones que responden sólo a intereses oficialistas, en detrimento de los ciudadanos y de los propósitos y definiciones de la Constitución. La Asamblea Nacional, por su parte, debería desarrollar iniciativas de orden práctico, dictando legislaciones, para socorrer al pueblo agobiado. Son la dedicación y el interés por la realidad nacional, lo que cuenta; las leyes son para aplicarlas y muchas no se cumplen.

Los medios de comunicación son megáfonos para todos y especialmente los políticos, quienes ya aburren, se repiten, hablan sin parar, convocan ruedas de prensa y declaran a cuanto reportero encuentran para decir, en forma distinta, los mismos mensajes. Lectores, radioescuchas, televidentes o tuiteros no son mentecatos, ni creen la sinceridad del quejoso santoral.

Columnistas, medios, articulistas, blogs, y hasta gente del gobierno, denuncian con pelos y señales a oficialistas, opositores, testaferros, negociadores -quienes se han robado miles de millones de dólares-, con nombres, fotos y grabaciones que están en boca y miradas de todos. Venezuela la está pasando mal y su población padece carestía, mientras desfachatados y zánganos se dan la gran vida con el dinero sustraído inmisericordemente del erario nacional. Es un insulto humillante y enfurecedor que a la luz pública delincuentes hagan gala de sus mal habidas fortunas en revistas, páginas sociales, y, quienes tienen el deber de someterlos a la ley, a la justicia, estén pendejeando con declaraciones vacías, sin sentido, sólo pendientes de la politiquería barata y fútil.

El desgano, la falta de interés, la voluntad política mal entendida y corrompida, los intereses partidistas e individuales, las complicidades, el negociado, la componenda, no pueden seguir estando por encima del interés colectivo de toda una nación. Pero eso es precisamente, lo que privilegian una minoría de politiqueros opositores y, por supuesto, la mayoría oficialista.

Confiar que el Tribunal Supremo de Justicia o la Fiscalía les pasen las informaciones a los diputados, es una bobería que no se producirá. Aun esperamos la lista de las empresas de maletín que desvalijaron miles de millones de dólares a decir de Giordani, y hasta el Presidente Maduro prometió dar los nombres. Para sancionar a cuatreros y bandoleros hay que querer castigarlos.

A los venezolanos que pasan hambre les encantaría que, en vez de las vagas y obligadas promesas de resolverles su angustia de conseguir comida y medicinas sin tener que hacer colas de noche y de día, alguien obligara a los corruptos devolver los millones de dólares que se han robado, sobrefacturaron y mantienen en cuentas, bancos y negocios en el extranjero -por cierto, no en Cuba- para darse vida de multimillonarios con mansiones, ranchos, haciendas, yates, autos de lujo, aviones, inversiones, caballerizas, restaurantes, socios de universidades, venta de carros y otros placeres sofisticados, mientras los venezolanos sufren hambre y pobreza extremas.

Presidentes, accionistas, altos ejecutivos de bancos públicos y privados que han desangrado sus arcas, la de los ahorristas y del Estado; gobernadores, alcaldes, magistrados, jueces, fiscales, diputados, senadores, sus hijos y linajes, se pavonean, se toman fotos, las colocan en las redes sociales sin rubor ni pudor en los mejores sitios del mundo con sus familias y relaciones. Son descarados ladrones –que financian a oficialistas y opositores-, no merecen consideración por parte de ningún venezolano decente, honesto, con valores y principios. Lo mismo pasa con funcionarios públicos, tesoreros, vendedores de equipos y plantas eléctricas, de bienes, de alimentos, de medicinas, suministradores y asesores financieros, vagabundos, especuladores y forajidos. Ninguno rindió cuentas y ahora se dan golpes de pecho, declaran, se presentan como ciudadanos insignes con derecho a ser enaltecidos, beatificados, cuando en realidad son pillos de la peor calaña. Además, una burla y desánimo para empresarios honorables que siguen luchando en Venezuela a pesar de las diarias trabas del Gobierno y mafias burocráticas.

La mejor política es llevar a la justicia nacional e internacional a esos cínicos, desfachatados bandidos, atracadores, así como recuperar todo lo que han hurtado al fisco. Los corruptos deben pagar no solamente reingresando los dineros al tesoro nacional sino con cárcel por el atrevimiento de haber osado tocar los fondos –gubernamentales- de todo un país, que entre otras tragedias aumentadas por esas raterías, hoy vive y padece penurias por esta devastación, desfalco y saqueo de la que ha sido objeto Venezuela.

¿Qué está haciendo la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional? ¿Cuántos casos ha investigado en serio y ha documentado formalmente? ¿Por qué la integran diputados de dudosa reputación, faltos de ética y moral? Señores parlamentarios y políticos opositores, a falta de autoridades dispuestas, se demanda que trabajen duro, investiguen, documenten, consigan las pruebas, ya que, por muy ladrones que sean los deshonestos, las autoridades estadounidenses, latinoamericanas y europeas no los van a detener ni congelar y menos devolver sus bienes, sólo porque los medios lo señalen. En esos países la justicia es seria, formal e independiente; el fortalecimiento de los expedientes es clave para evitar que los bandoleros piratas a pesar de sus costosos e inescrupulosos abogados, evadan la ley con tecnicismos que aprovechen para esquivar la norma.

España, Inglaterra, Mónaco, Estados Unidos, Costa Rica, Panamá, República Dominicana y otros, deben de inmediato expulsar y entregar a las autoridades venezolanas a todo sinvergüenza choro que no pueda justificar su fortuna. Pero sus poderes judiciales necesitan cumplir con sus propias leyes; es decir, precisan las iniciativas de la Asamblea Nacional de Venezuela, la documentación y gestiones correspondientes.

Funcionarios, diputados opositores y oficialistas, han sido señalados por estar presuntamente en las nóminas de algunos, hampones, ladrones de las arcas oficiales. Es un rumor que debe ser aclarado de inmediato, para que no quede duda. Y quienes estén equivocadamente involucrados deben jurar en público y ante el país, que nada tienen que ver con semejante acusación.

El Gobierno, por su parte, está obligado a concertar con todos los sectores nacionales, empezando por retirar malhechores importantes, que hasta ahora han sido responsables de la producción, importación y distribución de alimentos, medicinas, productos diversos de necesidad  popular; los que destruyeron empresas, industrias, agricultura, acabaron con la siembra, el ganado, la leche y sus derivados. Son tantos los bandoleros y forajidos que habrá que construirles, con el dinero que desfalcaron, sus prisiones, para que pasen el resto de sus mal ocurridas vidas en la cárcel. Una decisión que engrandece, beneficia, es necesaria y urgente para que algo de fe popular se rescate, así como  colaborar activamente, con sincero interés y sin egoísmos estúpidos, en las investigaciones necesarias para comprobar, denunciar, buscar y apresar a los bandidos, rufianes, truhanes y bribones.

Es lo menos que pueden hacer, ya que tanto daño han hecho. Los políticos que no puedan, no lo deseen, estén o se sientan comprometidos, no tengan bolas, no exista voluntad política o simplemente se sientan incapacitados de hacer valer y honrar la ley; por favor háganse y hágannos el patriótico favor de renunciar; pónganse a un lado, váyanse y denle oportunidad a otros que sí quieren un mejor país, decente, honesto, con principios morales y valores éticos.

@ArmandoMartini

“¡Democratizar la corrupción!” Por Carlota Salazar Calderón

“¡Democratizar la corrupción!” 

Por Carlota Salazar Calderón (Anzoategui Plural)

¡Ahora corruptos somos todos! Este gobierno después de destruir el aparato productivo del país, para controlar a sus habitantes, para que todos dependan del Estado, no tiene capacidad de satisfacer las necesidades mínimas de alimentación y medicinas - sin entrar en la atención a la salud de los venezolanos -. Esto fue lo que trajo como consecuencia Estatizar la Economía, que antes no colapsaba porque había con un barril de petróleo alto y se importaba: todo. Ahora que baja el barril de petróleo y no hay cómo importar. Esta revolución en forma deliberada expropió empresas productivas y las dejó mal gerenciadas, para que quebraran. Así mismo,  invirtió sumas millonarias en la construcción de fábricas que actualmente están paralizadas, improductivas o  subutilizadas. Por ejemplo en el Estado Anzoátegui, en la  zona norte: Planta de Sábila de Caigua, Los Molinos de Molorca, Mercado Municipal de Puerto La Cruz, Centro de Convenciones y Oficinas en los Cocos del Paseo Colón y el Terminal de Ferry Eulalia Buroz; en la zona centro: Aragua de Barcelona Lácteos Francisco Carvajal, Fábrica de Fábricas en Anaco; y en la zona sur: Planta de Soya en el Tigre y el Matadero Municipal.

Digo que esto se hizo en forma deliberada, porque la revolución ¡no da puntada sin dedal! En la medida en que no hay producción: hay que importar, de allí toda esa política de importación que enriqueció a cuanto limpio había. Ahora, no hay dólares para importar, pero ni se casualidad los que se enriquecieron con los dólares de cadivi son capaces de invertirlos en el aparato productivo del país, eso ni en broma. Ah!!! Lo más importante todo el mundo depende de papá Estado.

Lo que sí dejó la revolución son unas barriadas llenas de aguas negras, miseria, sin luz, sin agua, sin comida ni medicinas. Unos pocos en la opulencia multimillonarios, que ¡claro! se han ido del país porque aquí, ahora, no se puede vivir y una inmensa mayoría en penurias.

Esto es grave y podemos pensar que ¿no hay nada más grave? pues sí lo hay, parafraseando a mi amigo Alexis Ortiz: siempre podemos estar peor de lo que estamos mí querida Carlota. Más grave es que en las comunidades existen unas élites políticas ungidas por el gobierno, para controlar la distribución de la miseria, las bolsas del clap. Estas bolsas están controladas por unas mafias que venden unas sí y otras no, a unos sí y a otros no, según su conveniencia: a quienes son sus amigos, allegados y patrióticos evolucionarios de boquilla y de pacotilla, dejando a sectores completos con la necesidad en la cara ¿por qué a unos sectores sí? y a otros ¿no? ¿Por qué venden al lado y aquí no llega? Cuando mi hijo es tan venezolano como el de ellos y el mío también tiene hambre y no tengo que dale de comer, se preguntan las madres desesperanzadas. 

La corrupción llegó donde sólo la mano del gobierno la podía hacer llegar. La corrupción ha hecho estrago en las comunidades. Cada sector tiene su anillo de corruptos que reciben la comida, la distribuyen a los bachaqueros, para la cadena de corrupción, no de producción, de corrupción. Estos son los mismos vecinos que otrora vivían de su sueldo y ahora viven del sufrimiento de su vecino y de la miseria de los demás. Este gobierno logó enfrentar venezolanos vs. venezolanos, como lo logó Hitler, guardando las distancias, logró enfrentarnos pero no por razones políticas, sino, crematísticas el vulgar y cochino dinero, que es más bajo aun. De manera tal que la corrupción llegó a nuestras comunidades en su más dura expresión corrupción y humillación. Esta realidad será la más difícil de sortear post-crisis.

Este gobierno revitalizó al vivo criollo y al póngame donde “aiga” convirtiéndolo en un sanguinario depredador de nuestros alimentos y medicinas. Ya no son las cúpulas políticas y económicas, no, son nuestros vecinos, nuestros hermanos, los que nos perjudican, para ellos quedase con lo que nos corresponde a todos. Esta realidad tendrá un día a día, lleno de protesta y represión. Porque este gobierno no se preparó para satisfacer las necesidades de la sociedad venezolana sino para reprimir.

Carlota Salazar Calderón

carlotasc@gmail.com

@carlotasalazar

"DIÁLOGO CON FORCEPS" Por Octavio Lepage

DIÁLOGO CON FORCEPS

HOJA DE RUTA POLÍTICA (No 219)

Octavio Lepage

El diálogo, su gestación e implementación, acaparan la atención del mundo político venezolano y de personalidades e instituciones influyentes en el ámbito internacional angustiadas por la desastrosa situación política, económica y social de nuestro país.

Siendo así, la oposición no podía negarse a dialogar a pesar de que sabía que Maduro no accedería a un diálogo de buena fé, o sea, dispuesto a las rectificaciones requeridas para restablecer la convivencia democrática entre gobierno y oposición.

Tampoco el gobierno podía negarse abiertamente al diálogo, tenía que aparentar que está de acuerdo. Le vino como anillo al dedo la disposición del ex presidente español Rodríguez Zapatero de actuar como mediador, como principal gestor del diálogo, junto con un amigo probado de Maduro, el ex presidente dominicano Leonel Fernández, el poder detrás del trono en su país, y de Martín Torrijos, ex presidente de Panamá, cuyo padre Omar Torrijos, también ex presidente de Panamá.

Rodríguez Zapatero, como líder de los mediadores, ha venido desplegando una actividad intensa. Ahora está más tiempo en Venezuela que en España, lo que resulta plausible.

Hoy es 19 de Julio, y no se ha avanzado prácticamente nada en la mediación. Presumiendo la buena fe, al menos en Rodríguez Zapatero, no consideramos que se trata de un retardo intencional, calculado. De todos modos, hay que exigir precisiones. Resultaría políticamente catastrófico para la MUD que Maduro termine, por omisión, logrando su propósito de que no haya Revocatorio o que se torne inofensivo para la determinación continuista de los dueños actuales del poder. Como acaba de señalar el ex presidente del gobierno de España Felipe González: “nadie puede plantear un “diálogo” para ganar un tiempo que los venezolanos no tienen, agobiados como están por esta crisis”.

Para el ex presidente Felipe González, “el primer elemento del diálogo es el respeto a la Constitución, a la división de poderes, y el cumplimiento de las normas establecidas en ella. Siendo así, estaría fuera de cualquier controversia el derecho constitucional a promover el Revocatorio”.

Ni siquiera la evidencia de que el Revocatorio es lo aconsejable para evitar que la crisis aliente a recurrir a expedientes que no convienen impide que con disimulo actúen personas interesadas en que no se realice. Por si fuera poco, como el tiempo pasa sin abrirle cauce al Revocatorio, asoman de nuevo la cabeza los estrategas de la resignación a quienes no les preocupa que Maduro pueda seguir gobernando hasta el 2019.

Como es obvio, el combate político no se debe confinar al recinto legislativo. Su escenario principal es la calle, y son positivos los reiterados anuncios de la MUD de que la campaña por el Revocatorio será casa por casa, con los dirigentes adquiriendo compromisos directos con los votantes.

Caracas, 19 de Julio del 2016

“DE NUEVO, EL CUENTO DEL GALLO PELÓN” Por Carlos Canache Mata

“DE NUEVO, EL CUENTO DEL GALLO PELÓN” 

Por Carlos Canache Mata

   Lo que el gobierno de Maduro más teme y trata de evitar a toda costa es que se den las condiciones para que se convoque nuevamente el Consejo Permanente de la OEA y éste pase a votar las recomendaciones del Informe Almagro presentado el 23 de junio pasado. Como se sabe, en ese Informe, después de analizar la situación venezolana, se concluye que ha habido “una alteración del orden constitucional” que afecta la normalidad democrática y se plantea “seguir adelante con el procedimiento del artículo 20 (de la Carta Democrática Interamericana, CDI), de una manera progresiva y gradual”.

   De entonces a hoy, ha transcurrido casi un mes y los países miembros de la OEA continúan realizando “una apreciación colectiva” de la situación del país. Para esa “apreciación” se está tomando en cuenta la evolución y el eventual resultado de la gestión de “diálogo” que adelantan los tres ex-presidentes encabezados por Rodríguez Zapatero. Mientras ese proceso de diálogo exista, esté vivo, no habrá mayoría en el Consejo Permanente de la OEA para que  éste se accione nuevamente, ya que se tiene la esperanza de que se podría prescindir de seguir con la aplicación del artículo 20 de la CDI.

   Ahora bien, nadie se opone al diálogo, que es un mecanismo civilizado para buscar salidas a controversias y crisis. El diálogo lo han apoyado la MUD, aparentemente el oficialismo, países amigos, organizaciones internacionales y hasta el papa Francisco. Lamentablemente, hasta ahora el diálogo, que ha recibido tantas alabanzas, unas sinceras y otras retóricas, no ha dado los frutos que de él se esperaban. Según se ha informado (El Nacional, 15-7-16), Maduro, por intermedio de Rodríguez Zapatero, comunicó a la MUD que aceptaría incluir en el diálogo al Vaticano y la OEA, pero “descartó la liberación de Leopoldo López, Antonio Ledezma y Manuel Rosales, y hacer el referéndum revocatorio este año”. La negativa a la libertad de esos dirigentes políticos y a la realización del revocatorio en el 2016, ha sido ratificada públicamente en numerosas ocasiones por los más altos voceros del régimen. La MUD también ha dicho repetidamente que hace cuestión de honor esas y otras exigencias que el gobierno no acepta. Tanto el oficialismo como la oposición insisten, una y otra vez, en sus planteamientos, sin que se llegue a nada.

    Si esa es la verdad de lo que está pasando con el diálogo, hay que sospechar si no estamos ante una nueva versión del cuento del gallo pelón, que nunca acababa y en el que se repetía la pregunta de que si uno quería que le contaran el famoso cuento.

   El juego del gobierno, para evitar que se profundice su aislamiento internacional, consiste en aparentar una fachada de diálogo para que no se convoque el Consejo Permanente de  la OEA y se pase a votar el contenido del Informe Almagro. Como eso no puede continuar indefinidamente, la MUD debe declarar oficialmente, ante el país y ante la comunidad internacional, que ya el diálogo no existe porque el gobierno lo mató.

“NO CAMBIAR, ES REPETIR” Proyecto Grifo: El ESTADO PLURAL ® 2006

“NO CAMBIAR, ES REPETIR”

Proyecto Grifo: El ESTADO PLURAL 

® 2006

El castro-chavismo es la escuela de lo peor que le ha ocurrido a Venezuela desde que existimos como país. Ahora bien ¿acaso se aprendió la lección? La vida parece indicarnos que la inteligencia se mide por el dolor con que se aprende. Entonces ¿queremos repetir los mismos errores para que el dolor sea cada vez peor?

La satisfacción es el motor de la evolución individual; pero la insatisfacción es el motor de evolución comunitaria. Este dolor común antes de solamente capitalizarlo hacia el reclamo, debemos enfocarlo hacia las soluciones que impidan el regreso de este caos y sus responsables; pero más lejos aún, tenemos que crear un modelo que garantice nuestros derechos democráticos y fomente el desarrollo colectivo.

Obvio que quienes son de naturaleza cómoda (lo propio del rentismo) son quienes se “drogan” con evasiones para acabar castigados por la realidad. Tales evasiones son las que traen más frustraciones y más dolores. Así mismo, nuestra herencia cultural monárquica nos anula como seres humanos creadores y constructores de nuestras soluciones; para delegar tal responsabilidad en “otro” que es todopoderoso: el Rey todopoderoso, el Estado todopoderoso, el Presidente todopoderoso …  dígase que estamos arrastrando incompatibilidades con nuestro ideal de democracia, desde una conducta (mal llamada: ciudadana) hasta el diseño operativo de un Estado que en letras dice ser democrático, pero que en la práctica, se resume al poder de una sola persona a quien (desde nuestra primera independencia) hemos llamado Presidente.

Nuestro presente es el resultado de un pasado infantil que no miró ni a su presente, ni a su futuro; y por esta causa es que hemos rumiado los mismos errores, cada vez con mayor amargura.

Ahora el dolor nos pone no solo a considerar nuestro destino, sino que a la vez, nos ha activado para crear cambios que nos garanticen los beneficios futuros.

En este trabajo que hemos llamado el "Estado Plural", podremos conseguir y revisar algunas referencias que proponen cambios mucho más profundos que los que se han planteado en el par de siglos que llevamos como país.

A lo largo de más de 200 años como región autónoma, hemos tenido a más de 50 Presidentes lo cuales nos han dado cerca de 160 años de dictaduras; para que la pobreza sea siempre mayoritaria, aún bajo gobernantes de talante democrático. En este mismo lapso, han habido casi 30 Constituciones Nacionales (CN's), en su aplastante mayoría, diseñadas para satisfacer al "rey de turno". Es decir que se ha realizado tal número de CN's por causa del modelo de control unitario que nos rige a lo largo de nuestra historia. 

Entonces, no se trata de hacer "otra" Constitución "más"; sino de hacer OTRA Constitución que diseñe a UN NUEVO ESTADO de CONTROL PLURAL. Este es el VERDADERO CAMBIO estructural de toda nuestra historia. Un cambio que derroca al modelo de beneficios espurios de los cogollos que nos han controlado por siglos. 

Las fortunas petroleras no han podido superar esta carga negativa y hasta debemos tristemente concluir que tales caudales de dinero, más han sido para el provecho de pocos que para el beneficio de muchos. ¿Habrá mayor condena antidemocrática contra la efectividad de un modelo que presume de democrático desde 1958?

A pesar de tener un muy desarrollado estamento legal que define nuestros derechos y deberes democráticos, ¿acaso tenemos al diseño estatal y el sistema operativo que permite que este estamento opere según lo establecido?

El totalitarismo es “muy eficiente” para crear y mantener pobreza, a la vista de que se fortalece con la debilidad del pueblo. Nadie puede tener más poder que el Estado. Así su modelo de control es el unitario (monárquico presidencialista) por cuanto sus únicos objetivos son someter al pueblo, defenderse en su puesto y cobrar todo el dinero posible para el beneficio de la cabeza de Estado y sus allegados.

La democracia es el polo totalmente opuesto al del totalitarismo. Su objetivo es crear las oportunidades que den desarrollo a todo ciudadano y por consecuencia, su modelo estatal antes de ser individualista, debe ser plural a los efectos de poder repartir las inmensas cargas operativas y a la vez, poder controlar sin privilegios a quienes administran a la República. En una democracia todo peso debe tener un contrapeso.

El modelo presidencialista es incongruente con la democracia. Con el actual diseño organizacional del Estado Nacional, la concentración de funciones y de poder del Jefe del Estado, convierte a cada presidente en un rey electo e ineficiente por deber y derecho constitucional. 

Echar culpas a otro presidente malo ya no es excusa, si no logramos entender que es el modelo el que “achicharra” a cualquier persona que ocupe tal silla. No importa si este presidente se llama Lorenzo Mendoza o si es el Papa, la carga operativa lo llevará al fracaso porque nunca podrá cumplir con un mínimo de su trabajo. ¿Qué crees -entonces- que ocurre cuando en contraste con Mendoza o el Papa, llegan los estafadores y corruptos, sedientos de riquezas y desesperados por "sentarse" a dar órdenes, repletos de deudas para con sus compañeros y financistas de campañas electorales - iguales de sedientos por el dinero fácil? El resultado lo hemos sufrido en nuestra historia y lo sufres hoy peor que nunca.

La política no es mentir, eso es parte de la guerra de poder por obtener al Poder Político. La política es la gerencia de los beneficios de la polis (comunidad en griego). Todo político es un gerente y por eso debe imponer una organización con personal eficiente, sistemas y estructuras que con los recursos públicos permitan dar beneficios a la polis. Jefe quien manda. Gerente quien soluciona.

¿Si quieres saber quien te va a hacer una propuesta honesta de buen futuro? ¿Si quieres saber si un candidato es un gerente que va a darte soluciones o solamente otro jefe con las agallas abiertas? pregúntate si reconoce al verdadero problema que se describe a continuación o si se hace el loco. 

Hasta 1957, el Presidente de la República, de unos 300 municipios existentes al momento, apenas daba atención a 15 (5%). Este es el mejor ejemplo del modelo totalitarista que tenía sumergida a toda Venezuela en el más profundo atraso.

Para finales de los años 70, veinte años después de 1958, el inmenso desarrollo de infraestructuras y programas sociales que inundó al país, hizo que el mismo cargo presidencial pasara de tener un territorio geo-administrativo de más de 300 municipios donde el Estado Nacional tenía presencia, 20 veces aquella dejada en 1958. El grave problema es que todo recaía en el mismo individuo residenciado en Miraflores.

Hasta 1998 el Presidente era responsable de 230 funciones sobre las casi 280 del Estado. Nadie puede ser eficiente con semejante cantidad de trabajo. La “silla” no es presidencial, sino eléctrica.

Desde los años 80 hasta hoy, el peor Presidente no es “este” del presente, sino el que viene. Si crees que este es pésimo, espera al próximo. Así de cierta es la MALDICIÓN que nos impone la ineficiencia del diseño de control unitario del presidencialismo. No hay ninguna garantía positiva en tener otro Presidente con este mismo diseño estatal.

La garantía democrática es un nuevo Estado que opere con la pluralidad fundamental para que el poder no sea en contra de la ciudadanía, sino a favor de esta. La democracia, como el agua tibia, fue inventada hace milenios. El asunto no es inventar la democracia, sino construirle los mecanismos y estructuras para que sus beneficios lleguen a cada ciudadano; para que cada persona tenga igualdad de oportunidades de progreso, de derechos y deberes. El asunto no es inventar al agua tibia. El asunto es que salga por el grifo. Con este "norte" es que hemos bautizado y desarrollado al "Proyecto Grifo: El Estado Plural"

El trágico momento que vive Venezuela a principios del siglo XXI, nos regresa hasta épocas de atraso que ya habían sido superadas por las pasadas gestiones de gobernantes democráticos (y no democráticos). Ante tal nivel de dolor, se ha despertado una ciudadanía crónicamente insatisfecha. Este despertar representa un hecho muy importante, ya que se dispara una gran energía colectiva que abre una gran oportunidad para hacer grandes cambios que muy bien pueden reubicar a este país como un vanguardista ejemplo democrático.

Estos cambios vendrán del Primer Poder de la democracia: el ciudadano. En las monarquías se le llama pueblo, mientras que en la democracia se le llama ciudadanía.  Aquel que revise el pasado de la humanidad, podrá identificar al poder de cambio de los seres humanos insatisfechos. Tal como lo dice Jacob Bronowski en su obra “El Ascenso del Hombre”: “El ser humano a diferencia del resto de los animales, se hace único, al no ser solo parte del ambiente; sino ser quien lo modela.” Si la satisfacción es el motor de la evolución individual; la insatisfacción es el motor del desarrollo colectivo.

La historia del venezolano tiene ejemplos de grandes cambios. Ingenuos quienes lo subestimen.

Venezuela será el primer país en establecer un espacio para la Sociedad Civil dentro del diseño de un Estado, a la par de que tendrá uno de los modelos parlamentarios más avanzados del mundo, cuando establezca un verdadero Parlamento Nacional como un consorcio de los 24 Parlamentos Regionales. Estos son los pilares de un nuevo y verdadero Estado democrático. Este es EL ESTADO PLURAL presentado por el "Proyecto Grifo" >>> Abrir link para conocer sus detalles: 

Abrir: https://es.scribd.com/document/318726151/Resumen-Proyecto-Grifo-El-ESTADO-PLURAL-R-2006-Primer-Poder-A-C-V-Julio-2016